Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № 165 по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает вину ответчика в причинении ущерба истцу установленной. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 194 300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 829 рублей
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что экспертиза по оценке стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «Фонд капитального ремонта МКД» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транс Шаттл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оценку суммы ущерба в размере сумма, расходов на услуги эвакуатора
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.09.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства North BFC6123C, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Транс Шаттл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 в 08 час. 28
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Из материалов дела следует, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Компания «Экосистема», ООО «Эковывоз», Ф.А.Н., указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> в 17 часов 05 минут
Описательная часть
В предварительном судебном заседании, определением от <дд.мм.гггг>, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору, на истце С.Т.А. лежит
Резолютивная часть
Исковые требования С.Т.А. к ООО «Эковывоз», Ф.А.Н., ООО «ЭкоТранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 270 600 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами проведенной по настоящему делу судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указывается на то, что 18.02.2025г. в 14:30 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "возврат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «СК Согласие» удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «О-Логистика» (далее – Общество), <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.10.2024 в 01 час 12 минут на 202 км ФАД «Холмогоры» адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Вологодского городского суда от 17.09.2025 по делу № 2-5159/2025 установлен факт трудовых отношений между <ФИО> и ООО «О-Логистика» за период с 15.01.2024 по 18.06.2025 в должности водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «О-Логистика», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, указав, в обоснование требований, что 05.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <номер>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик <ФИО> управлял автомобилем «Тойота Приус»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* в *адрес скрыт* вблизи *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства 1 гос. рег. знак. *номер скрыт*, принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* в <обезличено> ч. по адресу: *адрес скрыт* вблизи *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки 1
Мотивировочная часть
Доказательств выбытия автомобиля из обладания собственника в результате противоправных действий иного лица ответчик <ФИО> суду не представила, равно как и не доказал факт передачи своего автомобиля иному лицу в установленном законом
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что в 15 час 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, признание иска выражено в письменном
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично: в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 164 886 рублей, подлежит
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер причиненного истцу ущерба подлежит определению исходя из заключения судебной экспертизы ООО «КЭТРО», определенного экспертом на момент наступления события причинения вреда - 16 августа 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 880 670,62 руб., взыскании расходов на оплату независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы рецензии суд считает недоказанными, а само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК "Чулпан" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> оглы о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> в 23 часа 25 минут <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23.25 часов по проспекту имени М. Джалиля возле <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Газ Валдай»
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> оглы на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СК «Чулпан» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО "Страховая Компания "Согласие" обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. Обосновывая
Описательная часть
Как видно из материалов дела, транспортного средства HAVAL Н1 с государственным регистрационным номером № принадлежит <ФИО>. Это транспортное средство застраховано в АО «МАКС» по договору ОСАГО №
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное дело, оценив доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Страховая Компания "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указывают, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ____. Согласно акту обследования жилого
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, направили представителя. Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба в размере 676 698 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 534 рублей
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Сфера» <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Спектр Судебная Экспертиза» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд и, уточнив исковые требования в части ответчиков, просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, ООО «Репино» ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 275 850 рублей, а также судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 175-176)
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, полноты заявленных требований и обоснования поданного заявления, принимая во внимание требования ст. 6.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), Обществу с ограниченной ответственностью «Репино» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании 17.11.2025 истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что имеет водительский стаж 25 лет, ДТП с её участием никогда не было. Она выезжала с парковочного места
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> полагая, что именно в результате неправомерных действий <ФИО> и нарушения ею ПДД, произошло ДТП, а также считая сумму восстановительного ремонта автомобиля <ФИО> завышенной, заявил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 24.09.2024 в 10-50 часов
Описательная часть
Виновником ДТП является ответчик <ФИО>, который в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге. На момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Маргарян Вардану Леваевиву о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ГКУ «Центр занятости населения» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивировав исковые требования тем, что приговором
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что Приговором Тушинского районного суда адрес от 20.10.2022г. по уголовному делу № 01-0068/2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба в размере сумма, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению солидарно с ответчиков
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ГБУЗ СК Городская клиническая поликлиника № обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, указав в обоснование требований, что дата <ФИО> был принят на работу в Государственное
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца, о взыскании причиненного работником ущерба в размере 95400рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ СК Городская клиническая поликлиника № к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
9 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО> у., и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> у. не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору страхования гражданской ответственности, заключенному 14
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> Республики Тыва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указало следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства г/н №, под управлением <ФИО> (далее – Потерпевший) и с участием транспортного средства г/н №
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
