Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> чу, в обоснование указав, что 8 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования не признал, ссылался на пропуск срока исковой давности, который необходимо исчислять с даты направления претензии от 13 января 2022 года. Полагал завышенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 8 декабря 2021 года, вина в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 100000 руб., а также о взыскании стоимости оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб., взыскании расходов на оплату представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа № от <дата> <ФИО> принят на работу в ООО «Ойл Групп» на должность водителя-экспедитора на неопределенный срок. Для выполнения трудовых обязанностей организация
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ойл Групп» к <ФИО> о возмещение материального ущерба отказать
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что после пожара она получила социальные выплаты, единовременную выплату на приобретение жилого
Мотивировочная часть
От Правительства Красноярского края поступил отзыв, согласно которому указано, что обеспечение первичных мер пожарной безопасности в пределах г. Уяра относится к вопросам местного значения и реализуется органом местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить в полном объеме
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы следующим: 17.02.2024 в 15:30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, ее интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, который, ознакомившись с экспертным заключением эксперта № от 26.01.2025
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, исходя из того, то данная экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
03.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (№) страховое возмещение 137926,96 рублей, штраф 30000 рублей, убытки 305725,04 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 50000 рублей, расходы на юридические услуги
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 570 000 руб.00 коп,, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы на эвакуацию
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением истца <ФИО> и автомобиля государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользуФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 570 000 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 15000 руб. 00 коп
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Тринити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указывает, что 21 февраля 2022 года в 13 часов 45 минут на 1298 км + 300 м ФАД
Описательная часть
Из материалов административного дела установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, но поскольку кроме него травмы никто не получил, в его действиях признаки административного
Мотивировочная часть
По мнению суда, при соблюдении ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, столкновение исключалось, в связи с чем, суд считает установленной причинно-следственную связь между нарушением ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «Тринити» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 14 декабря 2024 года около 14 часов 30 минут в районе дома № по ул. <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель Скворцов А.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, считают, что ущерб должен быть возмещен законным владельцем транспортного средства в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие договора страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства с включением в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством указанных лиц
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, указав, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: хх
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В результате указанного ДТП принадлежащему мне автомобилю Honda Elysion с г.р.з. № был причинен вред в виде механических повреждений, что подтверждается материалами выплатного дела согласно убытка № от Дата, а также двух актов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> является владельцем транспортного средства, от воздействия которого наступили неблагоприятные последствия в виде причинения вреда, суд полагает требования истца о возмещении ущерба обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки PEHО АРКАНА (RENAULT ARKANA), 2019 года выпуска, регистрационный знак № идентификационный
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что автомобиль марки PEHО АРКАНА (RENAULT ARKANA), 2019 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № принадлежит истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной ущерба явилось ненадлежащее содержание управляющей компанией общего имущества многоквартирного дома - крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Тандем Сервис» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к Департаменту городского имущества города Москвы, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов * заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности *в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что он не был уведомлен о проведении осмотра и составлении акта суд считает несостоятельными, поскольку необходимость присутствия собственника, чьими неправомерными действиями был причинен
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что 08.08.2024 произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как собственник жилого помещения (номер), несет ответственность за надлежащее использование сантехнического оборудования в принадлежащем ей жилом помещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Советский», товариществу собственников недвижимости «Гастелло 37» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2024 г. в 11 часов 50 минут в г. Екатеринбург, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что 20.02.2024 г. в 11 часов 50 минут в <адрес>, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 627 770,42 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> г. в 11 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения по делу заочного решения не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ответчику, и автомобиля «Сузуки Солио», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Транзитсервис" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2021 г. в 17 час. 55 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2021 г. в 17 час. 55 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Поло, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку общая сумма причиненного ООО "Транзитсервис" ущерба составила сумма, в то время
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Транзитсервис" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Северо-Восточное Территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Северо-Восточное ТУ Росрыболовства, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 26 690 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что ничего с видеорегистратором не делал, использовал его как обычно, 15.02.2024 в их группе не включились три видеорегистратора
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения положения ст. 250 ТК РФ о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, поскольку ответчиком не заявлялось об этом ходатайства, а так же не представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Восточного Территориального управления Федерального агентства по рыболовству – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать в счет возмещения материального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. Управлял транспортным средством <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> около 4 км. 800 м. а/д Первоуральск-Шаля с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что возражает относительно уменьшения размера ущерба исходя из имущественного положения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ, которая управляла транспортным средством со скоростью, не обеспечивавшей постоянного контроля за движением транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что по вине ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р., документирован паспортом № выданным 24.05.2013 ТП УФМС России по РД в Сулейман-Стальском районе, зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что возникший между сторонами спор носит имущественный характер, а положения ст.151 ГК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Д... к <ФИО>.. С... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Nissan Note, государственный регистрационный знак Н № рус, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель по ордеру представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, <ФИО> продал Nissan Note, государственный регистрационный знак № <ФИО>, что так же подтверждает допрошенная в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
Судом приняты всевозможные меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Нежелание ответчиков являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об их уклонении от участия в состязательном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчики не представили. Учитывая положения части 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты» (далее МКУ - «УГЗ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, представил письменную позицию
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
