Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Катайский районный суд Курганской области к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак № <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.1, 10.11
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении рыночной стоимости наследственного имущества в виде здания и земельного участка суд считает возможным принять кадастровую стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, И. в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Управляющая компания «Управдом-Заозерный» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, находящейся
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика в результате ненадлежащего содержания имущества, находящегося в границах ответственности Управляющей компании в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Управдом-Заозерный» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло столкновение автомашин: -----, принадлежащей ему на праве
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду. На момент ДТП водитель автомобиля ----- <ФИО> находился при исполнении трудовых обязанностей
Мотивировочная часть
С учетом характера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, представитель участвовал на 2-х судебных заседаниях; размера расходов, обычно взимаемых
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Почта России» в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что он управлял автомобилем и по его вине было совершено ДТП. С иском не согласен, так как считает размер требований завышенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО> исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Академия» о взыскании ущерба в размере 145 149,09 руб., неустойки в размере 26 434,83 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов на представителя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Академия" <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ? доли квартиры по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что в результате ненадлежащего выполнения управляющей организацией возложенных на неё обязанностей - содержания общего имущества многоквартирного дома, непринятия мер по предупреждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО «Академия» о возмещении ущерба от затопления удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, не явившийся в судебное заседание, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался судом по месту его жительства: <адрес>, и другому адресу, имеющемуся в материалах дела. Все судебные извещения и вызовы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наступивших последствий от незаконной реконструкции и ремонта чердачного помещения многоквартирного дома, по адресу: адрес, в связи
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для дополнительного возмещения вреда, причиненного имуществу истца, в результате произведенных работ по ремонту крыши, поскольку полагает данный вред возмещенным в полном
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУ адрес Тверской», <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Шимановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
О.Е.А. обратился в суд с иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, имевшего место по вине К.И.Д., управлявшего автомобилем «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком №, был поврежден
Описательная часть
Из материалов административного дела усматривается, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Allion» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб, причиненный истцу должен нести ответчик, как законный владелец источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 86900 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 по вине <ФИО>, управлявшей принадлежащим <ФИО> автомобилем «иные данные» гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, согласно выводам заключения судебной
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение судебной экспертизы, выполненное экспертом <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Р.О.С. обратился в суд с иском к Б.Н.В. о взыскании материального ущерба в размере 110 050 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца Р.О.С. по доверенности Р.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Б.Н.В. по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает недоказанным довод ответчика о том, что с ООО «УК
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 08.01.2025 около 17 часов 20 минут на участке проезжей части напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца подоверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Бюджетного учреждения города
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 25.10.2023 в 13 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности – л.д. 11-12,81 том 1) уточненные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств по внутреннему убеждению: объяснений водителей в административном материале, место столкновение автомобилей, указанной на схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Зетта Страхование», к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования своего доверителя, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Выбор надлежащего ответчика оставил на усмотрение суда. Как указано истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии и причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УО «ФИВЫ» о возмещении ущерба, причиненного залитием, ссылаясь на то, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Альфа-Эксперт» № от 25.02.2025, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку судебная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УО «ФИВЫ» о возмещении ущерба, причиненного залитием удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя заявленные требования тем, что 22 июня 2022 года в 21.35 часов по адресу: <адрес>, 25 км+890 м на шоссе Кола в сторону г. Санкт-Петербурга
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 июня 2022 года в 21.35 часов по адресу: <адрес>, 25 км+890 м на шоссе Кола в сторону г. Санкт-Петербурга, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Мондео
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ввиду неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом позиции истца о рассмотрении дела без его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками квартиры № 434 по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил снизить размер штрафа. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры № 434
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в 8 час. 15 мин. по адресу: адрес водитель <ФИО>, управляя автомашиной ----- при подаче задним ходом допустил наезд на стоящее ТС -----, водитель <ФИО> А.Ф
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 17 ч.20 мин. на 259 км. +
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений, в обоснование привели обстоятельства, изложенные в иске. Пояснили, что причиной ДТП стал выезд автомашины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина № выдан <дата> , код подразделения №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «БН-Рент» предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика разницу между страховым возмещением размером убытков, возникших вследствие ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что СПАО «Ингосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 10-14; 15; 16-18)
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск ООО «БН-Рент» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в сумме 113993 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 09.08.2024 г. в 15.34 час. на автодороге
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.08.2024 г., по вине водителя <ФИО> автомобилю истца причинены механические повреждения. Интересы истца <ФИО> в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, поддержавшую исковые требования <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с таким выводом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 21 августа 2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 21 августа 2023 года по адресу: 31 кв. а/д Урал о г.о. Раменский, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Ford»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что АО «Т-Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 566 692 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывает на то, что 08.08.2023г. в <адрес> произошло ДТП. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что двигалась по <адрес>, остановилась, включила указатель левого поворота, чтобы припарковаться около хлебозавода. Свободных мест на парковке
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключение судебной экспертизы принято судом в качестве доказательства при вынесении решении, суд полагает взыскать с истца <ФИО> и ответчика <ФИО> в пользу ООО «Ценность» расходы на производство
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства марки , <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения согласно иску. Представитель по доверенности <ФИО> на судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения причиненного вреда только на виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, который управлял транспортным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
