Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержал доводы и требования искового заявления, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в г. Омске в районе
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, обязанной добросовестно пользоваться своим процессуальными правами, не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности непредставления в судебное заседание доказательств по делу, а равно ходатайства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к КургА.А. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере руб., причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также просил взыскать расходы по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 10 минут по адресу <адрес>, у <адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись <ФИО>, управлявший принадлежащим ему автомобилем №, и <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения закона, постановление Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, обязанностей по доказыванию, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руб. в возмещение расходов
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО Железногорск Красноярского края Наумовой О.Б. от 20.02.2024 года прекращено уголовное дело по обвинению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля КамАЗ, государственный номер А 670ЕТ186, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Hilux
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> к <ФИО> ДЖамалудиновичуо возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 часов 00 минут на <обезличено> автодороги произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что надлежащим ответчиком, на которого должна быть возложена ответственность по возмещению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АС ГРУПП» в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 302 104,57 руб., судебные расходы: госпошлину 28 171 руб., за услуги
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается свидетельством о регистрации № № от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль АФ3720Х4 государственный регистрационный знак №. Доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г.ча к ООО «АС ГРУПП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эльбрус» обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 224 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 20000
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада Ларгус государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эльбрус» к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Илишевского района РБ Нагимов Р.Р. обратился в суд к <ФИО>, третьим лицам Администрации МР Илишевский район РБ, ФУ Администрации МР Илишевский район РБ с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Из материалов уголовного дела и вышеперечисленных судебных актов следует, что <ФИО> признан виновным в совершении одного из девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не освобождает лицо, в отношении которого оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Илишевского района РБ Нагимова Р.Р. к <ФИО>, третьим лицам администрации МР Илишевский район РБ, Финансовому управлению администрации МР Илишевский район РБ о возмещении ущерба
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что <дата>, примерно в <обезличено> час минут по адресу: <адрес>, в результате падения дерева был поврежден принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере руб. Оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба на <обезличено>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оказание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля <ФИО> регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку доказательства, подтверждающие нарушение личных неимущественных прав истца в результате действий ответчика материалы дела не содержат
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2023 г. произошло ДТП с участием ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е001ОР97, и автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е230РУ790, который получили механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение AG 0386284) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненных преступлением, в размере 83218,72 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации в размере 174995,68 руб., расходов по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование», ИНН , материальный ущерб в размере 174995,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6250 руб., а всего: 181254 (сто восемьдесят одна тысяча двести
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату услуг оценки в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.10.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и транспортного средства Рендж Ровер Эвок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворит частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «Мейджер Профи» и ООО «Яндекс. Драйв» заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Мейджер Профи» и ООО «Яндекс. Драйв» заключен рамочный договор аренды в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору
Мотивировочная часть
В данной связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Яндекс. Драйв» в счет возмещения ущерба, причиненного арендованному транспортному средству суммы в размере сумма Поскольку ДТП и страховой
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино», в котором просит взыскать с ответчика, являющегося управляющей организацией дома 38 корп. 6 по адрес в адрес, как лица, виновного в заливе, в пользу истца денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО РЦСЭ «НЕЗАВИСИМОСТЬ», поскольку оно
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований к ответчику <ФИО>, поддержала письменные возражения, согласно которым указывает, что в материалах дела №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной залива, произошедшего 11.03.2024 г. по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в обосновании требований указав, что 12.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено, что 12.09.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ВКС» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 31 июля 2024 года в 17 часов 11 минут со здания
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «ВКС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Цзян <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к АО «ВКС» о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Стандартпрокат» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 11.09.2022 г. в 10 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2022 г. в 10 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ВР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, отсутствие возражений стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Стандартпрокат» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, экспертных услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса в счет возмещения ущерба 276 330, 12 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска 7 926, 62 руб. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП вследствие нарушения <ФИО> ПДД РФ при управлении транспортным средством Mitsubishi Canter, г/н № (собственник транспортного средства <ФИО>)
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что «16» декабря 2024г. примерно в 19 часов 20 минут по адресу: в районе д. 12, стр.3, <ФИО>, управляя ТС .... г.р.з. ...., не учел состояние дорожного покрытия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, «16» декабря 2024г. примерно в 19 часов 20 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению, с ответчиков (собственника автомобиля и непосредственного причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «КАЛЛИКАРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме 109143 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3383 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7022024403) владельца транспортного средства ВАЗ, г.р.з. № (л.д. 14). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная статья не исключает ответственность непосредственного причинителя вреда (водителя), к которому могут быть предъявлены требования по общему правилу, предусмотренному ст. 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 353 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, данное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Wolkswagen Polo
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Абсолют Страхование» о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в размере 353 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имело место одно дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля и марка автомобиля, факт наступления страхового случая нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
