Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам САО "Ресо-Гарантия", <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в сумме 247400
Описательная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение, которое соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к экспертным заключениям. Выводы, содержащиеся в заключении, экспертом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С такой позицией ответчика, суд не может согласиться, считая ее не состоятельной, поскольку
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2024 года произошло дорожно-транспортерное происшествие с участием электросамоката под управлением несовершеннолетнего <ФИО> и ТС марки марка автомобиля Мокка регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец <ФИО> мотивировала тем, что 31 декабря 2022 года в 18 час. 45 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и как усматривается из материалов дела, что 31 декабря 2022 года в 18 час. 45 мин. по адресу: адрес, г.адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Оснований для снижения размера возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, по которому просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – 79478 рулей и возместить судебные расходы:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что на принадлежащем ему автомобиле заехал на стоянку, остановился, пытаясь найти парковочное место, а как только начал движение прямолинейно
Мотивировочная часть
Произведя оценку предоставленных доказательств о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП, суд считает, что выводы судебной экспертизы № . . . Союз «Армавирская межрайонная торгово-промышленная палата» от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, указывая на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании не явились истец, извещен, представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленные истцом результаты внесудебного оценочного исследования стоимости восстановительного транспортного средства и определения величины стоимости годных остатков, считая, что специалисты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, удовлетворить частично
Азовский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к К о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что .... в 17 часов 00 минут водитель К, управляя автомобилем Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак .... двигаясь
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лиард-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 16 часов 50 минут на автодороге малый обход <адрес> в составе Р-255 «Сибирь» на 6 километре + 700 метров произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лиард-Логостик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 286 545,17 рублей, компенсации причиненного морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала доводы искового заявления по основаниям, изложенным в нем, и просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, а также из заключения эксперта видно, что доказательства невозможности использования результата работ истец не представила, не доказан и факт причинения ущерба, т.к. работы выполнялись ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 286 545,17 рублей, компенсации причиненного морального вреда в размере 200 000 рублей, – отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Описательная часть
В судебном заседании истец заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований для снижения размера ущерба, в том числе ввиду имущественного положения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона войсковая часть № удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратилось в суд с указанным иском к ГБУ адрес Хамовники», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» в интересах <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Г.М.А.», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что 04.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 04.06.2023 г. примерно в 21 час. 42 мин. в адрес напротив дома 2 стр. 9 по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Шкода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма, проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Г.М.А.», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30.09.2023 произошло ДТП с участием автомобиля [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представляющий интересы истца адвокат Канаев Г.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, и между ее действиями и наступившими последствиями имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд, просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 121 939 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> причинен истице ущерб в результате затопления
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> ее представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования с учетом увеличения требования поддержали полностью, суду пояснили, что <дата> произошло затопление квартиры
Мотивировочная часть
Из указанного суд приходит к выводу, что имел место страховой случай, возникший вследствие затопления квартиры истицы по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована, в соответствие с требованием закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставить без удовлетворения, к ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ГУП «Московский метрополитен» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, а также несовершеннолетний <ФИО> с 2019 года проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес, приобретенной истцами
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее дело, суд принимает во внимание, что пунктом 5 таблицы 5.35 СанПин 1.2.3685-21 установлены обязательные санитарно-эпидемиологические требования к жилым комнатам квартир. Тогда как, требования к трамваям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ГУП «Московский метрополитен» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 166700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6001 руб., взыскивать в случае
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обязанность по выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ может возникнуть у ответчика только с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств в пользу истца
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указано следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании иск признали частично
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение, подготовленное суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2021 г. №, МРМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ и ему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства дела были установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2024 г. №, которым установлен причиненный <ФИО> ущерб, в размере 59 332
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 145 765 руб., расходов на проведение экспертного заключения в размере 7 500 руб., расходы за снятие салонной крыши автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 23 часа 25 минут по адресу <адрес> на перекрестке <ФИО> – <ФИО>, напротив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав представленные в дело сведения о водителях, транспортных средствах, схему, объяснения участников ДТП, рапорт инспектора
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав тем, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в дело доказательствам в совокупности в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ спор разрешен судом
Резолютивная часть
Иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФССП России, Минфину России, ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве, старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве <ФИО>, судебному
Описательная часть
Представитель ответчика ФССП России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений. Судебный пристав-исполнитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ФССП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, Минфину России, ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве, старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУ ФССП
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержал в полном объеме, ущерб не возмещен. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тогульский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, З о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 25.12.2024 года в районе <адрес> в г. Бийске Алтайского края
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2024 года в 10 часов 30 минут в г. Бийске Алтайского края, на проезжей части дороги по <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в совершении ДТП усматривается вина водителя <ФИО>, который оставил транспортное средство, не приняв необходимые меры, исключающие его самопроизвольное движение, в связи с чем его действия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 26.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Haval Dargo
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 26.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге м-7 Волга, 857 км в <адрес> с участием транспортного средства Haval Dargo, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе постановление о привлечение <ФИО>, т.е. водителя второго автомобиля ХАВАЛ гос.рег.знак №, к административной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 336 646,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 566,00 руб., судебных расходов в размере 5 000
