Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к указанным лицам, в котором просит взыскать с МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга <ФИО> движения и транспорта» в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель ответчика - МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга <ФИО> движения и транспорта» в судебном заседании против требований иска возражал согласно отзыву. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оснований для назначения повторной судебной экспертизы по делу суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга <ФИО> движения и транспорта», третьи лица: администрации муниципального образования город Краснодар, ООО «Веста»
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП «Маггортранс», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 04 мая 2025 года водитель трамвая двигаясь в районе д.36
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МП
Мотивировочная часть
Суд учитывает, сложность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, договором, объем реализованных прав представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «Маггортранс», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом поступивших уточнений, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 158 900 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак №, 2017
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» доплату в размере 65 000 руб., неустойку в размере 65 000 руб., штраф, стоимость услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ……
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 14 784,06 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф 44 892,03 руб., стоимость услуг
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16-20
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что свою вину в ДТП ответчик не оспаривает, с выводами судебного эксперта
Мотивировочная часть
При рассмотрении гражданского дела ответчик и представитель ответчика вину в ДТП не оспаривали, соответственно исходя из совокупности имеющихся в дела доказательств, в том числе схемы ДТП, письменных объяснений участников ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 час. 00 мин. на 17 км. + 600 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия проверены), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил ущерб взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по вине водителя ВАЗ 21074 гос.номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> свою вину не отрицал. С учетом указанных правовых норм суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указав, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение ущерба нанимателю жилого спорного жилого помещения, находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением (бездействием) подрядчиком - ООО "КС Строй"..;
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<ФИО>]4 как владелец автомобиля Kia, государственный регистрационный знак [Номер] и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения закона и разъяснений, суд приходит к выводу, что указанное требование подлежит удовлетворению частично, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с момента вступления
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ Х3», государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности и под управлением <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (далее, ТФОМС <адрес>) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «3» ч. 2 ст. 111
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные в материалы дела доказательства объема оказанных медицинских услуг, а также нормативно закрепленную стоимость данных услуг. Поскольку медицинские услуги пострадавшей от виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба в размере сумма, взыскании расходов по оплате экспертного заключения в размере сумма, расходов по оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, учитывая, что дерево упало на машину истца по вине ответчика ГБУ «Жилищник адрес», осуществившего ненадлежащий контроль за состоянием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
МУП «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, по вине работника в порядке
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> на месте около 16 км автодороги Новый-Де-Фриз-Седанка-Патрокл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN DIESEL», государственный
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в районе около 16 км автодороги Новый-Де-Фриз-Седанка-Патрокл произошло ДТП с участием автомобиля «NISSAN DIESEL», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми, достаточными для вынесения решения и приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК Городские адрес», в котором просили Взыскать с ООО «УК ГОРОДСКИЕ адрес» в пользу <ФИО> сумма в счёт возмещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес, а именно: истцу <ФИО> принадлежит квартира № 81, на 6-м этаже, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ООО «Управляющая компания «Сочи по плану» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует что, <дата> в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit гос. рег. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ООО «Управляющая компания «Сочи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к ООО «Управляющая компания «Сочи по плану» ИНН № ОГРН № - удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общество ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (далее – ООО «ТМП-1») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТМП-1» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, оценив материалы гражданского дела, на основании исследованных в судебном заседании доказательств об обстоятельствах и причинах ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» 1 305 (одна тысяча триста
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 27.08.2022 в 22:40 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку проведенное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 76 100 руб., а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплату проведения экспертного исследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом поданных в последующем уточнений, просит суд: взыскать с ответчиков в его пользу 648 500 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Скоробогатова Н.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В ходе дачи пояснений по делу подтвердили наличие на дороге
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что директор АО «Башкиравтодор» в настоящее время не отстранен от должности, а так же указанный ответчик имеет уполномоченного представителя по доверенности, суд полагает, что Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий-ДВ» (далее – ООО «Меркурий-ДВ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.032023 ответчик <ФИО> был принят на работу к истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Пахомов И.О. с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах по делу суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-ДВ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере Х рублей. Также им заявлено о взыскании с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, указав, что после направления в адрес ответчика претензии и копии иска, и никаких мер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный ДТП
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Самолет-Сервис» (управляющая компания), уточнив требования, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 883 211 руб. 66 коп., взыскании неустойки на основании п..1 ст. 23
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены. Представитель истцов явился, требования поддержал. Поскольку указанный стояк водоснабжения относится в общедомовому имуществу, ответственность за техническое состояние которого
Мотивировочная часть
Поскольку указанный стояк водоснабжения относится в общедомовому имуществу, ответственность за техническое состояние которого перед собственниками помещений в многоквартирном доме несет управляющая компания, судом отклонены доводы ответчика
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с последнего сумму оплаченного страхового возмещения в размере 82600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11-00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с <ФИО> возмещения вреда в порядке регресса по подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не имеется. В связи с установленными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 15.05.2024г. по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 15.05.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> (НЭКС) № 01-03-25/30 от 18.03.2025, признает его допустимым доказательством, поскольку заключение является полным, не содержит противоречий и неточностей, согласуется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные, место проживания адрес, . 14, корп. 1, кв. 67) в пользу ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» в счет возмещения ущерба сумма, в счет расходов по оплате досудебного исследования сумма, в счет возврата
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домоуправление» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 500000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности 2/3 и 1/3 доли в праве, принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью 81,1 кв.м., в том числе жилая 44,0 кв.м
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с локальным сметным расчетом ответчика на проведение ремонтных работ <адрес> на сумму - 92020,92 рубля, так как в локальный сметный расчет по ремонту лоджии комнате 10.5 кв.м, и комнате 14м2
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 182405 рублей 83 копейки
