Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Рассвет», товариществу собственников жилья «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Как установлено в судебном заседании, в октябре 2024 г. произошло затопление квартиры
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного безнадзорным животным (животным без владельца), в результате бездействия органа муниципальной власти, судебных расходов, указав, что 24.08.2024 года у дома 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что 24.08.2024 года у дома 15 корпус 2 по ул. Набережная Приволжского затона ее автомобилю Тойота Королла, №, причинены механические повреждения стаей бродячих собак. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав, что он является собственником 66/168 доли жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 66/168 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, указанный многоквартирный дом не находится на обслуживании и не управляется никакой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадиевича к администрации МО «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал», о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением подвального помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением подвального помещения, в обоснование указав, что c 14 июля 2023 года по 25 июня 2024 года имелся факт длительного нарушения водоотведения данного жилого
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Представитель третьего лица ООО «УК ...» в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным актом не установлена вина ООО «Персеида» в затоплении подвального помещения .... Вместе с тем, причины засорения колодцев вследствие действий (бездействий) ответчиков не установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Персеида», МУП «Водоканал» о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.12.2024 в 07 часа 35 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 07 часа 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MITSUBISHI
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 208
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Собственником вышерасположенной квартиры №127 является <ФИО> 05.09.2024 произошел залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственнику <адрес> на пл. Мопра в <адрес>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес>, принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> участия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, принявшего участия в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Уренгойжилсервис» о возмещении материального ущерба. В обоснование указал, что являются сособственниками квартиры расположенной по адресу : <адрес>. дд.мм.гггг в <адрес> по указанному
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель АО «Уренгойжилсервис» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера ущерба суд берёт за основу размер ущерба, установленный судебной экспертизой и полагает, что истцу причинён ущерб в сумме 1085600 руб. Учитывая изложенное, суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в размере 528 222руб. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 19:24 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в 19:24 по адресу: На перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ответчиком не оспорено, признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного, учитывая, что водителем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № пользу <ФИО> (паспорт № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, - денежные средства в размере 528 222 рубля
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование указав, что является собственником ТС » гос. знак
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление с учетом уточнения, просили удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что уточнили свои исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, согласно схемы ДТП ширина дворового проезда составляет м. Столкновение транспортных средств произошло на расстоянии м. от правого края дворового проезда по ходу движения автомобиля » гос. знак
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 29 июня 2022 года в 15:46 по адресу: *** произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июня 2022 года в 15:46 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180», государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Государственная компания «Северавтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, между филиалом № акционерного общества
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то факт, что <ФИО>, являясь материально ответственным лицом, ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности по приемке и входному контролю качества материалов; учет у расходования материных ресурсов
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 19.12.2024 на 169 км 800 м ФАД М-10 Россия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в лице своего представителя <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Волгодонского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 06.09.2024 <ФИО>, признан в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС», общество) обратилось в суд с исковым заявлением (с последующими уточнениями) к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца признал полностью и пояснил, что 09 марта 2024 года в 14 часов 50 минут возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, поскольку последняя своевременно и надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания и представила
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обралось в суд с иском <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в сумме 117 906, 55 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме к надлежащему ответчику, определенному судом, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения () в пользу <ФИО> () ущерб сумме 260 629, 64 рублей, расходы по оценке 5200, 00 рублей и госпошлину в сумме 4657, 00 рублей
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 132 600 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Птицефабрика «Павловская», указывая, что <дата> около 06-50 час. по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «» государственный регистрационный знак № совершил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «SSANG YONG » государственный регистрационный знак №, ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль «»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> управлял транспортным средством на законных основаниях, исковые требования о взыскании материального ущерба с ООО Птицефабрика «Павловская» подлежат удовлетворению исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Птицефабрика «Павловская» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с исковым заявлением, указав, что 01.12.2023 г. в 12 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: на 2 км. + 100 м. а/д Обход г.Оренбурга с участием
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поскольку обязательства перед истцом по выплате страхового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что страховщиком были нарушены
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 295 900 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на том, что произошедшее 19.07.2024 года произошло по вине ответчика, который, управляя автомобилем ВАЗ 21074
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП в общей сумме 295900 рублей, считая, что указанные процессуальные действия не противоречат закону
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 295900 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Адыгейские электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в <обезличено> час. мин. в а. <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки «», г/н № регион, допустил съезд с проезжей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Адыгейские электрические сети» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агрохолдинг Ивнянский» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке регресса с <ФИО> ущерб в размере 403000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12575 руб. В обоснование
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему. Судом установлено, что 19 апреля 2023 года в 16 час. 50 мин. на 29-м км федеральной автодороги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агрохолдинг Ивнянский» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САБ обратился в суд с названным иском. Указал, что 07.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля марки , под управлением ЧОВ и автомобиля марки под его управлением, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности БАА в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме по выше изложенным доводам. Просила рассчитать штраф и неустойку, включая сумму выплаченного страхового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ГБУ города Москвы «Жилищник Останкинского района»», просят взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 874
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разгерметизация общедомовой системы ГВС состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Останкинского района» о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
