Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявления указал, что 18.04.2025, в 18 час. 30 мин., на 174 км (транспортная
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, одновременно представив уточненное исковое заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, согласно которому просит
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных норм права и их разъяснений, учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о размере ущерба и характере повреждений автомобиля в материалы дела не представлено, как не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2024 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.10.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ», г/н №, под управлением и принадлежащего <ФИО>; «Хавал», г/н №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не может согласиться с возражениями ответчика АО «Зетта Страхование» об исполнении обязанности страховщиком по организации восстановительного ремонта транспортного средства. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Управление на транспорте Министерства внутренних дел по Северо-Западному Федеральному округу обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус, г.р.н. № и автомобиля Фольксваген Поло, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного правового регулирования, с учётом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что ответчиком заявленные требования признаны в полном объеме, ходатайств о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления на транспорте Министерства внутренних дел по Северо-Западному Федеральному округу – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 319 661 рубль, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала. Пояснила, что было предложено заключить мировое соглашение, сумма ущерба была существенно снижена, ответчик отказался. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями пункта 24.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, к <ФИО>,<дата> г.р., паспорт №, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что между САО «Ресо-Гарантия» и ООО «ПК «Чепелев» был заключен договор КАСКО №
Описательная часть
Как установлено в суде и следует из материалов дела, 08.08.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «ГАЗ Газель Бизнес», госномер Е 484АТ193, принадлежащий ООО «ПК «Чепелев». В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере руб., а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере руб., оплату проведения экспертного исследования по определению стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 208 200 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 21 574 рубля; почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек, процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 8 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lexus NZ300, г/н BY3533KT-3, которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться на месте ДТП направлена на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками полиции, а страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элит Ривал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 03.05.2025 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом, 03.05.2025 года в 14 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу при вынесении решения по делу заключения эксперта № от 20.10.2025 года, № от 22.10.2025 года АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований», поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элит Ривал» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. С 2023 года жильцы ____
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание отчет об оценке №18367-14/08/2025 от 21.08.2025 года, составленный ООО «Якутпромоценка». У суда не имеется оснований подвергать сомнению отчет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, уроженки ____ Якутской АССР в пользу <ФИО> ущерб в размере 87 078,71 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 401,06 рублей, расходы на оказание платных
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> <ФИО> Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> от <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> и его несовершеннолетнего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> в режиме видеоконференцсвязи исковые требования признал частично, пояснил, что сумма выплаченных <ФИО> денежных средств не соответствует исковым требованиям
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Союза Автостраховщиков к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 17.10.2024 в г. Пензе, на ул. Бекешская, 6 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы заключения эксперта, поскольку заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта составлено им в пределах своей компетенции, эксперт имеют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП 15.02.2024 года был поврежден автомобиль №, застрахованный истцом
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении, сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. На основании определения инспектора ДПС ГИБДД от 15.02.2024 в возбуждении дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Новогиреево», в котором просила взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 161 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что, несмотря на представленное заключением специалиста от 12.12.2022 г., <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением только 25.04.2025 г. При этом на момент апелляционного обжалования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шевлюга ...ы ...ы к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, о взыскании неустойки в размере сумма, процентов в размере сумма, компенсации
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в размере 400 000 руб. Требования обоснованы тем, что 30.11.2024 в 14 час.00 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленным требованием не согласились, поддержав доводы возражений на иск. Пояснили, что истцом не указано, какие лимиты добычи лося
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела №, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, 28.09.2022 ответчик, управляя транспортным средством Хонда Фит, гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.09.2022 в 14 часов 15 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 113, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает за <ФИО> право на получение от <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что в собственности <ФИО> находится транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что вины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действия водителя , <ФИО>, регламентируются требованиями пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.2., 8.5., 8.8. Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Ш.Ш.У., <ФИО> У.К.У. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что 13.08.2025 в 20 час. 30 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил суд
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 1673 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО> У.К.У. Заслушав участников процесса, оценив доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Угли удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 163 400 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на <ФИО>, в иске к <ФИО> суд полагает необходимым отказать. Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. с участием транспортного средства Lada 111930 Kalina, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося истца, представителей
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая проделанную представителем работу, принимая во внимание требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП). В обоснование иска указано, что 17.09.2025 около 14.00 час. напротив дома 41
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям, дал суду аналогичные объяснения. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Автомобиль ВАЗ 21060, гос.номер , на дату ДТП был поставлен на регистрационный учет на имя третьего лица <ФИО> Вместе с тем как следует из объяснений истца в судебном заседании, имеющихся в материалах ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения о взыскании с <ФИО>, <ФИО> 588400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2022 года в <обезличено> в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MITSUBISHI L200, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что в силу закона, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 13.09.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, застрахованной собственником у истца
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.09.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании ответчик факт залива не оспаривал
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 392 600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 740 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Альфа Страхование» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис серии №) владельца транспортного средства марки ..... принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам. Свои уточненные исковые требования мотивировали тем, что <дата> в 01 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала и пояснила, что <ФИО> является ее сыном, он пользовался автомобилем, который принадлежит ей на праве собственности, передачу автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу: Как следует из объяснения <ФИО>, данного ИОДПС ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, удовлетворить частично
