Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно - строительное управление» (далее – ГУП ТО «Областное ДРСУ»), в котором
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.11.2024 в 06:20 час. по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что ГУП ТО «Областное ДРСУ» является надлежащим ответчиком по настоящему делу, как работодатель лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно - строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> обратился в суд с иском по факту залития, зафиксированного актом осмотра жилого помещения от <дата>, от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что первого залития в 2022 года в квартире был сделан ремонт, но после последующих заливов с кровли дома, ремонт не делали
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлена вина управляющей компании в причинении вреда истцу, а также исходя из установленных обстоятельств дела, объема повреждений, действий управляющей компании по ликвидации причин протечки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению управляющая компания «Управление многоквартирными домами» Талдомского городского округа Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения льда и снега
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась с иском к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения льда и снега, мотивировав требования тем, что истец является собственником автомобиля «Инфинити FX 50»
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Инфинити FX 50», регистрационный знак ТС. 01 февраля 2024 года припаркованному на придомовой территории многоквартирного дома № 20/9 по адрес в адрес автомобилю
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт причинения автомобилю истца ущерба в результате падения льда с кровли крыши дома по адресу адрес установлен, подтверждается материалами дела. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения льда и снега, - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____ произошло ДТП. Виновной стороной признан <ФИО>, гражданская ответственность которого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, не уточнили требования по заключению судебной экспертизы, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Являясь собственником источника повышенной опасности, <ФИО> допустила возможность использования автомобиля <ФИО> без заключения в установленном законом порядке договора ОСАГО, утратила контроль за источником повышенной
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 02.01.2024 года произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.01.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> и просили взыскать денежную сумму в размере 252578 рублей 48 копеек в качестве возмещения причиненных убытков, компенсацию морального вреда в сумме 50000
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчиков ГУ МВД России по <адрес> и МВД России в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в день вылета, <дата>, заграничный паспорт серии №, выданный на имя <ФИО>, был изъят на основании подпункта 11 части 1 статьи 8.1 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству внутренних дел России, Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о возмещении ущерба, компенсации морального вредаудовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 часов 15 минут напротив <адрес> А, <адрес>, и.о.Домодедово, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> 1 несовершеннолетний <ФИО> 1 обратились в суд с иском к АО «Дельта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав его тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Дельта» <ФИО> в судебном заседании на исковые требования возражала, сославшись в обоснование своих возражений на то, что, факт протечки и вину в ее возникновении ответчик не оспаривает, как
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Дельта» <ФИО> в судебном заседании на исковые требования возражала, сославшись в обоснование своих возражений на то, что, факт протечки и вину в ее возникновении ответчик не оспаривает, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , несовершеннолетнего <ФИО> к акционерному обществу «Дельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У028ХУ163. При этом в ходе рассмотрения дела, ответчиком каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Бор Нижегородской области, департаменту финансов администрации городского округа город Бор Нижегородской области о возмещении материального ущерба, судебных расходов –
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 24.06.2024 в 17 час. 54 мин. по адресу: <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующее образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимы
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>," ) к "<ФИО>" () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак Н024СА198RUS
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, отсутствие на момент рассмотрения спора по существу в материалах дела доказательств, учитывая, что ответственность <ФИО> на тот момент застрахована не была, доверенность на право управления вышеуказанным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 62 248 рублей - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 4 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины по делу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Лада Гранта, серого цвета, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №.<дата> в 20.00 часов в районе <адрес> ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 62 248 рублей - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 4 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины по делу
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилуправление» о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что 18.12.2023 в результате схода снега с крыши Опель Инсигния, рег. знак , принадлежащий ему на праве собственности получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, стоимость ущерба, определенную экспертом не оспаривал. Вместе с тем, доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ООО «Жилуправление» по характеру обязательств, оно приняло все меры для надлежащего исполнения своих обязательств
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Лещ Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Айхалтрансгаз», <ФИО> о взыскании солидарно с ООО «Айхалтрансгаз», <ФИО> в пользу Лещ Е.П. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET CRUZE
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Лещ Е.П. - <ФИО> на требованиях настаивала, пояснения дали аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, полагает, что
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Айхалтрансгаз», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, окончательно предъявив требования к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласен частично. Не согласен с суммой ущерба, считает ее завышенной. Полагает, что сумма ущерба должна составлять не более 80 000 рублей. В эту
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев фотографии, суд приходит к следующим выводам. Поскольку затопление принадлежащей истцу квартиры <дата> произошло в зоне
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель АО "Взрывгеосервис" обратился с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> Просит взыскать с <ФИО> в пользу истца в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП, сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Взрывгеосервис» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> просил снизить размер ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку правонарушение совершено при исполнении трудовых обязанностей работником по неосторожности и не в корыстных целях, суд считает возможным применить положения ст. 250 ТК РФ и снизить размер ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Взрывгеосервис" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Коту А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что 27 ноября 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия допущенного по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке застрахована не была. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО>..;
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 19 час. 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что ответчик <ФИО> правила дорожного движения не нарушал, его вины в совершении дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, возложении обязанности демонтировать забор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба 50 000 руб., возложить на ответчика обязанность демонтировать забор, установленный на земельном участке с кадастровым номером № взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Фактическое расположение забора истца на плане обозначено красной линией. Из представленного плана следует, что забор находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> (), <ФИО> ( в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, возложении
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «ЛГЭК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 568507 рублей 768 копеек, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Левобережного районного суда г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что с ООО УК «Квартал – Люкс» (ООО УК «Малахит») вступившим в законную силу решением суда в пользу АО «ЛГЭК» взыскана задолженность за период июнь 2017 года – февраль 2018 в сумме 404644 рубля 16 копеек, при этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЛГЭК» денежные средства в сумме 267296 рублей 36 копеек, в остальной части отказать
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 11 июня 2024 г. акционерное общество «Вяртсильский метизный завод» (далее - АО «ВМЗ») на основании служебной записки главного специалиста по работе с персоналом Т.Е.А., ей на карту были переведены денежные
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Т.Е.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 1975 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к Нужной В.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 137 900 руб., компенсации за простой транспортного средства в размере 48 972 руб., компенсации за урегулирование ДТП в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 19 мая 2023г. между ООО «Ворон» и ИП <ФИО> был заключен агентский договор № А-172, по условиям которого, ООО «Ворон» по поручению ИП <ФИО>. за вознаграждение совершает от своего имени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения условий договора
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 07 час. 57 мин. произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 час. 57 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля , принадлежащее истцу, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
