Дело № 2-1439/2025

УИД 23RS0020-01-2025-001635-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что между САО «Ресо-Гарантия» и ООО «ПК «Чепелев» был заключен договор КАСКО № ,,,.

08.08.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «ГАЗ Газель Бизнес», госномер ,,,, принадлежащий ООО «ПК «Чепелев».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП 08.08.2022 г. произошло но вине ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, г/н ,,, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» но договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ,,,.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 8ААВ 900, г/н ,,, ФИО2 застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательною страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ,,,.

Представитель потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в САО «РЕСО-Гарантия» но договору КАСКО.

САО «РЕСО Гарантия» признало заявленное событие страховым случаем и 16.01.2023 г. платежным поручением № 24310 па предоставленные ООО «ПК «Чепелев» банковские реквизиты перечислило страховое возмещение в размере 989 532 рублей 12 копеек.

В соответствии с требованиями Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 представитель САО «ВСК» обратился за возмещением ущерба ООО РСО «Евроинс».

ООО РСО «ЕВРОИНС» перевело в САО «Ресо- Гарантия» выплаченную сумму страхового возмещения автомобиля ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, г/н ,,, в размере 400 000 руб.

Как следует из договора ОСАГО (страховой полис) ,,, виновник ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством СААВ 900, г/н ,,,. Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности пли владении (пункт 1 статьи 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абзац 2 пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо нс включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (подпункт "д" пункт 1 статьи 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При этом, по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо "обычным" водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо не является собственником транспортного средства.

В статье 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Как указывалось, ранее ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством СААВ 900, г/н ,,,.

Таким образом, ООО РСО «ЕВРОИНС» имеет правовые основания для предъявления к ответчику регрессных требований.

С учетом вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 400 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 300 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, 08.08.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «ГАЗ Газель Бизнес», госномер Е 484АТ193, принадлежащий ООО «ПК «Чепелев».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП 08.08.2022 г. произошло по вине ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и 11.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, г/н ,,, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» но договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ,,,.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 8ААВ 900, г/н ,,, ФИО2 застрахована в ООО РСО «ЕВРОИПС» по договору обязательною страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ,,,.

Представитель потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в САО «РЕСО-Гарантия» но договору КАСКО.

САО «РЕСО Гарантия» признало заявленное событие страховым случаем и 16.01.2023 г. платежным поручением № 24310 па предоставленные ООО «ПК «Чепелев» банковские реквизиты перечислило страховое возмещение в размере 989 532 рублей 12 копеек.

В соответствии с требованиями Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 представитель САО «ВСК» обратился за возмещением ущерба ООО РСО «Евроинс».

ООО РСО «ЕВРОИНС» перевело в САО «Ресо- Гарантия» выплаченную сумму страхового возмещения автомобиля ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, г/н ,,, в размере 400 000 руб.

Па основании ст. 14 и. «д» Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Как следует из договора ОСАГО (страховой полис) ТТТ-7006848519 виновник ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством СААВ 900, г/н ,,,.

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности пли владении (пункт 1 статьи 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абзац 2 пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо нс включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (подпункт "д" пункт 1 статьи 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При этом, по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо "обычным" водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо не является собственником транспортного средства.

В статье 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что виновник ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством СААВ 900, г/н ,,,.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ФИО1 применительно к ст. 1064 ГК РФ не представил доказательства, свидетельствующие о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба потерпевшим имело место не по его вине, а по вине иных лиц.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, ущерб в сумме 400 000 руб. подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, в данном случае со ФИО1.

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 5300 руб. Несение указанных судебных расходов подтверждено соответствующим платежным поручением от 3006.2025 г. ,,,.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 400 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5300 руб.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда В.Г.Захаренко