Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска истцом указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, с результатами судебной экспертизы согласен. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности виновности ответчика в совершении указанного ДТП, поскольку иных доказательств, в том числе и опровергающих виновность ответчика в совершении ДТП суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование требований указав, что 07.09.2023 г. произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: ***, по причине протечки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ж.Н.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.02.2024 года в 00.05 часов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Как
Мотивировочная часть
Исходя из схемы происшествия, пояснений водителей, позиции ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу, что водитель Митсубиси ASX, государственный номер №, выехал на полосу встречного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 01.09.2024 по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем ВАЗ 2115 г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2024 по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем ВАЗ 2115 г/н № произошло ДТП, в результате которого автомобиль Мерседес Бенц г/н №, получил механические повреждения. Вина
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, ненадлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на УК ООО «ГранельЖКХ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УК ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля в размере 125 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 777 руб., оплате досудебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал по приведённым в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 24 июня 2025 года водитель транспортного средства марки «Тойота Спринтер»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном ст. 14 и 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки № принадлежащего <ФИО>, в результате которого автомобиль последнего получил механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив техническое заключение ООО «Консалтинговой компании «Платинум» № от <дата> по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 541 397 рублей 04 копейки. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Kaiyi E5 г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> с момента ДТП передал <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 48 920 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного-происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 24 сентября 2024 г. около 17 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Также просил при разрешении дела разрешить вопрос об оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного вреда может быть возложена на причинителя только при недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ренессанс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2024 года примерно в 17 час. 03 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. H 137 TB 790. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное заключение специалиста в основу решения суда. При этом, <ФИО> хотя и использовал автомобиль на законных основаниях, но не в отсутствии действующего полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ренессанс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования
Описательная часть
Поскольку в судебное заседание представитель истца не явился, в судебном заседании не заявил возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных норм материального права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
26.09.2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с <ФИО> в пользу отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги денежные средства в сумме 57 455 руб. 10 коп. путем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что Постановлением Городской Управы г.Калуги №№ от 24.04.2020 года <ФИО> назначена опекуном
Мотивировочная часть
Учитывая факт признания вины <ФИО>, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу
Резолютивная часть
Исковые требования отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу г. Калуги удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ФГБУ «Научно исследовательский институт «Эфир» Федерального агентства по управлению государственным имуществом» обратилось в Малокарачаевский районный суд КЧР с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие сведений в документах регистрационного учета в ГИБДД о смене владельца транспортного средства не имеет юридического значения в заявленных спорных правоотношениях и не опровергает факт продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГБУ «Научно исследовательский институт «Эфир» Федерального агентства по управлению государственным имуществом – удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-Монтажная компания «Ремспецстройпроект» (ООО «СМК РССП»), указав, что <дата> в 01 час. 00 мин. , произошло ДТП с участием двух единиц транспортных средств, без пострадавших
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 01 час. 00 мин. на <обезличено>, произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> пояснил, что истец просит взыскать с ответчика 398 500 рублей. На его взгляд, не вся сумма, заявленная истцом, должна быть взыскана с ответчика <ФИО> Истец исходит из величины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в части
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что <дата> на тр. Сызрань автодороги <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 05 ч. 50 мин. на 486 км ФАД <адрес>» произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ А21R32, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанные выше письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд, взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 55500
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Логист», МП трест «Водоканал» о возмещении ущерба причиненного затоплением, указав в обоснование иска, что является собственником нежилого помещения № в жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, считает, что ущерб её имуществу был причинен по вине обоих ответчиков. Затопления помещения происходили 16 мая 2022 г., 26 июля 2022 г., 18
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетеля Д, исследовав материалы дела, заключение строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию трест «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указывается на то, что 04.02.2025г. произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "возврат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «СК Согласие» удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в районе <адрес> «А» <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в его обоснование, что 24.01.2025 в 13.31 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием принадлежащего ей и под управлением <ФИО> автомобиля Шкода
Описательная часть
Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что ответственность водителя <ФИО> на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК», ответственность водителя <ФИО> в СПАО «Ингосстрах», ответственность водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> вправе требовать от <ФИО> возмещения ущерба, превышающую сумму страхового возмещения, которая выплачена в максимальном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (), страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 25 ноября 2024 года обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> и ООО «Тройка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что выплата по договору ОСАГО произведена страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» исходя из стоимости ремонта, рассчитанной по Единой методике определения размера расходов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из следующего. Разрешая заявленные исковые требования в части возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199600 руб., расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица МБУ <адрес> «Восток» - <ФИО> оставила рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда, указав об отсутствии технического задания от управления дорог и внешнего
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем, двигавшемся
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением. Для обоснования своих требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. 04 июня 2024 года произошел
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал с учетом судебной экспертизы. Дополнительно указал, что залив его жилого помещения ранее произошел в других помещениях квартиры. Его последствия уже устранены и в настоящем иске
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, как с собственника ***, из которой произошел спорный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По вине ответчика <ФИО>, проживающей этажом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес> указанном доме, расположенная
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельств неисправности внутридомовых инженерных сетей, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, на момент залива не установлено, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
