Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 54 613 рублей, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что по вине ответчика 12.01.2024 произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражениях поддержала в заявленном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что на момент рассмотрения дела судом ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчики) с требованиями о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 05.10.2024 <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования, дополнив, что в ДТП принимало участие четыре автомобиля, виновником в котором признан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость выполненных работ по восстановлению указанного транспортного средства составила 1 575 600,00 руб., которая, по мнению истца, подлежит взысканию с надлежащего ответчика за вычетом суммы выплаченного
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 221 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 654 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 02 мая 2024 года в 00.40 часов на пересечении Адрес, <ФИО> управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, при повороте налево не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец – представитель СПАО «Ингосстрах», ответчик <ФИО>, представитель «Т-Страхование» извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указала, что «<Дата обезличена> г. в 20 часов 00 минут по адресу: <Адрес обезличен>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в силу ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Сторона истца не возражала. Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 69 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству . Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель <ФИО> нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ответчиком в материалы дела представлена выписка из ЕГРИП, согласно которой ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателя, однако, основным видом деятельности
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 69 900 рублей, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль DAF FT XF 105 460, 2018 года выпуска
Описательная часть
Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств, установлено, что <дата> около 11:50 часов на 34-км автодороги Казань-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба. Суд учитывает, что иной размера причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к Администрации Северодвинска, АО «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Северодвинска, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил письменные возражения. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к администрации муниципального образования «Северодвинск» , акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZ 543203-220, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в его обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09 часов 05 минут в <адрес>, около <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта
Мотивировочная часть
Согласно статьям 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 92200руб., расходы по оценке ущерба в размере 11000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 173 рубля 56 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16 315 рублей
Описательная часть
<дата> истцом в адрес ответчика была направленна претензия о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, на данную претензию <ФИО> никак не отреагировала. Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Разрез Восточный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 550000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что <ФИО> был принят на работу в ООО «Разрез Восточный» на должность водителя автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил учесть его материальное положение. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании приведенной нормы, учитывая степень вины ответчика, его материальное положение, суд считает возможным снизить размер ущерба, определенный заключением судебной экспертизы как 541059 рублей
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и его супруга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснил, что на момент пожара вместе с ним проживала его супруга <ФИО>, сгоревшее имущество, указанное
Мотивировочная часть
Указанные экспертные заключения суд полагает допустимыми доказательствами, поскольку принадлежащее истцу домовладение, надворные постройки, находящееся в них имущество, были полностью уничтожены огнём в результате произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить в полном объеме
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2024 в 12 час. 50 мин. по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство HYUNDAI Accent г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Auris», г.н. №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Auris», г.н. №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> ответчик, управлявший автомобилем KIA RIO
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>., управлявшим транспортным средством марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУЗ «Городская поликлиника» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 52 382 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.06.2023 между ГБУЗ «Городская поликлиника» (медицинская организация) и <ФИО> (получатель), <ФИО> (пациент), был заключен договор № безвозмездного пользования медицинским
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба в размере 52 382 руб. 58 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Городская поликлиника» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению ООО «ЭКС Групп», поскольку оно научно обосновано, согласуется с материалами дела, каких-либо возражений, объективно свидетельствующих о недостоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее по тексту ООО «Мой дом Урал»), в котором с учетом уточнения просила возложить на ответчика обязанность произвести капитальный ремонт крыши
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12 июля 2024 года, в судебном заседании исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения ООО «Мой дом Урал» к материальной ответственности за ущерб, причиненный истцу <ФИО>, суд принимает во внимание указанные выше положения закона, указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо АО «Страховая компания «Астро-Волга», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированны тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 16
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по экспертизе 17
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 27.07.2024 в 22:48 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 27.07.2024 в 22:48 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ» госномер под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что водитель <ФИО>, в случае действия в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, во избежание столкновения с транспортными средствами на перекрестке должен был руководствоваться п. п. 6.2, 6.13
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 21 мая 2024 года на ул. Конева у дома №50 в г
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией была произведена выплата в размере 281 400 рублей с учетом износа деталей, а фактический размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ», рег.знак М971ММ67
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Ауди», рег.знак Е554РР799, были причинены механические повреждения. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом, поскольку составленные заключения содержат исчерпывающие мотивированные
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственнику квартиры <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого
Описательная часть
Согласно акту от <дата> следует, что залитие произошло из вышерасположенной квартиры № в результате ранее проведенного неквалифицированного ремонта (перепланировка инженерных сетей системы отопления в нарушение проектной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 ГК Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 июня 2015 года № 25 (пункты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес> с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2022 г. на 295 км. 950 м. автомобильной дороги «Осиновка - Рудная Пристань» произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки Toyota Caldina с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, приходящегося сыном собственнику транспортного средства <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> - удовлетворить
