Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, с участием третьего лица АО «Т-Страхование»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 282 627,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по обстоятельствам изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая своей вины
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями <ФИО> нарушил п. 13.11.1 ПДД РФ, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 30.07.2022 г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kio Rio, г.р.з. № RUS под управлением водителя <ФИО>, в результате которого были причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Магдагачинского района в интересах несовершеннолетнего <ФИО> М.Р. обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <ФИО> является инвалидом детства, состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом:
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Магдагачинского района Н.Н. Мудрый заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, не согласен с мнением министерства здравоохранения Амурской области о том
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Магдагачинского района Амурской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Министерству здравоохранения Амурской области о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Гараж» обратился в Саянский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд: взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу ООО «Гараж» денежные средства в размере 471 552 (четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что владельцем автомобиля , VIN <номер изъят>, гос.рег.знак является Общество с ограниченной ответственностью «Гараж» (далее ООО «Гараж»), что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Гараж» подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из анализа всей совокупности представленных доказательств, относимость
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гараж» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 28.08.2024 на принадлежащий на праве собственности автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Поло г/н №, что подтверждено паспортом транспортного средства. Обстоятельства повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МУ УГС г. Липецка, которое осуществляет содержание зеленых насаждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», о возмещении материального ущерба удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
21 июля 2024 г. в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА 6 без государственного регистрационного знака под управлением ответчика и автомобиля OPEL INSINGNIA
Описательная часть
Как следует из копий материалов дела об административном правонарушении, 21 июля 2024 г. в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА 6 без государственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 638970 рублей, расходов на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 8000 рублей
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в их совокупности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в их совокупности и взаимосвязи, в том числе административный материал, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 25 ноября 2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 25 ноября 2023 года, по адресу: 120 км автомобильной дороги А-107 Московское малое кольцо, г.о. Электросталь, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для взыскания страховой выплаты ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Ниссан Глория», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку истец не доказал нарушение его интересов виновником дорожно-транспортного происшествия непредставлением автомобиля для осмотра, а страховая выплата произведена на основании осмотра автомобиля потерпевшего и имеющихся у страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «АСКО» (ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 20 часов 20 минут на *Адрес*, в *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак *Номер* под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, положение ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес дороги», ГБУ «Гормост», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ГБУ адрес дороги» сумму ущерба в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Гормост» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес дороги», ГБУ «Гормост» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Вместе с тем, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ЭМЦ» заключению, представленного истцом, поскольку оно составлено экспертом на основании осмотра поврежденного транспортного средства. Компетентность эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Перспектива» о возмещении ущерба, причиненного <дата> в результате ДТП, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак У017ХН79940, принадлежащего на праве собственности истцу и под ее управлением
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю государственный регистрационный знак ..... были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствует совокупность условий для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса по основаниям недоказанности наличия у них умысла на сокрытие обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> (..... .....), <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного субъекту Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Белореченского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском кФИО1 о возмещении ущерба, причиненного субъекту Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что Приговором Белореченского
Описательная часть
В судебном заседании истец Помощник Прокурора Белореченского района настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что Приговором Белореченского районного суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Белореченского района в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного субъекту Российской Федерации- удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11453 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. <ФИО> дополнил, что, ввиду полученной травмы головы, не может осуществлять трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные расходы состоят в причинно-следственной связи с полученными истцом повреждениями и подлежат возмещению за счет ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «АСКО» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> <ФИО>, Акопяну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском АО «МКС-Томск», ООО «Комфорт и безопасность». В обоснование иска указано, что 29.11.2021 по адресу: /________/, в результате самопроизвольно закрывающихся ворот ограждения земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что ее автомобиль получил повреждение во время
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что безопасная работа автоматических ворот, расположенных по адресу: /________/, обеспечена не была, что подтверждается фактом повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МКС-Томск» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее- ГКУ УДХ РБ) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Принимая во внимание, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков и третьего лица о месте и времени судебного заседания исполнена, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего состояния автомобильной дороги, ответственность за которую несет ответчик ООО «Танып». Исходя из изложенного, суд оценивает данное заключение как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, акционерному обществу «Башкиравтодор», обществу с ограниченной ответственностью «Танып» о возмещении ущерба
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных издержек. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из определения
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что оно выполнено специалистом, имеющим специальное образование и опыт работы, с осмотром поврежденного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на оплату государственной пошлины, почтовых удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник Бутырского района», мотивируя требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 1 по адресу: . Управление данным домом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 1 по адресу: . Доводы ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района» о том, что исходя из установленной причины
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что залив квартиры произошёл 18 июля 2024 года в результате течи резьбы на отводе стояка ГВС на креплении полотенцесушителя в вышерасположенной квартире № 4, то есть до первого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю МITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак , были причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Таким образом, поскольку ответчик является собственником транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный знак учитывая
Резолютивная часть
1. Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Профпрокат» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указывая, что 23 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 23 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Профпрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 27 июня 2024 года в 16 час. 36 мин. ответчик <ФИО> управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что дорожно –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Горшеченский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Министерство природных ресурсов <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя тем, что на основании задания № от <дата> проведено патрулирование лесов по маршруту № , в ходе которого выявлено
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям просили их удовлетворить, пояснив, что в добровольном порядке <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание как доказательства необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и доводы ответчика <ФИО> о том, что он готов возместить причиненный ущерб в натуральной форме. По
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить частично
