Дело № 2-5746/2025

УИД 48RS0001-01-2025-004760-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Сухановой Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 01.09.2024 по вине ФИО1, управлявшей автомобилем ВАЗ 2115 г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого автомобиль Мерседес Бенц г/н №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в СПАО «Ингосстрах», виновника - АО «АльфаСтрахование». Истец, осуществил страховое возмещение в размере 360 100руб. по соглашению о ПВУ. Поскольку, ФИО1 не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2115 г/н №, истец просит взыскать с него денежные средства в порядке регресса в размере 360 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 503 руб.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2024 по вине ФИО1, управлявшей автомобилем ВАЗ 2115 г/н № произошло ДТП, в результате которого автомобиль Мерседес Бенц г/н №, получил механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 не оспорена в суде и подтверждается материалами дела, в том числе, копией постановления 18810372240800037358 по делу об административном правонарушении.

В результате данного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения. Собственникам автомобилей причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ 2115 г/н № на дату ДТП застрахована АО «АльфаСтрахование» (полис серии ХХХ № №, период действия договора с 06.09.2023 по 05.09.2024). Лица, допущенные к управлению вышеуказанным транспортным средством, являются ФИО7

Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании автомобиля Мерседес Бенц г/н № на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

По факту наступления страхового случая в результате ДТП потерпевший обратился с заявлениями о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

Согласно заключению ГС «Дельта» № 1553703 от 12.19.2024 стоимость восстановительного ремонта Мерседес Бенц г/н № составляет без учета износа 738 900 руб., с учетом износа 420 500 руб.

Случай признан страховым и согласно платежного поручения № 44278 от 18.09.2024 ФИО8. произведена выплата в размере 360 100 руб.

Заключение эксперта ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Ответчик никаких доказательств, свидетельствующих о порочности заключения эксперта, не представил, и оснований сомневаться в обоснованности заключений не имеется.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплатив страховое возмещение ФИО2 страховая компания АО «АльфаСтрахование» заняла место потерпевшей стороны в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда, и получила право требования возмещения ущерба.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04. 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ФИО1 на момент ДТП не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2115 г/н №, следовательно, АО «АльфаСтрахование» получило право требования возмещения ущерба с ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 360 100 руб.

В силу ст.ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 503 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 360 100руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 503 руб., а всего взыскать 371 603 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Суханова

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 25.11.2025