Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Гормост», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, судебные расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Гормост» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 15.08.2025
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства, оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 64 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Комарова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований указав, "."..г. произошло ДТП с участием транспортного средства , гос.номер №..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. произошло ДТП с участием транспортного средства гос.номер №..., под управлением <ФИО> и транспортного средства гос. номер №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению. Суд полагает необходимым в случае неисполнения решения суда взыскать
Резолютивная часть
Исковые ООО "СК "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 14.04.2025 г. произошло ДТП: в результате наезда на выбоину (яму), расположенную на проезжей части, автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля .... Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мирный 1» (далее – ООО «Мирный 1») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы <ФИО> являются собственниками двухкомнатной квартиры № на № этаже многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, каждому принадлежит по <обезличено> доли в праве
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела установлено, что ответчиком ООО «Мирный 1» допущено нарушение права истцов на надлежащее содержание дома, истицами перенесены нравственные страдания из-за затопления квартиры, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирный 1» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного заливом квартиры 96 480,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., расходы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше Правила, суд приходит к выводу, что ответчик ГБУ адрес Лефортово», как землепользователь, был обязан организовать обследование зеленых насаждений с привлечением представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 09.02.2025года в 11 часов 33
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, пояснив суду, что автомобиль полностью отремонтирован у родственника на сумму 500 т.р., включая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общества (далее САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 73 210 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> считал исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, не оспорил своей вины в данном ДТП, однако не согласился с размером ущерба, причиненного транспортному средству №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 73 210 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.12.2024 в 13:58 по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем ...., гос. номер ...., нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем произошло столкновение с автобусом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, при вынесении решения суда, суд считает необходимым руководствоваться предоставленным
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.09.2023 и дополнительному решению того же суда от 20.10.2023 по делу № 2-3033/2023, а также апелляционному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 24.08.2022 между ООО «АТЛ Регионы»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством условий для возложения на <ФИО> обязанности возместить причиненный работодателю ущерб в полном размере, поскольку в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 91 791,9 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 95 791,9 руб., в остальной части иска – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, возложении обязанности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании относительно предмета спора, ТСЖ «Светлый»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, в размере 367 329,72 рублей, судебные расходы, обязать ответчика
Описательная часть
в судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика возражали против удовлетворения иска, настаивали на доводах письменных возражений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять, сомневаться в выводах акта исследоания у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 134, расположенной по адресу***(дата государственной регистрации права – 23.12.2003 г.), что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что между заливом в квартире истца и действиями ответчика, которые выразились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу <ФИО> в размере 496 825,64 коп., расходов по составлению экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности марка автомобиля (марка автомобиля ГРАНТА), регистрационный знак ТС. 27 апреля 2024 года <ФИО>, управляя данным автомобилем, в 22 часа 30 минут
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Как
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным принять его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку оно подготовлено экспертом, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> Судом установлено, что согласно ответу Судом установлено, что страховой компанией истца ООО СК «Сберстрахование» отказано истцу в возмещении
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП. Следовательно, суд приходит к выводу, что как собственник не обеспечил сохранность своего
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Поскольку виновник ДТП в нарушение пункта «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не вписан в полис Осаго
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 108 700 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. и по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>. на <обезличено> на территории элеватора, произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Rapid, гос.рег. знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом установлено, что при заключении договора ОСАГО (полис №) от <дата> ответчиком было указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем исходя из административного материала транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 298 630 руб., штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственников квартиры по адресу: …, ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> … с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 298 630 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 100 000 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответственным за причиненный ущерб имуществу истца является ООО «УК Респект-Сервис» - управляющая организация по обслуживанию многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС , к ООО «УК «Респект Сервис», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без удовлетворения
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84 000 рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, полагал, что ответчики, как собственник автомобиля и лицо, управлявшее им и виновное в ДТП, должны нести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Цинфир <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> на автомобильной дороге «Злынка-Новозыбков» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на автомобильной дороге «Злынка-Новозыбков» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 21901-110-41» государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Иное толкование закона, привело бы к ущемлению прав потерпевшего на восстановление нарушенных иными лицами его прав и законных интересов. При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что именно за потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Г.Н. к Е.О.С. и Е.С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что просит взыскать проценты за период с <дата> по <дата>. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере <ФИО>, судебные расходы в размере , в том
Описательная часть
Ответчик не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Так, анализируя отчет об оценке № от <дата>, суд приходит к выводу, что поскольку ремонт поврежденного автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № 04 возможен, однако стоимость такого ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о возмещении ущерба от ДТП размере 196 300 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оказание
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая экспертные заключения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО "СТРОЙПОСТАВКА" обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 466 159,32 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Solaris гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что из материалов дела усматривается вина ответчика в произошедшем ДТП, данный факт допустимыми доказательствами не оспорен, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "СТРОЙПОСТАВКА" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично оставить без удовлетворения
