Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Осипенко А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.05.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Осипенко А.А., действующий на основании доверенности (т.1 л.д.8) исковые требования поддержали, ссылаясь на вышеизложенное. При определении размера ущерба считают
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным, что причиной ДТП послужили действия
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Однако, согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в адрес. В соответствии с Указанием ЦБ о страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец имел возможность и был обязан в соответствии с положениями Закона об <ФИО> проверить предоставленную ответчиком при заключении договора страхования информацию, в том числе о месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля №, находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> было достигнуто
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию, обстоятельства доплаты страхового
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (№) в пользу <ФИО> (№) штраф 30000 рублей, убытки 131366 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 35000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, почтовые расходы 419,5 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 715 998,75 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ТС продано, в связи с чем не было предоставлено на осмотр. Ответчик
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована на момент ДТП, что также свидетельствует об отсутствии у него согласия собственника ТС <ФИО> на управление автомобилем
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Уральский научно-исследовательский институт композиционных материалов» (далее – АО «УНИИКМ») обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> о возмещении разницы между выплаченным
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 12:15 часов напротив <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Solaris с г/н №... регион под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, и Hyundai
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает, что факт причинения автомобилю истца механических
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Уральский научно-исследовательский институт композиционных материалов» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса в размере 63200,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2096,00 рублей, и судебных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Mark II, государственный
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу о наличии у страховщика права на осмотр транспортного средства причинителя вреда в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени автомобиль истца не восстановлен. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 26.10.2023 в 15:29 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Famalia, госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2023 в 15:29 по адресу: г<адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мазда, госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, автомобиля Киа Рио, госномер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, схему ДТП, пояснения из административного материала сторон, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который допустил столкновение с впереди двигающимся автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ГАЗ 33025, г.р.з. №. 21.06.2023 в 11 час. 15 мин. возле дома <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> по требованиям истца возражал. Из
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> и <ФИО> как лица, ранее участвующие в деле о возмещении ущерба от ДТП от 21.06.2023, не вправе оспаривать в настоящем гражданском процессе установленные судом факты, в частности, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее так же ИП <ФИО>, истец, работодатель) обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее так же ответчик, работник) о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что требований к привлечённому соответчику ООО «ВТЗ «ШАНЛИН»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в котором указал, что 22.03.2024 в г. Пензе на ул. Терновского, д.161, произошло ДТП с участием а/м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2024 в 17 часов 25 минут в г. Пенза напротив дома №161 по ул.Терновского произошло столкновение шести транспортных средств с последующим наездом на препятствие:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Дата <ФИО> обратилась в Московский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что с датаг. ей была передана по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата адрес, расположенная на 1-ом этаже по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательствами по делу, поскольку экспертное заключение содержит сведения о специальности и стаже работ эксперта, мотивированный и полный вывод
Резолютивная часть
Взыскать с НО "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом в исковом
Описательная часть
На момент указанного ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО в нарушение действующего законодательства Российской Федерации не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности получить страховую
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, при этом ссылается на то обстоятельство, что <дата> года вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении автомашиной марки » государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец имел возможность направить ответчику извещение, телеграмму, или известить его по мобильной связи, и согласовать с ним дату и время осмотра поврежденной автомашины по месту нахождения автомашины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «...» к Айрапетяну ... о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 сентября 2023 года в 08 часов 40 мнут по адресу: <ФИО> адрес, мкр. Павлино, дом 22
Описательная часть
Представитель ответчика требования не признал. По доводам письменных возражений указывал, что 26 сентября 2023 года истец заключил с адрес «ВСК» соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, в связи
Мотивировочная часть
Факт наезда автомобиля марка автомобиля, принадлежащего ООО «Хартия» и под управлением <ФИО> на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля Б» С789ЕК790 и причинение вследствие этого ущерба, а именно, причинение механических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТАСКШЕРИНГ РУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 9 августа 2024 г., в 21 ч. 30 мин., РТ, Мензелинский район, а/д М7 Волга, 1127 км. произошло ДТП из-за
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 9 августа 2024 г., в 21 ч. 30 мин., РТ, Мензелинский район, а/д М7 Волга, 1127 км. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 14.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ-320402-03 г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ-320402-03 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хонда Пилот г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП- удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регрессных требований, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 23.05.2022
Описательная часть
Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано истцом по договору обязательного страхования транспортных средств полис ТТТ № 7010880454, однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указав следующее. <дата> в 08 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 58 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО>, управляя транспортным средством «Сузуки Вагон Р» с государственным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика ООО «Атлант», просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу причиненный в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, участия в нем не принимала, обеспечила явку своего представителя. При рассмотрении дела ранее, в судебном заседании 04.12.2024 пояснила, что в момент
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Атлант» <ФИО> в судебном заседании полагала, что вина управляющей компании в заливе отсутствует, так как собственники квартиры 39 самовольно, без уведомления управляющей компании, сняли
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111276 руб., расходы на оценку в размере 15100 руб., госпошлину в размере 4338 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца дэк нексиа, г/н №, и автомобиля шакман, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК МАН" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с уточненным иском о взыскании с <ФИО> ущерба в результате залива, понесенных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, её представитель адвокат по ордеру <ФИО> уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании исковых требований указав, что ... в 10 часов 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия, не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
