Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ООО «УК Сириус» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в <адрес обезличен>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ООО «УК Сириус» является
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Факт схода снега с крыши дома по вышеуказанному адресу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истцы являются нанимателями квартиры №50, расположенной по адресу: ………………
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, определяя полноту заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в счет возмещения ущерба 141 789 руб., компенсацию
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник Алексеевского района», просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 374 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Страшный П.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 13 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов выплатного дела усматривается, что столкновение двух транспортных средств произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми соблюдать такую дистанцию до движущегося
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> денежную компенсацию ущерба
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *, <ФИО> *, <ФИО> * к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в су с иском к ответчикам <ФИО>, ООО Компания "Форслайн" о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля «МА3650189» г\н <номер>. Исходя из вышеизложенного, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Путевод». Оснований для возложения
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Пе О. о взыскании 91 875 рублей 70 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>., был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС по автомобилю марки «» государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Пе О. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником автомобиля марки государственный регистрационный номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля марки государственный регистрационный номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 52893 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 декабря 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании указанные исковые требования признал в полном объёме
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «РентАвто» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 1059840 рублей, штрафа 342952 рубля, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика 10000 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РентАвто» по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 05.03.2024 г. между ООО «РентАвто» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Красноярскнефтепродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 22.03.2024 в районе 861 км + 220 м автодороги Р255 Сибирь, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика АО «Красноярскнефтепродукт» – <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение вреда транспортному средству истца г/н №, в результате дорожно-транспортного
Козульский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании с учётом уточнений исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "2022", <ФИО>, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 356733 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6767
Описательная часть
Представитель ответчика АО «2022» <ФИО> возражала против удовлетворения требований к ответчику АО «2022». Указала, что автомобиль , действительно принадлежит АО «2022» на основании на основании договора лизинга № № соглашения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку стороной ответчика доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представлено, ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлено. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 08 часов 30 минут в г. Мурманск у <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является собственником Renault Trafic, государственный регистрационный знак Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, причинитель вреда вправе оспаривать как полученную потерпевшим сумму страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в Ейский городской суд к <ФИО>\3, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с <ФИО>\3 в пользу <ФИО>\2 восстановительный ремонт автомобиля «» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>\8 в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнений поддержала, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 281600 рублей без учета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>\2 к <ФИО>\3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 78 900 руб., компенсации за простой транспортного средства в размере 15 180 руб., компенсации за урегулирование ДТП в размере 10
Описательная часть
Судом установлено, что 28 декабря 2021г. между ООО «Ворон» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-099, по условиям которого, ООО «Ворон» предоставило <ФИО> право использования программного ИТ-комплекса
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения условий договора
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. Свои исковые требования мотивировал тем, что истцу в соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБУ «Орехово-Зуевский комбинат благоустройства» <ФИО> (доверенность л.д. 105) поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Орехово-Зуевский комбинат благоустройства» (№) к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, ул. <адрес> участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель <ФИО>6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и услуг представителя от <дата>, распиской от <дата> на сумму 20000 руб. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в размере 404 700 руб., неустойки (процентов) в порядке ст.395 ГК РФ в размере 17 189,52 руб., расходов за проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23:35 по адресу: Московская № 4, произошло ДТП с 3-мя припаркованными автомобилями: марки Форд Фокус г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, марки Ауди А3 г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Данное заключение (отчет) ответчиком не оспорено, признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного, учитывая, что владельцем транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> – 404 700руб., расходы на независимую экспертизу 18 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 05.09.2022г. года в 23 часов 05 минут на автодороге подъезд к зоне отдыха от трассы М-4 км.+600 м. произошло дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суд, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения представленную в материалы дела независимую техническую экспертизу «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» №, поскольку ответчиком данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб общем размере 219 300 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Ниссан Марч», р\знак А306ВР154 (л.д.3-4)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине попадания автомобиля«Ниссан Марч», р\знак А306ВР154, в колею, которая была в асфальте и не соответствовала по своим параметрам требованиям
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного правонарушением
Вводная часть
АО «Чувашская медицинская страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Е.В., в котором просит взыскать с последнего расходы на оплату оказанной медицинской помощи Д.А.Ю., …. года рождения, вследствие причинения вреда ее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате действий ответчика Д.Е.В., причиненных в дорожно-транспортном происшествии …. года, около 18 часов 05 минут на … км автодороги … в населенном пункте – д.Синьял-…
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Д.А.Ю. вследствие причинения вреда ее здоровью подлежат возмещению Д.Е.В., как лицом, причинившим вред здоровью застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» к Д.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного правонарушением, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 162 216 рублей, расходов по оценке ущерба 11 500 рублей, расходов по оплате услуг юриста 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 5 866 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, ответчик <ФИО> является собственником квартиры ....., расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вина управляющей компании в причинении ущерба имуществу истца отсутствует, залив произошел по вине собственника, допустившего неквалифицированные действия с имуществом, не являющимся общедомовым. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , акционерному обществу «Открытие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 310 835, 28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 271 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управляющего транспортным средством Mercedes, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца сумму, превышающую лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, а именно, сумму в размере 310 835,28
Резолютивная часть
Иск СПАО "ИНГОССТРАХ" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость причиненного ущерба – 105 400 руб., расходы по оценке – 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Анашкин Д.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> в материалы гражданского дела предоставлена справка ИП <ФИО> от 21.01.2025 г. о стоимости панели задней двери в сборе, левой в сумме 85 870 руб. (л.д. 78), которую суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
