Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФКУ КП-21 УФСИН <ФИО> по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что по факту наличия переплаты заработной платы работникам (осужденным) ФКУ КП-21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ КП-21 УФСИН <ФИО> по <адрес> по доверенности <ФИО> поддержала доводы и требования иска в полном объеме. Дополнила, что заявленный ущерб с иных лиц и с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика *** руб. в возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Колония-поселение *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>,, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: - ущерб, причиненный в результате повреждения его ТС в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Данное гражданское дело поступило в Алуштинский городской суд РК по подсудности и определением суда от 29 января 2025 года назначено к разбирательству в судебном заседании на 24 февраля 2025 года в 10 часов. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из факта причинения ущерба имуществу истца по вине <ФИО>,, с учетом частичного возмещения ущерба выплатой страхового возмещения в сумме 379700 рублей, с учетом невозможности нарушения судом ч. 3
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ФИРМА», в котором просила взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы на составление заключения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Фирма» под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся арендатор-работодатель водителя. Суд полагает возможным, наряду с другими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕПРОЗЕН» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за составление экспертного заключения сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ФИРМА»
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, а также жилой <адрес> в г. Омске. Истец <ФИО> постоянно зарегистрирован и проживает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, была извещена судом о дате и месте судебного заседания. В судебном заседании ответчики <ФИО> и Е.В., будучи извещенными надлежаще и своевременно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №135 по факту пожара и проанализировав собранные доказательства в их совокупности с позиции относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz C200 4MA, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в размере 666 741,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 867,00 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что 15.05.2022 года
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» 666 741,75 руб., госпошлину в размере 9 867,00 руб
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику САО «ВСК», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. около <адрес> г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № принадлежащего истцу и под его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль «№ принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, копия которого представлена в материалы гражданского дела. Согласно части 2 статьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 28.11.2022 ответчик САО «ВСК» произвел в пользу истца доплату страхового возмещения в сумме 41 172 руб., удовлетворив в ходе рассмотрения дела требования истца о взыскании страхового возмещения в полном объёме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик» о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб в размере 218073 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10500 руб
Описательная часть
В судебном заседании произведена замена ответчика с ООО «Ремжилзаказчик» на ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ №» (далее – ООО «РЖЗ ЖЭУ №»). В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что прорыв с чердачного помещения произошёл по причине ненадлежащего технического обслуживания и ремонта ответчиком ООО «РЖЗ ЖЭУ №» данного дома. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик ЖЭУ №» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба в размере 351 600 руб., расходы на услуги независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на необходимости объявления перерыва для уточнения исковых требований, поскольку фактически истцом были понесены расходы, превышающие стоимость, определенную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 32 100 руб., компенсации за простой транспортного средства в размере 11 799 руб., компенсации за урегулирование ДТП в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что 19 мая 2023г. между ООО «Ворон» и ИП <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-172, по условиям которого, ООО «Ворон» предоставило ИП <ФИО> право использования программного ИТ-комплекса
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения условий договора
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «Жилкомплекс», в котором, просит взыскать в свою пользу стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 708 414,50 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь общедомового стояка горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилкомплекс» - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ «Жилищник Бутырского района», просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 318 000 руб. 00 коп., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 257 на 10 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 109 793 рублей, понесенных судебных расходов по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, а так
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, ходатайств об отложении не предоставила, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела <ФИО> не воспользовалась, при наличии сведений об её надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Россгострах» (далее ПАО СК) «Россгострах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса. В обоснование иска, впоследствии уточненного, указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, просит взыскать в пользу ПАО СК «Россгострах» с <ФИО> в порядке регрессного требования задолженность в размере 496 160 рублей расходы, а также расходы
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств и положений ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Россгострах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что он
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. При этом, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 138 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Судом установлено, что 19 августа 2024 года в 18 часов 05 минут в г. Котласе Архангельской области
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД РФ со стороны истца суд не усматривает. Принимая во внимание изложенное, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения с иском в суд. Судом установлено, что 31.07.2020 в 08 часов 05 минут по адресу: в районе д.52 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м
Мотивировочная часть
Рассматривая характер возникших правоотношений, а также доказательства по обстоятельствам ДТП, суд учитывает, что основным вопросом для принятия решения о взыскании ущерба, причиненного вследствие столкновения автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 118 600 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на <дата> в размере 58 рублей 33 копейки, за период с <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района», просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 107 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение № 24-18093-1 от 18 сентября 2024 года стороной ответчика не оспорено, в опровержение выводов специалиста иного заключения эксперта ответчиком в дело не представлено, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д. 87-88) просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный **** в результате упавших веток дерева в размере 58 157,07 рублей, расходы по составлению экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании поддержала представленные возражения на иск (л.д. 35-36)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ТСН «Шамшурина-Ивачева» имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в размере 58 157,07 рублей. Представленные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Шамшурина-Ивачева» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Аносовского сельского поселения Усть-Удинского района обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что <дата обезличена> в соответствии с приказом директора МКУК «КДЦ Аносовского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца глава администрации Аносовского сельского поселения <ФИО> поддержал доводы, приведенные в исковом заявлении, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Аносовского сельского поселения Усть-Удинского района к Дунаевой Г.В. о возмещении ущерба в размере отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшей принадлежащим <ФИО> автомобилем государственный регистрационный знак ....., причинены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (.....), <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2021 произошло ДТП в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, который управлял автотранспортным средством марки марка автомобиля Транспортер», г.р.з. а759ув197
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу что поскольку страховщик не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, страховщик согласно пункту 2 статьи
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного управляющей компанией
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного управляющей компанией, указывая, что являются собственниками квартиры, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в предыдущем судебном заседании пояснила, что она неоднократно обращалась в УК по фактам залива квартиры, но данные заявки не регистрировались. Они стали регистрироваться после залива квартиры, произошедшего
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, допросив эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18.01.2023
Описательная часть
Судом установлено, что по вине ответчика произошло ДТП. Как следует из материалов дела, владельцем транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. №, является <ФИО>. 18.01.2023 между САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства в виду чего к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, - удовлетворить
