Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения от ДТП, произошедшего 24.01.2024 года в 08.00 час. в Липецкой области Грязинского района
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2024г. в 08-00 час. на 14 км.+100м автодороги произошло ДТП с участием ТС GEELY г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, и МАЗДА СХ-5 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области», между которым и ОГУП «Липецкдоравтоцентр» заключен государственный контракт на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 526 561,37 руб., из которых страховое возмещение 112 649 руб., штраф 56 324 руб., неустойка за период с 10.05.2024 года по 18.03.2025 года 352 591,37 руб., компенсация
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> первоначально обратился 08.04.2024 года в Калининский районный суд г.Тюмени с указанным иском, с учетом уточнений от 17.09.2024 года (л.д. 150), мотивируя свои доводы тем, что 13.02.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные истцом исковые требования, с учетом уточнений по указанным в нем основаниям, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное гражданское дело 14 ноября 2023 года, было принято к производству Омутинского районного суда Тюменской области ( л.д.95-97 Том №1) Вместе с тем, 11 сентября 2024 года в суд поступили возражения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района», в котором просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба денежные средства в размере 109 820 руб. 20 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что указанный дом находится в управлении ГБУ г. Москвы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно оформлено надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 243 500 руб., понесённые расходы: стоимость оплаты услуг эксперта в размере 12 000 руб., оплата юридических услуг в размере 25 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что спорные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению суд не усматривает. Поскольку собственником автомобиля марки , согласно договора купли-продажи ТС от 15.05.2024 являлся <ФИО>, следовательно <ФИО> на момент ДТП не являлся
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере 112 286 рублей 22 копейки, расходы по оплате досудебного исследования в размере 18 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, выводы представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кувшинка» (далее – ООО «УК «Кувшинка») о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представители ответчика ООО «УК «Кувшинка» - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования к обществу не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указали, что причиной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта № от <дата>, составленное ООО «Мир&Меч Экспертиза», составлено экспертом
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 19 час. 45 мин
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Волгограда - <ФИО> 4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
В этой связи, наряду с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение ущерба является лицо, в чьи полномочия входит надлежащее исполнение обязательств по содержанию дороги, то есть – администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 212 000 рублей, расходов по оплате оценки в размере 12 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД Российской Федерации по адрес», просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате заключения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в пользу истца подлежит выплате сумма причиненного ущерба в размере сумма Для определения стоимости ущерба, истец обратился в ООО «Независимая оценка «Эксперт-сервис», заключив договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД Российской Федерации по адрес, ГУ МВД Российской Федерации по адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Дельта Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать размер ущерба в сумме 393 200 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей марки , государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО> и автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дельта Инвест»- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ произошел
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к истцу САО «РЕСО-Гарантия» перешло
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.. Требования мотивированы тем, что (дата)., согласно
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений
Резолютивная часть
Исковые требования САО «...» к АУН о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Kia Sorento, г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика об отсутствии вины <ФИО> в данном ДТП и виновности водителя <ФИО>, выехавшей на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, когда он завершал манёвр, уже находясь на перекрестке, суд
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, (далее как истцы) обратились в суд с иском, в последующем уточненным
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили. Истцом <ФИО> право на участие в судебном разбирательстве реализовано через представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинение материального ущерба истцам находится в прямой причинной связи с действиями ответчика, выразившемся в надлежащем содержании имущества, нарушающим права
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> 10 июня 2024 года обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 17 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства акт экспертного исследования ООО «Автоэкспертиза», суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства, полагая его
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП) и в окончательном варианте требований предъявил их к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования в их окончательном варианте поддержал, просил иск удовлетворить. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом заявления о взыскании судебных расходов, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 890 000 руб., из которых: 90 000
Описательная часть
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указывая, что 01.01.2024 года по адресу: 14 км + 120 м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> РФ в суд явился, представил письменные возражения, по доводам которых просил отказать в иске. В судебном заседании установлено, что 01.01.2024 года по адресу: 14 км + 120 м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика <ФИО> РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находится на балансе в/ч 63940, которая входит в состав войск
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 221 595 руб. 88 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля регистрационный , владелец <ФИО>, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля государственный регистрационный номер , в момент дорожно-транспортного происшествия, в силу принадлежащего ему права собственности, при таких
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> (почтовым обращением) обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания муниципального образования «Город Ивангород
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Поскольку затопление квартиры истца в результате ненадлежащего состояния общего имущества произошло в период обслуживания многоквартирным домом ответчиком, учитывая, что в силу п. 4 ст. 13 и п. 4 ст. 14 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания муниципального образования «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» о возмещении материального ущерба
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под ее управлением, принадлежащего ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11:10 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под ее управлением, принадлежащего ей на праве
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>1, управлявшим в момент ДТП автомобилем Хонда СR-V, государственный регистрационный знак , собственником
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от датаг. автомашине -----, принадлежащей ей на праве собственности, причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. у адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем -----, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом характера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, представитель участвовал на 1-ом судебном заседании дата – 10 мин.; размера расходов, обычно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (адрес) в пользу <ФИО> <ФИО> (адрес)
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, исковые требования, с учетом уточнения, подержала в полном объеме, пояснила, что проживала в доме вдвоем с супругом, имущество не было застраховано. После пожара получили выплаты
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.03.2024 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
