Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Жуковский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> В.Ф. – <ФИО> с учетом заявленных уточнений обратился в суд указанным <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> на 142км. +870м а/д Орел-Брянск-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> В.Ф. – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (срок действия доверенности – 3 года) (т.1 л.д.6), доверенность от <дата> (срок действия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при определении ответственного за причинение материального ущерба лица необходимо исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения
Резолютивная часть
<ФИО> Фёдоровича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> ... в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их полном удовлетворении. Страховая компания CAO «РЕСО-Гарантия», ознакомившись с извещением о дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Кроме того, отвергая данное заключение в качестве доказательства оценки стоимости реально причиненного имуществу истца ущерба, суд принимает во внимание, что в ходе разбирательства по ходатайству представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Я.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> <ФИО> Я.А. возмещения ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 169300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 079 руб. В обоснование
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах» для участия в судебном заседании своего представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, о месте
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая согласие истца, а также то обстоятельство, что ответчик о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, указывая при этом, что <дата> в <дата> на <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования в этой части суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска истцом указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал в измененном виде. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности виновности ответчика в совершении указанного ДТП. Разрешая требования <ФИО> о возмещении понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 219
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02 июня 2023г. имело место ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц Е200, гос.рег.знак № под управлением ответчика и автомобиля Тойота Камри, гос.рег.знак № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Таким образом, суд определяет размер разницы между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: ГАЗ
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Карболит» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, произошедшего <дата>, 660 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Карболит» в судебном заседании иск не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Доводы ответчика о наличии вины истца в причинении вреда его имуществу суд не принимает во внимание, поскольку относимых и допустимых
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», ПАО «МОЭК» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры. Заявленные исковые требования обосновывал тем, что 05.02.2022 в принадлежащей ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Ярмолпрод" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 500000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО "Ярмолпрод" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Постановлением судьи Некрасовского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 07.07.2025 истцом в адрес ответчика направлялась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ярмолпрод" удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что **.**,** произошло ДТП, по адресу ... участием транспортных средств HAVAL, г/н № **
Описательная часть
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована по полису-оферта КАСКОGO № ** от **.**,**, период действия с **.**,**
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суд доказательств, в их совокупности, вины ответчика в ДТП от **.**,**, суд находит требования истца обоснованными, поскольку судом с достаточной полнотой
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московская социальная гарантия» (ГУП «Моссоцгарантия») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в хозяйственном ведении Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московская социальная гарантия» (ГУП «Моссоцгарантия») находится жилое помещение – квартира .. расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московская социальная гарантия» (ГУП «Моссоцгарантия») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СВК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца АО «СВК» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, поскольку в октябре 2025 года из зарплаты <ФИО> была удержана сумма
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> признал исковые требования, фактические обстоятельства не оспаривал, признание иска выражено им добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СВК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.09.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Peugeot, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля марки Toyota, гос.рег.знак
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УЮТ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом – 478 819,63 руб., расходы на оценку – 12 000,00 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела повреждается, что 04.10.2024 года в результате разрыва трубопровода ГВС из-за разрушения резьбового соединения в зоне ответственности УК по адресу: ***, была залита квартира № ***
Мотивировочная часть
Вину ответчика ООО «УЮТ» как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома, в связи с чем произошел залив квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УЮТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 79 595 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA RIO, гос. рег. номер №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам, и исходит из следующего. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснил, что вследствие ДТП истцу причинен ущерб, который до настоящего
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, уведомлен, причины неявки суду неизвестны. Как следует из материалов дела, 05 августа 2024 года в 17 часов 15 минут по адресу: водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 116 325 рублей. При этом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, материальный ущерб в размере 116 325 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 490 рублей, расходы на оплату
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в котором просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате пожара, в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2022 года в частном жилом доме по адресу: адрес, г.адрес, произошел пожар, в результате которого причинен вред имуществу истца. Разрешая заявленные требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ГБУ «ЦЭИИС», поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указала, что 30
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 151 790 рублей, неустойку в размере 780 рублей за каждый день просрочки за период с 07 ноября 2024 года по дату принятия решения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 14 635 рублей 50 копеек. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Суду пояснила, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя Железноводского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю. На исполнении находилось
Мотивировочная часть
Истец - ФССП России, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Вместе с тем, в исковом заявлении содержится
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Отдел МВД России по Красноармейскому району обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что 14 января
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приказом ОМВД России по Красноармейскому району № 602 л/с от 9 ноября 2016 г. <ФИО> назначен на должность полицейского (водителя) взвода № 1 (мобильный) отдельной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск Отдела МВД России по Красноармейскому району – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
