Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 18 час. 05 мин. <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 час. 05 мин. <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак № совершил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в силу приведенных выше норм материального права, регулирующих отношения вследствие причинения вреда, с учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» (далее также - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование указали, что <дата> в результате пожара в кв. 1
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что до настоящего времени ущерб в порядке суброгации ответчиками не выплачен, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что 20.07.2025. г. примерно в 09
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. В силу пункта 2.1.1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090
Мотивировочная часть
В силу пункта 2.1.1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в Раменский городской суд исковыми требованиями к <ФИО> в которых просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> в квартире по адресу: <адрес> произошел залив, что подтверждается актом комиссионного осмотра (обследования) многоквартирного дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как эксперты предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперты имеют
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Московская акционерная страховая компания" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Ущерб, причиненный автомобилю марки <ФИО>, г.р.з. № (согласно имеющимся расчетам) составил 75 123,56 руб., что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией стороны истца о том, что ответчиком по делу в том числе является <ФИО> как законный владелец транспортного средства, не обеспечившая включение в полис ОСАГО Г
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Московская акционерная страховая компания" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Производственная компания «Беатон» обратился с иском к <ФИО> и просит взыскать в пользу ООО «ПК Беатон» денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не оспаривая вины в дорожно- транспортном происшествии, просила учесть состояние здоровья и материальное положение, которое не позволяет
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы стороны истца, доводы стороны ответчика и третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Производственная компания «Беатон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что <ФИО>, как владелец автомобиля марки BMW, с государственным регистрационным (Номер), и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 16.11.2022 произошло ДТП с участием автомобилей BMW, с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением <ФИО>, и Chevrolet,с государственным регистрационным (Номер)
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО>, будучи участником и виновником дорожно-транспортного происшествия, на момент произошедшего ДТП не имел права управления транспортным средством, руководствуясь ст. 14 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств лада <ФИО> с государственным номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему понятны, пояснил, что взял автомобиль у отца без его
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> указанный выше иск АО «СК «Армеец» о возмещении ущерба в порядке регресса, признал в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем может быть принято судом
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнений требований, просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 129 700 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на заявленных требованиях, с учетом уточнений, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец * В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам * Е.А., ОАО «РЭП-52 ЗАО» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец *В.В. является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77 АД 159258 от 13.12.2006 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 627.995 рублей 34 копейки. Анализируя
Резолютивная часть
Взыскать с * Елены Александровны в пользу * Виктории Владимировны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 627.995 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.560 рублей
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 20 час. 50 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием следующих транспортных средств: Мицубиси Паджеро, г/н №, под управлением Г.А.В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 20 час. 50 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>» с участием следующих транспортных средств: Мицубиси Паджеро, г/н №, под управлением Г.А.В
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения солидарной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРЕКС+» к Л.Е.С., Г.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить в части
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 210000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7300
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что поскольку при заключении договора обязательного страхования <ФИО> не сообщил страховщику об использовании принадлежащего ему на праве собственности автомобиля для регулярных пассажирских
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УФССП России по Ленинградской области обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ФССП России возмещение вреда в порядке регресса:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.06.2020 г. с <ФИО> заключен служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы и замещении должности государственной гражданской службы в Управлении Федеральной службы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, именно на истца (работодателя) по делам данной категории по смыслу положений ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации возложена обязанность доказать факт проведения истцом проверки установления размера
Резолютивная часть
В удовлетворении иска УФССП России по Ленинградской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – отказать в полном объеме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась <адрес> края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <<дата>> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в соответствии со стоимостью ущерба, определенной по результатам проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО>, являющегося непосредственным причинителем вреда и законным владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком <ФИО> не было представлено доказательств страхования его гражданской ответственности на момент дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 119044руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4571 руб. 34 коп
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
Пропер В.А. обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу автомобилю государственный
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств необходимости несения расходов на лечение суду не представлено, в данной части исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в размере 1 033 122 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 100 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.11.2023 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю марки «Фольксваген» госномер Е121АН777 был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы "Жилищник района Щукино" о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства в результате падения дерева, ссылаясь на то обстоятельство
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля марка автомобиля, SUZUKI SWIFT, г.р.з. А836НВ197. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего ухода за зелеными насаждениями, суд приходит к выводу о том, что ответчик ГБУ г. Москвы "Жилищник района
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд пояснил, что действительно 01.12.2024 года произошло ДТП при описанных истцом обстоятельствах. Автогражданская ответственность на момент
Мотивировочная часть
Исследовав доводы истца, выслушав доводы ответчика, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что 29 августа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам искового заявления. Как установлено судом, и это следует из материалов дела, собственником транспортного средства Газель
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оснований для освобождения <ФИО> от ответственности по возмещению вреда по данному ДТП или уменьшению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2025г. произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2025 года в 20:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике ИП
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера адвокат <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видео-конференц связи на базе Центрального районного суда <адрес>, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации по месту жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105 761 рубль и расходы по оценке ущерба в размере 9400 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, перечни работ и категорий работников, с которыми
Резолютивная часть
Иск Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС обратилось в суд с названным иском, указав, что 13.06.2023 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.01.2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , государственный регистрационный знак № управлением водителя <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств того, что в момент ДТП принадлежащий ей на праве собственности автомобиль выбыл из ее владения в результате противоправных действий <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 746700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, 7000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки ущерба, 30074 рубля в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2025 года возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца MAZDA AXELA, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не было доказано и из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный способ исправления полученных автомобилем истца повреждений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
