Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 марта 2024 г. в результате падения наледи с кровли здания
Мотивировочная часть
Факт повреждения автомобиля при указанных обстоятельствах подтвержден фотоматериалами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения наледи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, издержек по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что постановлением мирового
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования, подтвердили изложенное в заявлении. Дополнительно <ФИО> пояснила, что между ней и ответчиком
Мотивировочная часть
Возражения ответчика о том, что цена иска превышает ущерб, установленный по делу об административном правонарушении, обоснованы, но не состоятельны. Порез покрышки и последующий ее ремонт влечет за собой ухудшение характеристик шины
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры ...., расположенной по адресу: .... ГБУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
В соответствии с ч.3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в счет имущественного вреда, причиненного преступлением 880 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя на основании доверенности адвоката <ФИО>, которая в судебном заседании представила суду заявление
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
С.В.В. обратился в суд с иском к ООО «Лидер-Строй», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба от залива. В обоснование заявленных требований указано на то, что С.В.В. является
Описательная часть
Полномочный представитель ответчика Фонда капитального ремонта по доверенности С.О.А. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, пояснив, что залив происходил во время проведения работ по капитальному ремонту
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.В. – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 05 января 2025 года в районе дома <адрес обезличен> автомобиль Рено Дастер, гос. номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Рено Дастер, гос
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд приходит к выводу, что указанное доказательства являются относимыми и допустимыми, и могут быть взято за основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 60 800 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Лада Веста», г/н№ под управлением К.А., и автомобиля «Тойота Ист», г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 800 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
МАУ «Центр работы с населением «Содружество» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в виде возложения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в судебном заседании не поддержали. Указав, что в 2023 году
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в судебном заседании не поддержали. Указав, что в 2023 году
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципальному автономного учреждения «Центр работы с населением «Содружество» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Яндекс.Такси», <ФИО>, в котором просит суд взыскать вред, причиненный имуществу в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании 11 марта 2025 г. объявлялся перерыв до 18 марта 2025г. Судом установлено, что 03.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. А140НР51, собственником которого является
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Яндекс.Такси", <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 207121 рубль и уплаченную госпошлину в размере 7214
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично и суду пояснила, что она
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично и суду пояснила, что она действительно 02.05.2024 была участником ДТП, в результате которого автомобилям были причинены технические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований и круга ответчиков, к АО «Юго-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края», КГКУ «Алтайавтодор», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Юго-Восточное ДСУ Алтайского края» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, согласно которому заявленные исковые требования
Кашинский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Актом
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> адвокат Шамкин В.А. поддержал исковые требования своего доверителя, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Не доверять акту, составленному
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьёй 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «Согаз» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указала, что 24.09.2022 г. в 16 час. 40 мин. по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. <ФИО> на пересечении ул. Вивальди и пер. Рахманинский произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.85), исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Допрошенные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», суд не усматривает в нем недостатков, вызванных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, СК АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга» в лице Марийского районного нефтепроводного управления (далее - АО «Транснефть-Верхняя Волга» в лице Марийского РНУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в нем, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск АО
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, подтверждается материалами дела и пояснениями сторон, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18.06.2023 года в 19 часов 30 минут на <обезличено>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.07.2024 (т. 1 л.д. 130), исковые требования не признал, ходатайствовал о назначении по делу повторной автотехнической
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, экспертов, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований <ФИО> указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «УРРАД» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства г/н №. Таким образом судом установлено, что ДТП произошло в результате дефектов дорожного покрытия, в результате чего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», обращаясь с иском к <ФИО> просит взыскать сумму материального ущерба в размере 61 800 руб., стоимость экспертизы – 7 000 руб., стоимость государственной пошлины – 4 000 руб., всего 72
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая спор подобным образом, суд считает необходимым отметить, что ответчик <ФИО> участия в судебном разбирательстве не принял, свои доводы суду не изложил, доказательств, опровергающих доводы истцов, не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
С.М. обратилась в суд с иском, требования обоснованы тем, что она имеет в собственности а/м ЛЛ г.р.з. .... 20.11.2023 между ней и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, ей выдан полис ТТТ №. В период действия полиса, а именно
Описательная часть
С.М. явку в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности К.А. уточненные исковые требования поддержал, указывал, что автомобиль в настоящее время не отремонтирован, ремонт его
Мотивировочная часть
Кроме того, финансовый уполномоченный указал, что согласно с официального сайта Финансовой организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у Финансовой организации имелись договорные отношения со СТОА ИП М.А
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Топ Тим», В.А.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Топ Тим» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить чатично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд к ООО «Компьюкарз» с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Изучив представленное экспертное заключение АНО «Кримико», суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Компьюкарз» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Гелиос» в судебное заседание явился, представил возражения, согласно которым, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО «Гелиос», как законный владелец и собственник автомобиля марки Шкода Рапид, г.р.з. ММ192
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гелиос» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы за проведение оценки сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного управляющей компанией
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного управляющей компанией, указывая, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в предыдущем судебном заседании поддержала исковые требования на вышеизложенных основаниях. Пояснила, что на протяжении 4-х лет над ее квартирой протекает крыша. В 2021 после дождя была протечка крыши
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, допросив эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЯМУ обратилась в суд с исковым заявлением к ПЕВ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 187000 рублей, расходов за проведение оценки в размере 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец ЯМУ исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик ПЕВ исковые требования не признавал. Как следует из материалов дела и установлено судом, ******* в 07 часов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать от ответчика возмещения причиненного ему вреда (ущерба) в размере указанном в уточненном исковом заявлении
Резолютивная часть
Взыскать с ПЕВ в пользу ЯМУ ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 187000 рублей, расходы за проведение оценки ущерба 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6790 рублей, итого 199790 рублей (сто
