КОПИЯ
УИД 16RS0007-01-2025-001231-47
Дело 2-930/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Касимовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств лада ФИО3 с государственным номером № под управлением ФИО2, и Лада Приора с государственным номером № под управлением ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3 с государственным номером № была застрахована в АО «ГСК Югория».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Приора с государственным номером № была застрахована в АО «СК «Армеец».
Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события.
АО «ГСК «Югория» событие признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 214 500 руб.
АО «СК «Армеец» возместило АО «ГСК «Югория» сумму страховой выплаты в размере 214 500 руб. в рамках расчетов по ПВУ.
Согласно данным полиса ОСАГО серии ТТТ № ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Армеец» обратился к ответчику с письменным требованием (претензией) в целях возможного урегулирования спора в досудебном порядке и во избежание несения дополнительных расходов. Ответчик уклонился от урегулирования спора.
Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 214 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 435 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы страховой выплаты и расходы по уплате государственной пошлины в размере с момента вступления решения суда и по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦРБ России.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему понятны, пояснил, что взял автомобиль у отца без его разрешения и находился в состоянии алкогольного опьянения, размер причиненного ущерба не оспаривает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств лада ФИО3 с государственным номером № под управлением ФИО2, и Лада Приора с государственным номером № под управлением ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ.
АО «ГСК «Югория» событие признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 214 500 руб.
АО «СК «Армеец» возместило АО «ГСК «Югория» сумму страховой выплаты в размере 214 500 руб. в рамках расчетов по ПВУ.
В соответствии со ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик ФИО1 указанный выше иск АО «СК «Армеец» о возмещении ущерба в порядке регресса, признал в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем может быть принято судом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца АО «СК «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, следовательно с ФИО1 в пользу АО «СК «Армеец» подлежит взысканию сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 214 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка убытков и судебных расходов по уплате государственной пошлины, взысканных судом (на дату принятия решения – 221 935 рублей), исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.
При этом суд также учитывает наличие в материалах дела приобщенного по инициативе суда вступившего в законную силу приговора Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым постановлено: «Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев».
Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, после употребления спиртных напитков, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая то, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителю запрещено в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, при этом осознавая то, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и совершает уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, сел за руль автомобиля марки «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит его отцу ФИО4, и отъехал от участка местности прилегающего к <адрес>. При управлении вышеуказанным автомобилем, возле <адрес>, при движении по второстепенной дороге, проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада-ФИО3» с государственным регистрационным знаком №. После чего, ФИО1 в 16 часов 16 минут, был освидетельствован на состояние опьянения путём замерения при помощи технического средства «Алкотектор-Юпитер» за номером № В ходе освидетельствования при помощи указанного технического средства, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,121 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, в момент совершения ДТП ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения без разрешения собственника транспортного средства.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 435 руб.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 435 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Армеец» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 214 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 435 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка убытков и судебных расходов по уплате государственной пошлины, взысканных судом (на дату принятия решения – 221 935 рублей), исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов
Решение вступило в законную силу «___»___________202__ года
Судья ___________________М.С. Хафизов