Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала с учетом уточнений, указав на несостоятельность доводов страховщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец), действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, с учётом уменьшения исковых требований просила взыскать с <ФИО> (далее также Ответчик) в счет
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), свидетельством о государственной регистрации права, копиями технического паспорта
Мотивировочная часть
При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора, суд учитывает указанные положения ст. 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым для наступления гражданско-правовой ответственности в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить полностью
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, материала об административном правонарушении, <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании убытков в размере
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения судом иска, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательств и выплаты страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта на СТОА. СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 14 ноября 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 14 ноября 2023 года в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, следует вывод об обоюдной вине участников ДТП. Вместе с тем, сумма требования с учетом обоюдной вины составляет 379 845 руб. (759
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом (том 3 л.д. 98), просила о рассмотрении дела без нее (том 2 л.д. 173), обеспечила явку своего представителя. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению. Учитывая период просрочки, лимит ответственности АО «Т-Страхование», ограниченный денежной суммой в размере 400 000 руб., а также ранее уже выплаченную ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 333 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 350 312 рублей 00 копеек, штраф в размере 57 650 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону, третье лицо: АО «Ростовводоканал», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик должна нести ответственность за вред, причиненный имуществу истца. Суд полагает, что заключение эксперта ООО «ЦСЭ ДОКА» № от ... в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону, третье лицо: АО «Ростовводоканал», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Ш.А.А.о. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 408 870 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Г.Р.С. (страхователь) заключен договор (полис) добровольного страхования транспортного средства серии № № сроком действия <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ачинского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2022 в результате стихийного бедствия - пожара на территории
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от 01.12.2011 <ФИО> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Ачинский район, что подтверждается
Мотивировочная часть
Брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака (л.д. 78), вместе с тем, как поясняли в ходе подготовки дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ачинского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 424 500 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Х., действующий на основании доверенности от ......, сроком на три года (л.д.46), в судебном заседании уточненные требования и доводы, изложенные в иске, в заявлении об увеличении исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком размер причиненного истцу ущерба, определенного в соответствии с экспертным заключением ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» №..... оспорен не был, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р740КС799, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ГБУ адрес Свиблово», ООО УК «Свиблов Град», в котором просят взыскать с ответчика адрес Москвы адрес Свиблово» в пользу каждого
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истцов как потребителей в связи с оказанием ответчиком ГБУ адрес Свиблово» некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь кровли, состоит в причинно-следственной связи с произошедшим заливом квартиры истцов. Учитывая, что залив квартиры истцов произошел в результате течи с кровельного
Резолютивная часть
Исковые требования Ляховецкого ...а ......а и Ляховецкого ...а ......а к ГБУ адрес Свиблово» – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что <дата> между ООО «Консультационный центр «ТриО» (арендодатель) и ООО «АЛЬЯНС» (арендатор) заключен договор № аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Консультационный центр «ТриО» (арендодатель) и ООО «АЛЬЯНС» (арендатор) заключен договор № аренды транспортных средств (далее - договор), согласно которому арендодатель
Мотивировочная часть
На основании данного положения закона и установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) в размере 937511 рублей 39 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Альянс" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 916 300 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действовавший на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном при помощи видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Альтернатива», суд считает необходимым взять его за основу определения стоимости ущерба, поскольку экспертиза проведена в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать солидарно ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65400,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, 02.07.2022 около 19 час. 15 мин., <ФИО>, являясь водителем автомобиля Фольксваген Поло, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к <ФИО>, с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <ФИО>, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Toyota Premio», г.н. №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Каршеринг Руссия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 августа 2023 года примерно в 15 часов 50 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль <ФИО> (регистрационный знак ТС)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, с учетом обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд приходит
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» не присутствует, просили рассматривать дело без их участия. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДДММГГГГ в 13часа 10 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 73 250 руб. суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая Компания «Астро-Волга» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04.03.2025 года
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2025 года, водитель <ФИО>, управляя автомобилем г.р.з. ***, совершил наезд на стоящий автомобиль, , г.р.з., ***, принадлежащий собственнику <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> по вине водителя автомобиля «ГАЗ»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания ущерба в размере 106300 руб. признал. В части расходов по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 8000 руб. просил отказать
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы по поручению суда. К экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, приведен перечень нормативных документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 95 280 руб., расходов на оплату дефектовки 10 000 руб., услуг эвакуатора 10 000 руб., услуг эксперта 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала. Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло далее –
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившего п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, и произошедшим ДТП
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма., расходов на проведение оценки в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №155, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 77АН 338348
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения №УН-056к ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс» от 01.07.2024г., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
