Дело № 2-5679/2025
27RS0002-01-2025-003063-70
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к ФИО1, с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО1, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО в отношении автомобиля Honda, P578MО 27, полис №. 01.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Toyota, №, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1,, управлявший автомобилем Honda, № нарушил Правила дорожного движения. Однако страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Истец выплатил страховое возмещение в размере 79 300 рубля. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Toyota Premio», г.н. №, под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО5 и автомобиля марки «Honda Fit» г.н. №, под управлением и принадлежащим ФИО1,
Виновником ДТП является ФИО1,
Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 01.02.2023.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Premio», г.н. № получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО4 как владельца автомобиля «Toyota Premio», г.н. № была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», гражданская ответственность ФИО1, как владельца автомобиля «Honda Fit» г.н. №, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (согласно полису №, период использования с 30.03.2022 по 29.06.2022).
Согласно экспертному заключению АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» № 74/2023 ДТП от 07.02.2023, стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства «Toyota Premio», г.н. № с учетом амортизационного износа составляет 81 500 рублей, без учета амортизационного износа составляет 134 100 рублей.
Из соглашения о порядке урегулирования страхового события от 28.02.2023 следует, что ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО5 пришли к соглашению о размере страхового возмещения в сумме 79 300 рублей.
Согласно акту о страховом случае от 01.03.2023 размер страхового возмещения автомобиля составил 79 300 рублей.
На основании платежного поручения № 323 от 01.03.2023, ПАО «САК «Энергогарант» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 79 300 рублей.
В свою очередь ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ПАО «САК «Энергогарант» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 14994 от 14.03.2023.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в порядке регресса в сумме 79 300 рублей.
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) причиненный ущерб в размере 79 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.