2-290/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 24 ноября 2025 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Каджаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Auris, г/н №, и транспортного средства «Lada Granta», г/н №, в результате которого автомобиль Toyota Auris получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки Toyota Auris г/н А565МО30RUS была застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО по полису №, водителя автомобиля «Lada Granta» г/н № не была застрахована по договору обязательного страхования. Виновником ДТП был признан ФИО2 По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 117000 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, госпошлину уплаченную при подаче иска, в размере 4510 руб. и судебные расходы в размере 5000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 114500 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4510 руб.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал, указал, что положения ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом из материалов дела, материала об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный знак № выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем Toyota Auris, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, в результате чего данному автомобилю причинены механические повреждения (л.д. 77-98).

В связи с этим, постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Черноярский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2250 рублей (л.д. 81).

Постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Черноярский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями (л.д. 88).

Автогражданская ответственность потерпевшей ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №№. Согласно п. 5 акта о страховом случае, акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по стандартному ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 114500 руб. (л.д. 30, 33, 34, 52).

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством «Lada Granta», государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО №№ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Согласно указанному договору ОСАГО, который действовал на дату дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (л.д. 11-12).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения страховщик приобрел право регрессного требования к ответчику ФИО2, как лицу, причинившему вред, по основаниям, установленным в п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения требований истца, а также иного размера ущерба либо необоснованности произведенной истцом страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, страховщиком выплачено страховое возмещение, заявленная к возмещению сумма подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 114500 руб. в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 4510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 1224 №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей и судебные расходы в размере 4510 (четыре тысячи пятьсот десять) рублей, а всего 119010 (сто девятнадцать тысяч десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Серебренникова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025