Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ю.В. (далее - Ю.В., истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным <дата>, к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее - УГХ администрации <адрес>, ответчик) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ю.В. - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Полагал, что в рассматриваемом случае к действиям водителя <ФИО> не могут быть
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца Ю.В. - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Полагал, что в рассматриваемом случае к действиям водителя <ФИО> не могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.В. к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> - удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Р.К.Р. обратилась в суд с иском к Н.К.П. о возмещении ущерба от преступления, морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что (дата) Ответчиком было совершено преступление, в результате которого ей был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Размер материального ущерба складывается из: в соответствии с существующей экспертной методикой размер затрат на ремонт (Ррем) поврежденного ТС, в общем случае, складывается из стоимости работ (Рр), стоимости использованных в процессе
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что вина Н.К.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в причинении истцу Р.К.Р. значительного материального ущерба на сумму 163300 руб. бесспорно установлена вступившим в законную силу
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере 90 987 руб., проценты, рассчитанные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, заключение судебной экспертизы ООО «Техническая экспертиза и оценка» принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 26 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортных средств марки «Шеврале Клан»
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Ответчик до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование требований указал, что 27 июня 2024 в 01 час
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июня 2024 года в 01 час напротив дома 125 по ул. 64 Армии в Кировском районе г. Волгограда водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21134 государственный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что автомобиль, которым управлял <ФИО> на момент ДТП, находился в его собственности с 26 июня 2024 года (л.д.113)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия», истец) обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца 155 372 руб., исходя из установленной
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства совершения ДТП, материалы дела об административном правонарушении, объяснения его участников, суд приходит к выводу о том, что именно допущенные водителем <ФИО> нарушения требований правил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец ООО «КОМПРОМИСС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КОМПРОМИСС» денежные средства в размере 100 600 рублей – в счет возмещения ущерба от ДТП; 3 212 рублей – расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 22:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей Subaru Legacy, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобилем VolksWagen Polo, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска САО «Ресо-Гарантия» ссылался на то, что <дата>г. между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между истцом САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0364042197) владельца транспортного средства марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к <ФИО> (далее – Ответчик)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2024 в 12:30 часов на втором км автодороги Самара-Волгоград произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Opel Insignia государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиси, госномер №. < Дата > на указанный автомобиль, припаркованный около дома по адресу: < адрес >, упало
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, < Дата > на принадлежащий <ФИО> автомобиль Митсубиси, госномер №, припаркованный на парковке около дома < адрес >, упало дерево, в результате чего указанному автомобилю
Мотивировочная часть
Между тем, установлено, что Комитетом городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград» до наступления рассматриваемого происшествия проводилось обследование зеленых насаждений по < адрес >, <
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 905 600 рублей, взыскании величины полной утраты товарной стоимости по состоянию
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению на основании следующего. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основывает на анализе материалов, представленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные в пользу адрес «РЕСО-гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ПРЕМЬЕР ТЛ», мотивировав заявленные требования тем, что 17.03.2024 г. в 12 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2024 г. в 12 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля FH 460», г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что лицом, ответственным за возмещение вреда, является ООО «ПРЕМЬЕР ТЛ». При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения результаты
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПРЕМЬЕР ТЛ» в пользу <ФИО> Исламжона Алижановича в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, расходы на оплату услуг юриста сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 259800 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., госпошлину в размере 5798 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца шкода рапид, г/н №, и автомобиля ВАЗ 21150, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с <ФИО>, являющегося на момент дтп владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что согласно страховому полису <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 184 868,47, расходы на проведение экспертизы в размере 8300 рублей, расходы на акт и копирование в размере 3030 рублей
Описательная часть
Истец: <ФИО>, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры находящейся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязана возместить вред. Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником транспортного средства Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Фролов И.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнения по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные в материалы дела
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> на 2 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Истцом заявлено требование о возмещении суммы расходов по оплате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Уваровской <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требования мотивированы тем, что 19.06.202121:30:00 по адресу: МО адрес, водитель <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Яндекс.Такси" не осуществляет деятельность по перевозке, является информационным сервисом, не является также владельцем транспортного средства виновника ДТП. Автомобиль принадлежал ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ИП <ФИО> является владельцем ТС виновника, не представил в суд доказательств, освобождающих его ответственности, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению к данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить к ответчику ИП <ФИО>
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 25.12.2023 в <адрес> на автодороге Уфа-Оренбург произошло ДТП, с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию № от 03.03.2024 выплатило денежную сумму в размере 400000 рублей САО «РЕСО-Гарантия», в силу прямого указания закона, а именно ввиду не включения в число допущенных
Резолютивная часть
Иск Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «КАМЕЛОТ» обратилось в суд с иском к Бондарю П.А. о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2023 ООО «КАМЕЛОТ» и ООО «Лимони Юг» заключили договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.08.2023 ООО «КАМЕЛОТ» и ООО «Лимони Юг» заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель в лице ООО «КАМЕЛОТ» предоставило арендатору в лице
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАМЕЛОТ» к Бондарю П.А. о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 07.11.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ТС1, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, преставитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО (далее – ООО к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме № рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Направленное ответчику <ФИО> по месту регистрации (л.д. №) судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, не реализовал право
Мотивировочная часть
Направленное ответчику <ФИО> по месту регистрации (л.д. №) судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, не реализовал право
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в трудовых отношениях, решением Советского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю – <ФИО>, действующая по доверенности от 05.02.2025г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Кроме того, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что согласно справке о ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2703, г/н №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Changan Uni-V, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы материального закона, а также основываясь на принципе полного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, стоимость восстановительного ремонта в размере 1 468 394 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного
