Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» (далее - ООО ПКО «ЖЭУ 9») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «НТС» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения (л.д. 12-23)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на ответчика как на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФГКУ войсковая часть *********** обратился в суд с иском к ***********у А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 866.264 рублей 34 копеек. Требования мотивированы тем, что 16
Описательная часть
Судом установлено, что 16 ноября 2023 года, в 18:45 по адресу: в районе дома № 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***********
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ войсковой части *********** к ***********у ** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Стар» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2025 в 16:20 по адресу адрес, произошло
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба на основании заключения эксперта, представленного истцом, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Стар» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Совкомбанк Страхование» был заключен договор страхования N? № от <дата>, неотъемлемой частью которого являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата>, в судебном заседании до перерыва заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела установлено и в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении транспортного средства потребителя, находящегося на гарантийном обслуживании, восстановительный ремонт должен выполняться на СТОА, уполномоченной производить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального вреда (стоимости восстановлен тельного ремонта автомобиля Датсун Он-До государственный регистрационный
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 09.08.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требовании истец указал, что 23 сентября 2025 года в 20 часов 09 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Департамента
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению "Департамент строительства и городского хозяйства", третье лицо Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" о возмещении материального
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры №<номер изъят> в многоквартирном доме, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, ранее представил письменные пояснения. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск не признали, просили
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Райжилуправление Советского района" о возмещении ущерба удовлетворить частично
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 10.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор XXX №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлено доказательств того, что осмотр и экспертиза поврежденного транспортного средства потерпевшей <ФИО> не позволили установить наличие страхового случая и определить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 65000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в уточненном иске мотивам, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что уточнение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» в полном объеме исполнило свои обязательства в рамках законодательства об ОСАГО. Кроме того, суд учитывает, что возмещение убытков в порядке ст. 15 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Альфатек» обратились с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 14.03.2025 г. произошло ДТП с участием 2-х ТС: г/н № и г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>. просил суд оставить исковые требования к <ФИО> – без удовлетворения. Судом установлено, что 14.03.2025 г. произошло ДТП с участием 2-х
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что <ФИО> не может нести ответственности в данном случае, в связи с чем, исковые требования к ней удовлетворению не подлежат в полном объеме. Суд считает разумным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфатек» к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив принадлежащей <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес>, по причине залива из квартиры № по указанному выше адресу, собственником которой является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что вина <ФИО> в причинении ущерба застрахованному имуществу не оспорена, как и сумма ущерба суд считает правомерным взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК "Сбербанк
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 14-30 час по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, что подтверждается справкой о ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта ДТП и повреждений автомобиля, виновного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДГХ» г. Шахты, третье лицо: Администрация г. Шахты, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представила доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что ДТП произошло в районе <адрес> и <адрес>. Она <ФИО>, двигаясь по главной дороге, со скоростью около 30 км./ч
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и его представителя, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2022 в 13 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу убытки в размере 308 400 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от --.--.----., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Поскольку собственниками автомобиля HYUNDAI AVANTE г/н № на момент ДТП являлись <ФИО> и <ФИО>, управлял транспортным средством на основании доверенности и был признан виновником ДТП <ФИО>, указанные лица обязаны надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 308 400 руб.; сумму, оплаченную за проведение независимой экспертизы, в размере 7 000 руб.; расходы на оплату услуг юриста в размере 30 000 руб.; расходы
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику <ФИО>, в котором, согласно уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ему материального вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненном виде по основаниям, изложенным в нем. Считает, что вина водителя <ФИО> доказана. В судебном
Мотивировочная часть
При определении вины участников ДТП, суд принимает во внимание в качестве доказательств по делу административный материал, содержащий, в том числе сведения о ДТП, объяснения участников ДТП. Руководствуясь приведенными
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество "Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Саратовского областного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, а также то, что именно в результате преступных действий ответчика, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ был причинен вред здоровью <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» ( влице Саратовского филиала) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Ренаулт Колеос», г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к виновнику <ФИО>, собственнику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, с учетом уточнения просит взыскать в размере 203 900 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 15 000 руб., услуги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Родинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2024 в 17 часов 40 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Lexus Rx 330», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля «Subaru
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), то есть по принципу ответственности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ “Жилищник адрес” с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГК РФ, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2024 года произошел залив из системы ГВС квартиры № 289, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности. Из представленных выше доказательств судом
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙДОРСНАБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки LGCELG9336Lc государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства за счет причинителя вреда – ответчика. Требования истца о взыскании с ООО
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес» и просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, моральный вред в размере сумма В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2023 по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем WTS 0001 г.р.з. 6397АЕ21, совершил наезд на автомобиль Фольсваген Тигуан г.р.з. К717АУ82, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство WTS 0001 «БАРС» г.р.з. 6397АЕ21 является имуществом Российской
