Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 16.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен трудовой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.03.2022 <ФИО> был принят на работу к ИП <ФИО> на должность водителя грузового автомобиля, о чем стороны заключили трудовой договор № 1. В соответствии с ч
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 25 ноября 2023 года возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» c
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, полагал, что в ДТП виноват <ФИО>, встречный иск не признал, просил в его
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, принимая во внимание характер допущенных водителями нарушений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточненных исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 295 800 рублей; расходы на проведение оценки в размере 15 000 рублей; компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей Тойота РАВ4, г\н № под управлением истца. Из административного материала следует, что на момент
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23.30 часов на 95 км. автодороги К-17Р <ФИО> не справился с управлением автомобилем БМВ 320, г\н № и совершил столкновение с автомобилем Тойота РАВ4, г\н н №, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является <ФИО>, что ответчиком не оспаривается, поскольку <ФИО>, двигаясь на автомобиле БМВ 320, г\н №, прямолинейно в одном направлении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 208158 рублей 98 коп., расходы по оценке автомобиля в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5274 рублей 59 коп., расходы по оплате услуг представителя
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 24 февраля 2024 года в 13-08 час. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности о 14 мая 2024 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который нарушил п.6.2 ПДД РФ., при соблюдении им п. 6.2 ПДД РФ, дорожно-транспортного происшествия удалось бы избежать. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ТСЖ «Тонкинская» о возмещении ущерба в результате пролива, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности, выданной лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ТСЖ «Тонкинское» внешним управляющим <ФИО>) в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Тонкинское» о возмещении ущерба в результате пролива - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортные дома» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал в полном объёме
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что залив произошёл по вине собственников квартиры в результате произведенных ими ремонтных работ, связанных с демонтажом/монтажом креплений системы отопления, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортные дома» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ООО СК «Согласие о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки ЗАЗ Chance
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась, указала, что страховая <ФИО> произвела доплату страхового возмещение до лимита 400
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения не произведена в установленный законом срок, оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит. Определяя размер такой
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что является собственником <адрес>А в <адрес>. <дата> квартира истца подверглась затоплению в результате засора трубопровода канализационного стояка по кухне
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала. Из анализа вышеприведенных
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства причин затопления квартиры истца в результате действиями жильцов <адрес>А в <адрес>, принадлежащей <ФИО>, в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, в отсутствие доказательств ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Ивановская, 2А», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование требований указал, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... в 22 часа 30 минут с участием
Описательная часть
Согласно постановлению об административном правонарушении № от ** водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Хонда AIRWAVE», г/н №, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что именно <ФИО> обязана нести ответственность в полном объеме за материальный ущерб, причиненный истцу. Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия), начальнику
Описательная часть
В судебном заседании 18.02.2025г. протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика начальника УФСИН России по Республике Мордовия <ФИО> на УФСИН России по Республике Мордовия, а также привлечено
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Республике
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы утраченного заработка за период с <дата> по <дата> – 97 380,32 руб., расходов на лечение - 23 952,32 руб., а также компенсации морального вреда в размере 600
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Указал, что по предложению ответчика был готов окончить дело заключением мирового соглашения, однако
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заринский и городской суд Алтайского края с гражданским иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступными действиями
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что 17.08.2024 вследствие действий ответчика, управлявшего автомобилем истца Мерседес Бенц Е 220D, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП. В ГИБДД о случившемся
Описательная часть
Представитель истца адвокат Смоленцев В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований на основании позиции, изложенной в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно
Мотивировочная часть
Указанное заключение обосновано, аргументировано, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 04 августа 2021 года, в размере 1 474 949 руб. 59 коп
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что ее доверитель факт управления транспортным средством «Лада Веста» в момент ДТП не оспаривает, равно как
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что сведения о направлении поименованного письма в адрес ООО «Прайм» в материалы дела не представлено. При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит взыскать с ответчика за счет казны муниципального образования «Город Томск» убытки в виде стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал требования по тем же основаниям. Представитель ответчика ООО «ЭкоДор» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в представленном отчете, каких-либо нарушений, заключение подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в <обезличено>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: 46 км МКАД внешнее кольцо <адрес> произошло ДТП с участием /н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (, г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает заявленные требования о взыскании ущерба в <обезличено> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт причинения ущерба автомобилю, в результате действий сотрудников ГБУ «Жилищник адрес. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Макс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР с исковым заявлением к <ФИО> (в настоящее время – Дзябенко) К.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и автомобилем , под управлением <ФИО> АО «Макс»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлевлетворении исковых требования АО «Макс» к Дзябенко (ранее - <ФИО>) К.С. o возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ГУ ФССП России по Краснодарскому краю обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и заявил суду о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной Службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, отказать полностью
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному заявлению, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имеются законные основания для требования полного возмещения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУ «СанАвтоТранс» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 30.11.2023 по адресу: У, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: У, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика КГБУ «СанАвтоТранс» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в произошедшем ДТП усматривается вина <ФИО>, который совершил маневр
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая исковые требования, проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУ «СанАвтоТранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в размере сумма, расходов на оплату экспертизы в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2023 по адресу: адрес, вследствие падения льда с крыши дома произошло повреждение автомобиля марки марка автомобиля GLS 400 4МАТ1С», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Эльхан кызы к ООО «Управляющая компания Арбат» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – удовлетворить частично
