Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2025-009112-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5955/2025 по иску ГУП «Мосгортранс» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2022 в 13 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика фио, управлявшей транспортным средством Вольво S80 г.р.з. С 716 ОХ 190. Вина фио подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2022 № 18810277226604356967. В результате ДТП автобусу ГУП «Мосгортранс» ЛИАЗ 6213 г.р.з. НА 18977 были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» от 06.07.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГУП «Мосгортранс» ЛИАЗ 6213 г.р.з. НА 18977 составляет сумма. адрес «АльфаСтрахование» было выплачено ГУП «Мосгортранс» страховое возмещение в размере сумма по полису ОСАГО. Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и произведенной выплатой страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма Истец также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» фио, действующая по доверенности в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, признала исковые требования полностью, о чем представила соответствующее письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имуществу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком фио, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком фио, суд считает установленным факт причинения ущерба имуществу истца ГУП «Мосгортранс» в результате ДТП по вине ответчика, а также размер ущерба, подлежащего взысканию с фио, в сумме сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2025 года