Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Пежо 307, г/н №, произошло дорожно
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика на момент аварии застрахована не была.Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе копиями справки о ДТП, схемы ДТП, рапорта
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, а также то, что доказательств отсутствия вины ответчика в указанном дорожно - транспортном происшествии и иной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, 05.11.2024 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба транспортному средству ГУП «Мосгортранс». Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП "Мосгортранс" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 140436 рублей 31 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5213 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановления № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.05.2024 года, вынесенного инспектором группы по ИАЗ отдельного взвода ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 547 000 руб., возмещения расходов связанных: с составлением экспертного заключения - 20 000 руб
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ш.Р.А. о взыскании в счет возмещения ущерба 75 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд считает требование страховой компании о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «ДСТ-24» (далее - ООО «ДСТ-24») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что общество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ДСТ-24» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа №..., по условиям которого арендодатель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик является лицом, причинившим вред имуществу потерпевшего, повреждения транспортному средству, принадлежащего истцу причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-24» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать с него ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 293 385 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 18 000 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, их представитель <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Установлено, что 10.10.2023 ответчик, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Хаммер в
Мотивировочная часть
Оценив приведенные фактические обстоятельства причинения ответчиком имущественного ущерба истцу <ФИО>, установленные на основании вступившего в законную силу судебного постановления, проанализировав также имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование», в лице представителя действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении впорядке суброгации, стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание дата, не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом в достаточный срок, ходатайств об отложении рассмотрения в дела в суд не поступало. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств: рапорта инспектора Госавтоинспекции, схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором дорожно-постовой службы, с которой водители были ознакомлены
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 197870,02 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 03 часа 00 минут водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, на а/д «Заозерный - Ачинское» в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО СК «Согласие» исполнило свои обязательства, возместило ущерб, причиненный имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит (в редакции уточненного иска) взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение 206300 рублей, убытки 128600 рублей, со страховой компании штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» и у страховой
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 117330 рублей, штраф 50000 рублей, убытки 89390 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 4550 рублей, почтовые
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать со <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 1070400 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 8500 руб., госпошлину в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> (л.д.9 том 1) поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. Настаивали на взыскании ущерба с собственника автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании со <ФИО> разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 1070400 руб., расходов по оплате независимой экспертизы 8500 руб., госпошлины в сумме 25704
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 24.11.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2025 г. в 09 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 470 АК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 3817 148567) в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, в котором указал, что в результате ДТП, произошедшего 11.03.2025, был поврежден автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части возмещения причиненного материального ущерба автомобилю истца, не согласился с требованиями о возмещении судебных расходов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что ущерб транспортному средству истца причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, выдан 17. к <ФИО> <ФИО>, паспорт №, выдан – удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к И.И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в 7 ч. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 7 ч. 40 мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ/Lаda VESTA, с государственным номером №, под управлением И.Г.Н., и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом ООО «СК «Согласие» сумма страхового возмещения выплачена пострадавшей стороне в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к И.И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Комсомольский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 87 000,00 рублей, индексации взысканных денежных сумм, судебных расходов по оплате подготовки экспертного заключения
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснил, что 01 октября 2025 года остановился на дороге по адресу <адрес>, движение было перекрыто в связи с перемещением спецтехники. При подъезде к месту остановки истец видел выставленные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, индексации удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28.04.2024 под управлением ответчика автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершено
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2024 под управлением ответчика автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершено столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате чего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при состоявшейся явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Огласив исковое заявление, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ответчика по доверенности <ФИО>, которая иск не признала, возражала против
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебной экспертизы ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № 371-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в прокуратуру <адрес> Санкт-Петербурга обратилась <ФИО>, <дата> г.р., с заявлением о предъявлении иска в защиту ее интересов к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. При таких обстоятельствах, следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, обосновывая требования тем, что <ФИО>, являясь владельцем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил заявленные исковые требования оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в письменном возражении по делу, сослался на неподтвержденность, по его мнению, факта умышленного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Mark II г.р.з. № и Toyota Ist г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Mark II г.р.з. № и Toyota Ist г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН в счет возмещения ущерба в порядке регресса 268 900 рублей, в счет возмещения судебных расходов 9 067 рублей
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Грант» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что <дата> САО «РЕСО
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в возражениях. До перерыва в судебном заседании представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Грант» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав, что 00.00.0000. в 00.00.0000 мин. по адрес: (...) – (...) произошло ДТП с участием автомобиля МАЗДА CX-5 000, по управлениемводителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что согласно требования п.1.5, п.8.1, п.8.6 ПДД РФ которые регламентируют, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, связанных с оплатой независимой технической экспертизы; расходов связанных с оплатой государственной пошлины - оставить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указало, что 15.12.2023 в связи с нарушением ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.12.2023 в 07 час. 40 мин. по адресу <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством экскаватором-погрузчиком, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность виновника вышеприведенного дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахована не была. Исходя из изложенного, ссылаясь на положения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Представитель
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в связи с тем, что 26.05.2025 в ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль «», г.н.№. Истец обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется
