Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился уточненным с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Страховое Акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом произведенной им в адрес истца частичной оплаты в счет погашения ущерба в сумме 10 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В то же время, суд учитывает, что 10 мая 2024 года <ФИО> в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано на то, что 21.08.2024 в 20:25 часов в <Адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2024 в 20:25 часов в <Адрес обезличен>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ЛАДА 211340 государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения льда и снега
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т900НР199
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Достоверных доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда не представил, ввиду чего суд полагает вину ответчика установленной. Суд полагает обоснованными требования иска о взыскании с ответчика компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения льда и снега, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФГАУ «Росжилкомплекс» о солидарном взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что залив квартиры произошел вследствие разрыва гибкой подводки к смесителю на кухне в комнате № 512 (зона ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ФГАУ «Росжилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что согласно административному материалу 13.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с требованиями частей 3-5 статьи 167
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что <ФИО> является лицом, причинившим вред, и при этом, он
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 61145руб, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 6000 руб, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., и расходов на оплату госпошлины
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, в заявлении указав, что исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.12.2020г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с <ФИО> подлежит взысканию причиненный в результате ДТП материальный ущерб в сумме 61145 руб. При таких обстоятельствах оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственник ВТБ Лизинг (АО)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что согласно страховому полису <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных уточнений. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации
Вводная часть
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации в размере 80 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2023 около 22 ч. 00 мин. на 129 км. 950 м. а/д «..., <ФИО>, управляя транспортным средством марки Пежо ..., неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доказательства в деле отсутствуют. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, управляя транспортным средством, не выбрал скорость движения автомобиля, которая обеспечила бы ему
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации, удовлетворить частично
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным перемещением стратегических важных ресурсов через государственную границу Российской Федерации
Вводная часть
Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд в интересах Российской Федерации с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконным перемещением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, указал также, что на момент рассмотрения настоящего иска требования иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.224/ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом, <дата> в 16:40 по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 220 916 рублей, расходов на проведение независимой
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 27.12.2023 года истец, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак № на участке дороги по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 400400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12965 руб., по оплате досудебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. С учетом изложенного, суд считает указанные расходы подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 400400 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 12510
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 21 сентября 2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании ознакомился с материалами дела и заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для определения своей правовой позиции. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился с исковым заявлением, к <ФИО> и <ФИО> в котором просил взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 678193 руб., 37 коп.; затраты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании, <ФИО> ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с тем, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что довод <ФИО> о занятности его представителя <ФИО> в других судебных процессах, без представления доказательств наличия этих судебных процессов, не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОЛИГА», <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 25.02.2024 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на иск, просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. Судом установлено, что 25 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение специалиста ООО «Автосфера+» ... г. «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОЛИГА», <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование искового заявления истец указала, что является собственником квартиры №..., расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ... - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы возражений на исковое заявление, ходатайствовал о пропорциональном распределении расходов, потраченных на проведение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление ... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба указав в обоснование иска, что 30 марта 2024 года в 15 часов 45 минут в результате падения дорожного знака, расположенного по адресу: адрес, был поврежден автомобиль марки марка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 марта 2024 года в 15 часов 45 минут в результате падения дорожного знака, расположенного по адресу: адрес, был поврежден автомобиль марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что ответчик причинил материальный ущерб автомобилю истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что 23 января 2024 года в 16 час. 30 мин
Описательная часть
Как установлено судом, 23.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляЛИФАН-214813, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, автомобиля ТАГАЗ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив в судебном заседанииматериалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о недобросовестности и неразумности действий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УзденовуАрасулуРомозановичу и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
И.И. обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 08.10.2023 г. истцом
Описательная часть
Представитель истца ... М.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... И.И. является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку из материалов дела следует, что адрес Москвы «Жилищник адрес» ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, Государственному бюджетному учреждению адрес «Доринвест» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском в суд о возложении на <ФИО> обязанности возместить вред, причиненный автомобилю, в натуре и полном объёме, установить порядок возмещения вреда, а именно, исправить поврежденный автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12 часов 39 минут в селе <адрес> на перекрёстке <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «ГАЗ-3302» гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы о ДТП, проанализировав допущенные участниками ДТП нарушения ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в ДТП, является водитель <ФИО>, нарушивший п. 9.1 ПДД РФ, поскольку не соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходов на оплату юридических услуг в сумме сумма. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона и актов их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 04.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, принадлежащей истцу на праве собственности, и транспортного средства под управлением <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Загаба И.Г. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса, ссылалось на то, что 18 января 2024 года в 11 часов 05 минут
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Анивскому городскому округу от 18 января 2024 года № ответчик <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем , рег.знак №, без включения его как собственника автомобиля в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является сособственником квартиры №…., расположенной по адресу: …………, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Фарос» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 272 226 руб., расходы по оценке 10 925 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 2 850 руб., госпошлину в сумме 5 922,25 руб
