Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнений требований <дата>, в размере 597 500 руб., расходы по досудебной оценке 10 000 руб., по оплате услуг
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО> в обоснование требований указав, что <дата> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. знак под управлением <ФИО> и ТС гос. знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала обстоятельства ДТП
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным, что спорное ДТП произошло по вине <ФИО>, которая и не оспаривала ее в ходе судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 16 апреля 2024 года произошел залив имущества, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 августа 2023 года между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования имущества физических лиц № UPS00233186 по адресу: адрес, на срок с 28 августа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что система отопления относится к общему имуществу, т.е. к зоне ответственности управляющей компании, и отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 23.03.2022 г. между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2022 г. между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования, полис № ***), в отношении имущества – квартиры № 35, расположенной по адресу: г
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» ущерба в порядке суброгации в размере 125 622 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания ущерба в порядке суброгации
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа Quoris, г.р.з. № и автомобиля Хундай, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа Quoris, г.р.з. № и автомобиля Хундай, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 766 399 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 128 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Сервис 24» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками кв.1119, расположенной по адресу: адресо., Видное, адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «ЭАЦ МОРАНА», поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, в частности, эксперт был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Сервис 24» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ООО «Элемент-Трейд») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2025 около 16 час. 40 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: Mercedes-Benz, г/н , с прицепом ВА 0507/66, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, допустившего столкновение при движении задним ходом с припаркованным
Резолютивная часть
Исковые требования Исмагилова Урала Булатовича к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 515 800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая наличие доказательств понесенных истцом расходов, исходя из характера спора, количества судебных заседаний и фактического участия представителя в судебных заседаниях, объема выполненной им работы, суд считает сумму
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, (далее – ответчик) в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, произведенной потерпевшему, в порядке регресса в размере 176300 руб. 00 коп., а также
Описательная часть
Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в просительной части иска содержится ходатайство
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о противоправном, виновном поведении водителя <ФИО> в ситуации рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. В этой связи предъявление истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование требований указав, что в результате произошедшего *** ДТП
Описательная часть
В судебном заседании 22.07.2025 (т.2 л.д.20-21, диск – т.2 л.д.19) истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что в день ДТП были оформлены все документы
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Следовательно, суд приходит к выводу, что, подписывая соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 23.01.2025 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, 76 км. МКАД, внешняя сторона, причинив тем самым ущерб автомобилю истца. С учетом положений ст. 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец 267.01.2025 г. обратился в авторизованный дилерский технический центр ООО «СМ-ТЕХЦЕНТР» для ремонта транспортного средства, общая стоимость восстановительного ремонта составила сумма, что подтверждается
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с к обществу с ограниченной ответственностью «Экотрансгруз» (далее – ООО «Экотрансгруз») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование требований, что
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчиком ООО «Экотрансгруз» в обоснование несогласия с предъявленными исковыми требованиями указано, что было вынесено определение о внесении исправлений в определение об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на совокупности представленных доказательств (включая административный материал по факту ДТП, фотографии, объяснения сторон), суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экотрансгруз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 июля 2025 г. по вине ответчика, его автомобилю BMW X6, г.р.з. № причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал частично. Факт произошедшего ДТП, свою виновность в ДТП, выразившуюся в нарушении им п. 9.10 ПДД РФ, размер ущерба, предъявленного ко взысканию, не оспаривал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 125 188 руб. При этом, разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 22 августа 2025 года пострадало транспортное средство истца ___» с государственным номером № Виновником ДТП признан водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 22 августа 2025 года произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства «___ с государственным номером №, принадлежащего истцу и транспортного средства «___», госномер №
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 84 127,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ********* В.А. обратился в суд с иском к ООО «Нимпек» о возмещении ущерба от залива, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ********* В.А. является собственником помещения № 4, расположенного по адресу: . Допрошенные в
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта помещения, установив факт залива помещения истца, наличие вины ответчика в причинении ущерба, противоправности поведения ответчика и юридически значимой
Резолютивная часть
Исковые требования *********а ** к ООО «Нимпек» о возмещении ущерба от залива - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Спецпрокатавто» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 17.06.2025 в размере сумма, и далее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 июля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А650ХА799, под управлением водителя <ФИО>, и принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая представленное стороной истца заключение об оценке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 900 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль OMODA
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом эксперт, составивший данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория», просил взыскать, убытки в размере 1261700 рублей, штраф 50% от надлежащего страхового возмещения, расходы по оплате услуг оценщика в размере 70000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела,что (дата) около 22 часов 13 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: (адрес) С участием транспортного средства Фольксваген Джетта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что виновником в рассматриваемом ДТП является водитель ФИО9по следующим основаниям. Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2023, в 18 ч. 05 мин., в районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности доказательств, представленных сторонами, руководствуясь вышеуказанными Правилами дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае, дорожно-транспортное происшествие произошло при наличии
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> на <адрес> вне населенного пункта (г/о <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "АМВ-АВТО", САО «РЕСО-Гарантия» и, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать в свою пользу сумму убытков в размере 494 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6
Описательная часть
Виновником данного ДТП является <ФИО>, управлявший автомобилем Volvo FH, государственный регистрационный номер №, что подтверждается материалами административного дела. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Volvo FH, государственный регистрационный номер №
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> часов по адресу:
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно поданному иску в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и третьих лиц. Суд считает ответчика виновным в совершении ДТП, поскольку данный факт подтверждается материалом об административном
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия», страховщик, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит: взыскать с <ФИО>, компенсацию ущерба, полученного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Консультативный центр «ТриО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что согласно бланку извещения о ДТП, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Nissan, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещен, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
