Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 184100 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим *** в 19 часов 00 минут у ....... с участием транспортных средств Лада 217230 Приора
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Изучив доводы истца
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по благоустройству территории в месте падения дерева, в связи с чем, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» является обслуживающей организацией земельного участка, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...а ...а – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в городской суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 26.05.2025 в 23 часа 20 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Он
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, ст.401 ГК РФ не представлено доказательств соответствия проезжей части, где
Мотивировочная часть
С учетом показаний истца, материалов дела, в том числе и фотоматериалов, материалов административного дела в их совокупности с иными материалами, суд приходит к выводу, что на автодороге по <адрес> в месте ДТП и на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,В, к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить: Взыскать с Муниципального
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование своих требований указав, что по данным предварительного следствия (уголовное дело №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от 21.07.2024 КУСП №13716, следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12401460022000619 (постановление от 19.08.2024)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных материалов уголовного дела следует, что в ходе проверки причастное к совершению преступления лицо не установлено, обвинительное заключение отсутствует, приговор суда о привлечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование которого указали, что <дата>, в 21:30, в <адрес>А, <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21101, государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2025, в 21:30, в <адрес>А, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак , допустил наезд на препятствие, после чего оставил
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, произошедшего 21.04.2025г. в квартире по адресу: адрес, ссылаясь на то, что истец является нанимателем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Из письменных
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО Независимой экспертной компании «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к В в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что . в 14ч.40м
Описательная часть
В судебное заседании представитель истца требования поддержал по тем же основаниям и в том же объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела . в 14ч.40м. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного и признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к В в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Бибирево, Алтуфьевское , в размере 323 000 руб., расходы по оценке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> на праве собственности. Из материалов наследственного дела на имущество <ФИО>, предоставленного
Мотивировочная часть
Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в размере 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30 сентября 2025г. около 4 час. 30 мин. на участке автомобильной дороги в районе дома по ул. Машиностроителей, 8 в г.Орске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2025 г. около 4 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, двигался вдоль дома по ул. Машиностроителей, 8 г. Орска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, в условиях темного времени суток, не в состоянии был обнаружить пролом на дорожном покрытии, следовательно, техническая возможность предотвратить
Резолютивная часть
Иск к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 03.09.2024 в 08 часов 10 минут на ул. Новолипецкая в районе д. 14 г. Ельца произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2024 в 08 часов 10 минут на ул. Коммунаров, д. 25 г. Ельца (на пересечении улиц Коммунаров и Комсомольская) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Пежо 206
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта, суд полагает, что выводы эксперта логичны, обоснованы, последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился изначально в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ООО «Кремень»о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> в 14 часов 54
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 29.03.2025 по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 05.08.2025 пояснила, что управляла автомобилем по договору аренды, против заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает в качестве доказательства стоимости фактического устранения ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, заключение специалиста № от 17.04.2025 ИП <ФИО>, выполненному по заказу истца, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «ДОРЛАЙН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истцом в связи с обращением в суд, понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Несение указанных расходов подтверждается материалами гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая объем удовлетворенных судом требований истца, суд полагает возможным возместить истцу за счет средств ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Юркат" с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 118 960,23 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по подготовке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: MAN TGX 18.400 4XBLS гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно пояснениям виновника ДТП на момент ДТП <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Юркат», что ответчиком не опровергнуть. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "Юркат" о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района», ИП <ФИО> ущерба, причиненного ДТП, в размере 126 761,91 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, владельцем транспортного средства JCB О970ММ77 является ИП <ФИО> Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 126 761,91 руб. (169
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 126 761,91 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4803 руб., расходы по оплате
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика причинённый в результате залива ущерб в размере сумма, расходы на оценку стоимости ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.02.2025 года в 18 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Ф.Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просил уточенные исковые требования удовлетворить. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 03.03.2025 в 18 час. 50 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 03.03.2025 года в 18 час. 50 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей и водителей: Volvo XC60, г.р№ под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание уровень фактической и правовой сложности настоящего гражданского дела, процессуальное поведение сторон, объем работы, выполненной представителями
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 145700 рублей, а также судебных расходов: по оценке ущерба
Описательная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, интересы которого в судебном заседании представляет действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей третьего лица, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Omoda, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Сапарбаеву Шануру удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Финансовый уполномоченный указал, что заявителем не представлено доказательств использования ТС в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Таким образом, указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> <ФИО>. с указанным решением финансового уполномоченного не была согласна, считая его незаконным и необоснованным, поскольку технические характеристики ТС не являются безусловным свидетельством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 283 060,00 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает установленным, что размер материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2025 года в 12 часов 10 минут на а/д произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнения. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 665 700 рублей в счет возмещения ущерба, а также 20000 рублей по оплате услуг оценки, 3780 рублей расходов по разборке автомобиле для оценки, 60000 рублей расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 21:14 часов по адресу: <адрес>, ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 210740 г/н №, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, столкнулся со стоящим автомобилем ответчика Ниссан
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бирюлево-Восточное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № 488 по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 488 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что содержание внутридомовой инженерной системы водоотведения относится
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, поскольку именно управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
