Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калманский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Пристанский районный суд <адрес> с названным иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> Пристань <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры из вышерасположенной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу в счет причиненного заливом квартиры сумму материального ущерба в размере 452 936 рублей, расходы за проведение оценки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд считает исковые
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 241965 рублей, судебных расходов на оценку в размере 10 000 руб., на эвакуатор в размере 8 000 руб., а также по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования согласно проведенной судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании представил письменный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддерживает, пояснила, что с вышерасположенного жилого помещения произошел залив жилого помещения, которое принадлежит на праве собственности <ФИО>, по сведениям
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельств, предусмотренных п.п. 1, 2 ст. 1083 ГК РФ не имеется. Разрешая исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 562 516 руб., расходов на оценку – 15 000 руб., по дефектовке – 2 000 руб., по оплате госпошлины – 8 825 руб., по оплате юридических услуг – 20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, страховой компанией истца составлен акт о страховом случае, размер страхового возмещения определен в размере 210 200 руб., в соответствии с Единой Методикой. Подписывая соглашение с СПАО
Мотивировочная часть
Изучив данное экспертное заключение, суд считает необходимым принять его в качестве надлежащего доказательства, так как оно в полном объеме, отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер, г.р.з. О534АЕ790, принадлежащего истцу, и автомобиля Киа Оптима, г.р.з. О271ХС790, под управлением <ФИО> Таким образом, в силу ст. 94
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая установленный факт причинения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском. В обоснование указано, что 09.01.2024, в 13:55, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Lexus NX, государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> был заключен договор №40817810604900317040ТФ страхования транспортного средства Lexus NX, 2020 года выпуска, сроком действия с 31.10.2023
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом увеличения требований, просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере 192417 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5050
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что предпринимала попытки мирного урегулирования спора с ответчиком, однако последний, в добровольном порядке возместить ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений просил возместить ему ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в размере 56557,50 рублей, судебные расходы за услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, направил своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности от 13.05.2024г., которая поддержала измененные исковые требования по доводам в нем изложенным
Мотивировочная часть
Ответчик возражений относительно заключения эксперта не представил. С учетом вышеизложенного, суд считает, что <ФИО> доказал факт причинения вреда действиями ответчика, как собственника вышерасположенного жилого помещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры 56557,50 руб., расходы по оплате услуг оценщика 6000 руб., по оплате нотариальных услуг 2200 руб., почтовые расходы 189,5 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 125 465,21 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8 500
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час.50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки под управлением ФИО8и транспортным средством марки под управлением ответчика - <ФИО> В данном
Мотивировочная часть
Руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предоставлено, и материалы дела не содержат каких-либо относимых и допустимых доказательств, которые могли бы исключить его вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 05.04.2023 в 12:30 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Toyota Hilux, госномер № на автодороге <адрес>., не выбрал безопасную
Описательная часть
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, полагала, что с учетом выводов судебной экспертизы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 118 322,17 рублей
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является <ФИО>, который не выбрал безопасную дистанцию, допустив столкновение с автомобилем истца. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭнергоСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 120 193,93 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 606 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием транспортных средств , г/н №, собственником которого является <ФИО>, и , под управлением <ФИО> Постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц государственного органа в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – РФ в лице МВД России) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> возмещение ущерба в порядке регресса в размере 20 000,00 руб. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2022 инспектором отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Сарапульский» лейтенантом полиции <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 18 АН № 0918578 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, требования о взыскании с ответчика в порядке регресса в доход (бюджет) Российской Федерации причиненного ущерба правомерны и обоснованы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц государственного органа в порядке регресса удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Исковые требования истец мотивировал тем, что 03.04.2024 г. в 18 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦКО» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 65 700 руб., расходов на проведение оценки в сумме 4 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО> №... от ** ** **, согласно которому
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать в его пользу ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, направив в суд своего представителя, который участвуя в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, приведенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Иных сведений о средней рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым в основу решения по определению размера причиненного ущерба принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что о произошедшем залитии ни истец, ни управляющая компания их не извещали, аварийная бригада не вызывалась. В их
Мотивировочная часть
При определении лиц, на которых должна быть возложена ответственность за причиненный в результате залива квартиры истца материальный ущерб, суд полагает, что такими лицами являются управляющая компания - ООО «УК «Новое время»
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение № 24-05296-1, подготовленное ООО «Центр экспертизы и права», и положить его в основу решения суда. Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в размере 359100 руб., штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, за исключением требования о взыскании расходов на оформление нотариальной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с государственного бюджетного учреждения <адрес> «Парки и скверы» материальный ущерб в размере 95 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное заключения, суд полагает необходимым принять его в качестве надлежащего, объективного и достоверного доказательства, поскольку он мотивирован, обоснован, в нем указаны методы расчета, учтены требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Парки и скверы» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просила взыскать с за счет наследственного имущества <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 96 100 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, не явился, о причинах неявки суд не известил, направил своего представителя, который поддержал доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение был поставлен вопрос о наличии у ответчика намерений по оспариванию суммы причиненного ущерба, заявлении соответствующего ходатайства, вместе с тем ответчик, таких намерений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 14.12.2023 в 9 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств: марки «Лада»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: в <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств: марки «Лада Веста», г.р.з. № под управлением <ФИО>, (транспортное средство принадлежит ему на праве
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения № от <дата> суд приходит к выводу о том, что оно является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, заключение выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП -удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование требований истец <ФИО> указала, что является собственником квартиры с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, также представляющий по доверенности интересы ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что истцом не представлены доказательства того, что ущерб имуществу
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку выводам данной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 11.11.2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю , причинен ущерб. Столкновение произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2024г. произошло дорожно-транспортное просшествие с участием транспортных средств , принадлежащего А.И., , и , под управлением <ФИО>, являющегося также собственником указанного транспортного
Мотивировочная часть
При определении размера причинённого истцу ущерба суд полагает возможным руководствоваться данными, содержащимися в заключении эксперта № от 05.12.2024 г. Суд принимает во внимание объем проведенной работы
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере 116 630,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 499 руб. В
Описательная часть
Представитель третьего лица – ООО Жилкомсервис № 3 Центрального района» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 08.01.2024 г. произошло повреждение квартиры
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,– отказать
