Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 114 277 руб. 03 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 4 428 руб. 31 коп.. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате противоправных действий ответчика, управлявшего источником повышенной опасности в состоянии опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ответчики, ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ИП <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора о необходимости частичного удовлетворения иска, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать Индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 1 208 741, 85 рублей, расходы по государственной
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 72 800 рублей, расходы на оплату услуг экспертизы 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Из материалов дела установлено, что <дата> около 16 часов 20 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, не оспаривается ответчиком, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым просил суд взыскать с администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме, настаивали на их полном удовлетворении по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес>, третьего лица КГО администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика ООО
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, обязании отремонтировать кровельное покрытие
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, обязании отремонтировать кровельное покрытие, указывая на то, что в результате заливов, происходящих длительное время, произошедшего по вине
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> к., и автобусом №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между ООО «Зетта Страхование» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств суд считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Зетта Страхование»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 35100 рублей, штраф 17550 рублей, убытки 127417,95 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 30000 рублей, расходы по оценке ущерба 7000 рублей
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывается, что 24 января 2024 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, исполнение страховой компанией обязательств по договору
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Моисеенкова Е.А. уточнила исковые требования, представив заявление об их уменьшении. В окончательной редакции просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 51 274 рубля 40 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) в размере 86 700 рублей, расходы на оплату экспертизы
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что принадлежащему ей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Как усматривается из материалов дела, 6 октября 2023 г. в 20 часов 07 минут по адресу: , водитель автомобиля
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 312 142 рублей в счет причиненного ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, 12 000 рублей в счет стоимости
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 14:15 часов в <адрес> с государственным регистрационным знаком № управлением <ФИО>, автомобиля марки Опель Астра с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, акционерное общество страховая компания «Боровицкое страховое общество», о возмещении
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПРОФПРОКАТ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста №07/2023 от 06.10.2023, выполненному ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС составила сумма Частью 2 ст.56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. И... к ООО «ПРОФПРОКАТ» o возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим, истец <ФИО> является собственником квартиры расположенной на втором этаже двухэтажного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> (л.д. 20-21). В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для удовлетворения исковых требований ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 176100 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 4700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 23 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21060 г/н №, совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI ELANTRA г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ТСЖ «Атлант» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что управление многоквартирным домом, по адресу: Адрес осуществляет Товарищество собственников жилья «АТЛАНТ»
Описательная часть
В судебном заседании поступили уточненные исковые требования, в которых истец просил: В судебном заседании установлено, что Дата г. в квартире, расположенной по адресу: Адрес , произошел пожар. Указанная квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> является собственником Адрес жилом Адрес в Адрес , в связи с чем, на основании ст. ст. 209 и 210 ГК РФ должна нести ответственность перед третьими лицами
Резолютивная часть
Иск ТСЖ «Атлант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на пересечении <адрес> Народной Республики имело место дорожно-транспортное происшествие с участием легковых автомобилей Lada Largus (цвет
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что транспортное
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского центра занятости Донецкой Народной Республики к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате промерзания стен, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» о защите прав потребителей, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта жилого помещения - 193 371,79руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец, в ее представитель по доверенности <ФИО>, участия не принимали, в предыдущих заседаниях доводы и основания заявленных исковых требований поддержали в объеме предъявленного иска, выводы судебной
Мотивировочная часть
Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет АО «<адрес>» по договору управления от 19.12.2007г., которая, как управляющая организация, через свои подрядные организации оказывает жильцам дома, в том числе истице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» ( о возмещении ущерба, причиненного в результате промерзания стен, возложении обязанности - удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Из
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст.118 ГПК РФ судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а, следовательно, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТК ТРАСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2024 между ООО «ТК ТРАСТ» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2024 между ООО «ТК ТРАСТ» (исполнитель) и <ФИО> (перевозчик) был заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, принимая во внимание, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК ТРАСТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными требованиями не согласился, пояснил, что на дату спорного ДТП собственником автомобиля Мерседес-Бенц Е 320 он не являлся, поскольку продал его по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила в судебное заседание явку представителя <ФИО>, который доводы
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством , гос. номер №, гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ» по договору №, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством , гос. номер №, гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ» по договору №, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере руб. в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 10 часов 25 минут в районе дома № 162 по ул. Ленина г. Кирова произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21099 г/н {Номер изъят} под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 89100 рублей (2{Номер изъят})
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ "Жилищник адрес" с требованиями о возмещении ущерба причиненного падением наледи и снега, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 445 259
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в пределах суммы ущерба, установленной по результатам судебной экспертизы. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, оценивает заключение эксперта как относимое, допустимое и достоверное доказательство
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ "Жилищник адрес" в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 321 800 руб., утрату товарной стоимости 31 780 руб., расходы на оценку ущерба в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 697,28
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что Дата обезличена в 17 часов 12 минут напротив ...... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Из материалов дела следует, что Дата
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия
Резолютивная часть
Иск М.А.И. к ООО УК «Татспецтраснпорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично