Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ г. Москвы «Жилищник района Академический», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиками некачественных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь стояка ХВС на чердаке, являющегося неотъемлемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Академический», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 17.50 ч. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Prius, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Toyota Vitz, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Prius, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Toyota Vitz, гос.рег.знак №, под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что механические повреждения на автомобиле истца были получены в результате падения снега
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к К.А.А. о взыскании в счет возмещения ущерба 61 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд считает требование страховой компании о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СМУ «Рубеж СВ» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просило взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» и/или <ФИО> убытки, причиненные повреждением имущества
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ООО «СМУ «Рубеж СВ» требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как следует из
Мотивировочная часть
Названное выше заключение № от <дата>, выполненное ООО «Тульская Независимая Оценка», суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Рубеж СВ» к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия», с учетом уточнения обратилось с иском к ответчику ЕМУП «Гортранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание поддержал доводы иска, с уточнением. Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» поддержал доводы возражений, указал, что страховщик признал случай страховым и выплатил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к ЕМУП «Гортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к З.В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением З.В.А., и автомобиля марки Форд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено материалами дела, З.В.А. к управлению данным транспортным средством не допущен. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Зетта
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к З.В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просила взыскать с КГОБУ «Средняя школа № 2», а в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах ответчика, в субсидиарном порядке
Описательная часть
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края в судебном заседании позицией полагал, что его доверитель является ненадлежащим ответчиком, а потому против прекращения производства по делу
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном и исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к КГОБУ «Средняя школа № 2», Камчатскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края и Министерства образования Камчатского края о возмещении материального
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 11 апреля 2025 года в результате падения снежного кома с надземного пешеходного перехода, расположенного на ......, транспортному средству Toyota Estima Hybrid, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Эстима, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку отношения между ФКУ «Упрдор Москва - Нижний Новгород» и АО «ДЭП №7» основаны на государственном контракте, содержащем, перечень услуг по содержанию объекта, в т.ч. искусственного сооружения на автомобильной дороге, то ненадлежащее
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Приволжский Центр Экспертизы и Оценки «ПрофЭкс» (далее ООО ПЦЭО «ПрофЭкс») обратилось в Канашский районный суд ЧР с иском (с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, в 14 часов 40 минут <дата> <ФИО> <адрес>, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком № перевозил в кузове указанного автомобиля сыпучий материал гравий
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта от <дата> № (№), суд полагает возможным принять его в качестве объективного и достоверного доказательства в подтверждение установленных по делу обстоятельств, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Приволжский Центр Экспертизы и Оценки «ПрофЭкс» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному бюджетному учреждению адрес Тверской» о возмещении ущерба причиненного транспортному средству в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ГБУ адрес Тверской» доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца был поврежден вследствие ненадлежащего содержания управляющей компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что /дата/ в период времени
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что /дата/ в 19:47 часов около <адрес> в <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, с учетом характера физических и нравственных страданий, в том числе связанных с причинением вреда здоровью, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 16.05.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 16.05.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz Е, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования СПАО «Ингострах» удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 рублей отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный имуществу истца в результате залива, произошедшего 25.01. 2025 года, подлежит
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 час. 10 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила для участия в судебном заседании своего представителя (л.д. 80). Представитель <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер взыскания должен быть ограничен
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что <дата> около 18 час. 35 мин
Описательная часть
<ФИО>, действующая в интересах истца на основании нотариальной доверенности № № от <дата>, а также в качестве третьего лица в своих интересах, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в отличие от законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление
Вводная часть
<дата> в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала доводы своего иска и заявленные ею исковые требования. Суду пояснила, что в 2005 году, когда был пожар в доме – была разрушена крыша дома и она устраняла последствия пожара, никаких
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы <ФИО> о том, что реконструкция крыши, проведенная <ФИО> в 2006 году (после пожара) надлежащим образом не зарегистрирована (не узаконена). Данный факт в судебном
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Министерство имущественных и земельных отношений
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что ... г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договора ОСАГО (полис №) владельцев транспортных средств марки LADA 219140, государственный регистрационный номер №, сроком на один год, допущенным
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.12.2024 в районе в г. Красноярске, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 17.01.2025) на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 433 694 руб. (734
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры № 88, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который заявленные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> а/м Ауди А4 г/н № под управлением А.И.П. и а/м Мазда CX-5, г/н № под управлением Х.В.А., принадлежащего на праве
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием а/м Ауди А4 г/н № под управлением А.И.П. и а/м Мазда CX-5, г/н № под управлением Х.В.А., принадлежащего
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает в основу своего решения, экспертное заключение, выполненное ИП К.О.О., поскольку оно проведено экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.А. к А.И.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> АО «МАКС» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем Лада, государственный регистрационный номер № произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем Лада, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> у., <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> у. страховое возмещение в размере 117332,5 руб., взыскать с <ФИО> недоплаченную страховую премию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «... под управлением <ФИО> у., и автомобиля ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца АО «МАКС» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования АО "МАКС" к Расулжонову Оятилло Хайрулло Угли, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили в части размера ущерба, снизив его до . Остальные требования оставлены без изменения. Ответчик в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в размере , а также расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
