Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП Принц А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 225872,17 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7776 руб
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения облицовки наружных стен многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Премьера – 2» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения облицовки наружных стен многоквартирного дома. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца Ночной А.Е. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается, что причиной повреждений автомобиля истца явилось ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Премьера – 2» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения облицовки наружных стен многоквартирного дома – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09:10 час. в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>1, принадлежащего
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>2, управлявшим в момент ДТП автомобилем , государственный регистрационный знак , собственником которого
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «АВТОМИР» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 283650 руб. 96 коп., судебных расходов в размере 11000 руб., в том числе: расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Автомир» и <ФИО> был заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа. Из материалов дела следует, что истцом понесены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожное происшествие в установленном законом порядке не оформлялось, суд полагает, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на <ФИО> Оснований
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 377621 рубль, расходы на проведение экспертизы 6500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11410 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2024 года в 02 часа 43 минуты в районе дома №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 23 мая 2022 года в квартире, принадлежащей ей на праве собственности и расположенной
Описательная часть
Со слов <ФИО> судом установлено, что с апреля 2022 года она проживает в своем саду, расположенном <адрес> В последний раз в своей квартире она была 20 мая 2022 года. Примерно с 08 часов 00 минут того дня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку эксперт не смог сделать вывод о том, в чьей зоне ответственности произошла аварийная ситуация, то по делу была назначена дополнительная экспертиза, проведение которой было поручено негосударственному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «КАМЕЛОТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указывая, что ООО «КАМЕЛОТ» и ООО «Лимони Юг» заключили договор аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.03.2023г. ООО «КАМЕЛОТ» и ООО «Лимони Юг» заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель в лице ООО «КАМЕЛОТ» предоставило арендатору
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАМЕЛОТ» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 111999,05 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3440,0 руб. в обоснование исковых требований указав, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что <дата> она стояла на своем автомобиле на трассе и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. За рулем автомобиля находился <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий взысканию с <ФИО> судом определяется в размере 21100 руб. (43300 руб. (среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) -22200 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 1 072 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 635 руб., расходы по оказанию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> по адресу: <адрес> в 07 час. 38 мин. произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Х-Трайл», государственный
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что что <дата> ИЗЪЯТА по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 26 июня 2024 г. по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения иска, поддержала в полном объеме, пояснила, что в доме, сгоревшем во время пожара, проживала с супругом и детьми <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцам ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцам, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 09.01.2024 года, № от 06.03.2024 года, № от 13.07.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил солидарно взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2023 года инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга <ФИО> признана виновной
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение АНО «РОСЭ» суд приходит к выводу о том, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться заключением указанной экспертизы, поскольку указанное доказательство в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 23.12.2024 в г. Новошахтинске Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля МАЗДА 6 государственный номер № под управлением <ФИО> и принадлежащего ей автомобиля ХЕНДЭ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал иск, его признание не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца. Разрешая вопрос о возмещении
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя требования тем
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела поступила копия договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 13 час. 30 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, сто заключение судебной
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Аствацатурова М.Л. полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом заключения судебной экспертизы. Просила
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08.11.2024 в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины Lexus Rx 450 h, без государственного регистрационного знака, а также автомашины Honda
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском согласен частично, согласен с тем, что виноват в ДТП, но с суммой ущерба не согласен, полагая её завышенной, на момент ДТП страховки у него не было. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для уменьшения размера возмещения вреда, учитывая трудоспособный возраст ответчика, наличие постоянного места работы, стабильной и достаточной для погашения долга заработной платы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Марка Васильевича к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного продажей некачественного топлива
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований от <дата>, просил взыскать с ООО "Петрол"
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по указанным выше основаниям, считал требования истца подтвержденными предоставленными доказательствами о факте приобретения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в требованиях
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Петрол" о возмещении ущерба, причиненного продажей некачественного топлива
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к АО «Строитель» о возмещении материального ущерба, в соответствии с уточненными исковыми требованиями просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Бардин М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика АО «Строитель» – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 19 августа 2024 года, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Строитель» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 557 260, 51 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 22 000 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: . Квартира предоставлена по Договору социального найма гражданам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 277 879 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснили, что истцами представлено достаточно материалов для удовлетворения их требований. После ДТП со стороны ответчиков ни
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Накал Промышленные Печи», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 19.04.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Накал Промышленные Печи» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Накал Промышленные Печи» ИНН , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 3l.10.2024 года в 16 часов 40 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН Альмера
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере 152 564 рубля. Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 446 573 рублей, штрафа, компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 15 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: (адрес), управляющей компанией данного дома
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы в дела доказательства, приняв в качестве допустимого и достоверного заключение судебной экспертизы, допросив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> АО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2024 он пришел с ночной смены с работы, позавтракал и уснул. В 13.40 час. проснулся
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования и доводы письменных возражений на отзыв ответчика, настаивали на доводах иска. В судебном заседании в дополнение к иску пояснили, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, третьего лица, представителя третьего лица, суд считает, что следует частично удовлетворить исковые требования на основании следующего. Учитывая материалы КУСП по факту пожара
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 125000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей и в возврат госпошлину в размере 7750 рублей
