Дело № 2-1-10502/2025
УИД 40RS0001-01-2025-014700-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,
при секретаре Авериной К.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего принадлежащим ФИО2 автомобилем Лада, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, причинены технические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Лада, государственный регистрационный номер №, была застрахована истцом по страховому договору (полису) обязательного страхования, который по данному страховому случаю в порядке соглашения о прямом возмещении убытков выплатил АО «АльфаСтрахование», застраховавшему ответственность потерпевшего, 63 689 рублей в счет возмещения убытков. Ссылаясь на то, что ФИО4 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса сумму ущерба 63 689 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО2 исковые требования не признали, указав, что ответчик ФИО4 включен в полис обязательного страхования, однако при заключении договора данные были внесены из водительского удостоверения Республики Таджикистан, где его имя указано как «ФИО3».
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего принадлежащим ФИО2 автомобилем Лада, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, причинены технические повреждения.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, допустившего нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Гражданско-правовая ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада, государственный регистрационный номер №, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом на основании полиса ТТТ №.
При этом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе поименованы собственник – ФИО2, и ФИО3, водительское удостоверение АА 1465571.
Исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, АО «АльфаСтрахование», признав наступившее событие страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 62 600 рублей.
В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «АльфаСтрахование» 62 600 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В ходе рассмотрения спора ФИО4 представлены копии водительского удостоверения – АА 1465571 Республики Таджикистан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и водительского удостоверения 99 38 530266 Российской Федерации на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, где в особых отметках содержатся сведения о ранее выданном водительском удостоверении – АА 1465571.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков денежных средств в порядке регресса не имеется.
В указанной связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «МАКС».
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.В. Рогозина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.