Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, взыскании штрафа, расходов по оплате досудебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что истец является сособственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что подлежат взысканию в пользу истца расходы, направленные на восстановление имущества, а не на его улучшение. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что бремя доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просила признать за ней право на получение возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что к настоящему времени автомобиль восстановлен. Автомобиль
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, обозрев материалы дела №, суд приходит к выводу о наличии правовых
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика убытки в сумме 116 558,30 руб., штраф - в размере 50 % от присужденной суммы, 25 000 руб. - в качестве компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 28.03.2024 года по вине С.Д.П., управлявшего автомобилем Audi A4 (г/н №), с участием транспортного средства Kia Rio (г/н №) под управлением П.В.В., причинен вред
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца <ФИО> возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку именно эта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО « АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2023 года по адресу: адрес произошло ДТП, с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и Мотоцикла марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственником автомобиля марка автомобиля является <ФИО>, которой не представлено допустимых доказательств выбытия автомобиля из ее владения на законных основаниях или в результате противоправных действий других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что . произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных документов, в том числе, материалов ДТП установлено, что . произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, в ходе судебного разбирательства – допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере копеек, расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере рублей, расходов на совершение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «KiaCeed», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомашины «MitsubishiOutlander»
Мотивировочная часть
В связи с указанным, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном выше объеме
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от 20.11.1981г. он является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от 20.11.1981г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 67:25:0010402:132, общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку возгорание произошло из квартиры <ФИО>, то она, являясь ее
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Р.И.О. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 135 000 рублей, процентов в размере 39 764,38 рубля и взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р.И.О. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Требования мотивированы тем, что они является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «УК «Жилищные системы
Мотивировочная часть
Представители третьего лица ООО «ТТК-Связь» – <ФИО> (полномочия подтверждены) полагала, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Указала, что источник бесперебойного питания на оборудовании не был
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» (далее ООО УК «ПЖКХ-17»), акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (далее АО «ВКиЭХ») с иском
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО УК «Эйбэт» (ранее ООО УК «ПЖКХ-17») <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы в совокупности с иными представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости определения размера ущерба исходя из выводов повторной судебной экспертизы
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия {Дата изъята} вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что денежное обязательство по выплате 285500 рублей у ответчика возникнет только с момента вступления в силу решения о возмещении ущерба, суд приходит к выводу, что правомерным является
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и возложении обязанности демонтировать септик
Вводная часть
МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании реального ущерба в размере 166 733 рублей; возложении на <ФИО> в десятидневный срок со дня вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что авария
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» к <ФИО> о возмещении ущерба и возложении обязанности демонтировать септик – отказать в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения в размере 222 100 руб., неустойки в размере 328 708 руб., штрафа, расходов по оплате досудебного исследования в размере 8
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Ниссан» гос.номер … что следует из представленного в адрес суда … Поскольку судом не установлено нарушений
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПКАО «Ингосстрах» поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.11.2020
Мотивировочная часть
Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия – 08.12.2020 года ответчик <ФИО> не был включен в договор страхования ХХХ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (данные обезличены)
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 03.10.2023г. около 23 час. 25 мин. водитель
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 55, 56, 59 – 61 и 67 ГПК РФ, суд с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса, считает, что <ФИО> как лицо, причинившее ущерб, несет полную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 19 ноября 2024 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), суд считает возможным принять признание иска <ФИО> по исковому заявлению
Осинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице ее представителя, <ФИО>, действующей на основании доверенности, <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратились в Осинский районный суд с иском к Главному управлению МЧС
Описательная часть
В нарушение п.1 ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательства причинной связи между фактом пожара и причиненным материальным ущербом, физическими и нравственными страданиями, вредом здоровью. Расчет причиненного ущерба взят
Мотивировочная часть
Из объяснений водительского состава ПЧ стало известно, что неисправность в работе пожарного насоса АЦ 6,0-40 (5557) г.н. ..., периодически проявляла себя и ранее, но носила временный характер, появляясь крайне редко и с последующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и ее представителя <ФИО>, <ФИО> в лице ее представителя <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Иркутской области о возмещении ущерба, причиненного пожаром, причиненного
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 07-20 час. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и следует из материалов дела, что произошло ДТП с участием автомобилей ФОЛЬКСВАГЕН
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <дата> минут на <адрес>) <ФИО>, управляя транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный знак <номер> допустили столкновение с попутно
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водителем ТС Сузуки Гранд Витара, г.р.з. № принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО> совершено столкновение с ТС Черри Тиго 8, г.р.з. №
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что в результате ДТП от 08.07.2023 года, пострадало транспортное средство истца марки «Тойот» Премио» с госномером №. Виновником ДТП признан водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании окончательно уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков фактически понесенные расходы, связанные с ремонтом транспортного средства в размере 122 200 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, как собственник автомобиля, могла быть освобождена судом от обязанности возмещения вреда только в случае доказанности факта выбытия автомобиля из ее обладания в результате противоправных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 122 200 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец ...кая М.А. первоначально обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Щукино», <ФИО> о солидарном взыскании в счет определенного досудебного экспертизой в результате залива квартиры ущерба в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Истец ...кая М.А. в суд не явилась, о дате и времени заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась право на ведение дела через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ...кой Марии Анатольевны к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что <дата> в помещении по адресу: <адрес>, произошел пожар. Собственником помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также заключение эксперта ООО «Саратовское экспертное бюро» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, сумму ущерба, причиненного пожаром в размере 864 000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 40
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 16.09.2023 на участке, расположенном по адресу: Тульская область, ***, уч. 302, произошел конфликт, в результате которого ответчик повредил транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> не явились, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание конфликтные отношения между соседями, отсутствие доказательств, что имущество истца получило повреждения в следствии противоправных действий ответчика, направленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств DAF FT XF, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
