Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – ООО «Апрель») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу истца в долевом порядке в зависимости от степени
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2024 в 13:00 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные правовые нормы, перечисленные обстоятельства, а также тот факт, что <ФИО> доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, не представил, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Апрель» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02.06.2024 года по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе из материалов административного производства, 02.06.2024 года в 20 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение трех автомобилей:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бекитай уулу Тагайбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К. обратился в суд с названным иском к З в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ему К), под его управлением, и с участием водителя З при управлении им своим
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, под управлением последнего, и с участием водителя З. при управлении им своим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования К, <дата> года рождения к З, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании солидарно сумму причиненного материального ущерба в размере 65 621 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 5 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28 июля 2022 года автомобилю Тойота Камри, г.р.з. К938НР750RUS, 2016 г.в., принадлежащего на праве собственности <ФИО> был причин ущерб. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании как ущерба, так и всех судебных и сопутствующих издержек, подлежит удовлетворению, но за счёт ООО «РСТ», поскольку оно является не только непосредственным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РСТ» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р.) сумму причиненного материального ущерба в размере 65 621 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 1 510, 22 руб., расходы
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском, просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб 236500 рублей, расходы на оплату специалиста 8500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, юридические услуги 66
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суду пояснили, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, гражданская
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент ДТП не соответствовали пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, суд пришел к выводу, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к <ФИО> (***), <ФИО> (***) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах , <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Калмыкова О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы, выразила согласие с результатами проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах , <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение № А215/2024, подготовленный ИП <ФИО> ЦСИ «ВЕКТОР» и положить его в основу решения суда. Оценив доказательства по делу в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РФ в лице ФССП России обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-10034/2022 удовлетворены исковые требования АО «Сокол»
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям базы данных РБД ПК АИС ФССП России судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП <ФИО> на основании исполнительного документа № А41-29197/2020 от 17.12.2020, выданного
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку, как указывалось выше
Резолютивная часть
В удовлетворении иска РФ в лице ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 104 300 рублей и расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 50 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.09.2024г. примерно в 13 ч. 00 мин. по адресу. <адрес> водитель Гандылян Нвер, управлявший автомобилем марки FAV CA325P2K2T1A регистрационный знак № (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО>, как с лица, являющегося собственником объекта - причинителя вреда, материальный ущерб в пользу истца в размере 104 300 рублей. По данному делу истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам измененного искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, №+№. обход <адрес>. Таким образом, с учетом установленных в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Volkswagen Polo (государственный регистрационный знак ) под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Volkswagen Polo (государственный регистрационный знак ) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 27 июля 2024 года. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что 27
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца согласился, выразив желание самостоятельно оплатить стоимость причинённого ущерба. Против удовлетворения ходатайства представителя истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Страховая компания АО «Т-Страхование» возместила <ФИО> ущерб в размере лимита ответственности в сумме 400 000 рублей. Вместе с тем, стоимости перечисленных денежных средств недостаточно для приведения транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 516116 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ....., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска, указав, что 01 января 2025 года в 02 час. 20 мин. напротив дома №102 по ул. Дзержинского г.Ливны Орловской области произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 01 января 2025 года в 02 час. 20 мин. напротив дома №102 по ул. Дзержинского г.Ливны Орловской области произошло дорожно- транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 9 сентября 2024 года в 2 часа 44
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика услуг по установлению размера материального ущерба, понесенные расходы на которые в сумме 7 000 рублей подтверждаются кассовым чеком и договором № 386-24 от 16 сентября
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП – 25.01.2024 на 290 км. + 750 м. автодороги М-3 «Украина» с участием автомобиля «», государственный
Описательная часть
Согласно ч.5 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст.113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые регламентируют порядок
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в сумме 117 000 руб. Иск мотивирован тем, что 01.05.2024 г. в г. Мытищи Московской области произошло
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму ущерба в размере 117 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к Олевичу * о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года произошло затопление Х в Х путем залива водой из Х, принадлежащей ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности Х, ответчику на праве собственности принадлежит Х дома по Х. Как следует из материалов дела, истец понесла расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, истец понесла расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление А2 к А3 о возмещении ущерба удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика стоимость возмещения реального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей, «Rio регистрационный знак ТС, под управление <ФИО>, принадлежащим ПАО «Каршеринг Руссия», и марки марка
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста ООО «Консалт», суд приходит к выводу, что в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами, данное заключение является допустимым доказательством по делу, при проведении исследования
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> (в/у 6ВА 0037265) о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения (т. 2 л.д. 12-14), требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Из материалов дела установлено следующее. Поскольку из материалов дела установлено, что страховое возмещение значительно меньше реального ущерба, ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, заявляя требование о компенсации морального вреда ссылается на ухудшение здоровья после ДТП. Вместе с тем сумма санкций, рассчитанных ко взысканию составила 85 200,00 руб. (28 400,00+56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, просила взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 97 700 рублей, расходы по организации оценки транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. Выбор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб в размере 81 769,67 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 11 500 руб., госпошлины в размере 4 000 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства и установленные по делу обстоятельства, в том числе о нахождении поврежденного дерева на землях общего пользования, руководствуясь указанными выше требованиями законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба в размере 160716,79 руб., уплаченной госпошлины в размере 5805,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> Ю допущенный на основании устного заявления, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что 31.08.2024, в результате падения
Мотивировочная часть
Поскольку участок произрастания дерева, которое повредило автомобиль истца, представляет собой территорию общего пользования, что ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем содержании зеленых
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 07.12.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2023 г. в 14 час. 25 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у ААО 0674388) в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
