Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения к иску, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 января 2025 г. в 20
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда экспертное заключение №11-25 от 18.03.2025г., выполненное ООО «Экспертник», экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Сбербанк Страхование" о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приговором мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 752 376
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Вип-Дизайн о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что РСА является
Описательная часть
Судом установлено, что 19 марта 2022 года примерно в 15 часов 05 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ООО Вип-Дизайн, следуя по адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что на момент ДТП, имевшего место 19 марта 2022 года, владельцем транспортного средства Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, посредством которого причинен вред здоровью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В иске Российского Союза Автостраховщиков к ООО Вип-Дизайн отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев представленные документы, признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 167 100 руб., в нарушение требований Закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 456 880
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку залив квартиры, в результате которого было повреждено имущество истцов, произошел по вине ответчика <ФИО>, что следует из акта от 20.08.2024
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 700 руб., расходы по составлению иска в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что дата, на перекрестке <адрес> и <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки модели
Описательная часть
Вместе с тем, <ФИО> не является лицом допущенным до управления в соответствии с договором ОСАГО серии №. При этом водитель - <ФИО>, будучи достоверно осведомлен о том, что он не является собственником указанного автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не является лицом допущенным до управления в соответствии с договором ОСАГО серии №. При этом водитель - <ФИО>, будучи достоверно осведомлен о том, что он не является собственником указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, согласно которому просила суд взыскать с ответчика ущерб в размере 396 083 руб. 69 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2025, а также повторно 21.07.2025 произошли заливы квартиры, расположенной по адресу: ...., собственником которой является истец <ФИО> У суда не имеется
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, так как специалисты исчерпывающе ответили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Макшел КМВ» о взыскании материального ущерба в виде утраченных наличных денежных средств в размере 2 944 281 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика «Макшел-КМВ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работники истца, осуществившие данные звонки утверждают, что получили устные поручения от <ФИО> о приостановке инкассации в банк. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО>, ООО «Макшел КМВ» материального ущерба в виде утраченных наличных денежных средств в размере 2 944 281 руб. – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ущерба в размере 130 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на проведение оценки в размере 6 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: * В судебном заседании установлено, что 28 января 2024 года произошёл залив
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение ООО
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что согласно бланку извещения о ДТП 29.08.2022 по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, владелец транспортного средства <ФИО> при заключении полиса предоставила страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как для транспортных средств, используемых в качестве такси, при расчете страховой премии подлежат применению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 819 100 руб., расходов на проведение диагностики в размере 6500 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 09 мин. <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Королла, гос. номер №, выезжая с второстепенной дороги по адресу: <адрес>, допустил столкновение с автомобилем Ауди А5, гос
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, с нарушением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «БИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством регистрационный номер №, в нарушении п.10.1
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что именно ООО «ГАММАПЛЮС», как законный владелец транспортного средства, является лицом, ответственным за ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований, направленных к <ФИО> отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо Транспортная Компания» (далее по тексту - ООО «Т.Т.К.»), <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 286510 руб., расходов по оценке в размере 15 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено> часов возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 3009К7, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо Транспортная Компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 224900 руб., расходов по оплате стоимости экспертного заключения специалиста в размере 8000 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что на сегодняшний день транспортное средство истца не восстановлено. Указные
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 18.03.2025 произошло по вине <ФИО>, который, управляя автомобилем Тойота г/н №, нарушил требования п.п. 8.1. 6.2, 6.3 ПДД
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании 23 октября 2025 года истец <ФИО>, ее представители Акимов Е.Г., Поликарпов Т.Н. заявили ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения в части требования о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, в порядке статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к нему, в заключении даны ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском. В ходе судебного разбирательства по делу уточнила исковые требования, предъявив их к <ФИО> и <ФИО>, просила взыскать в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средствоМазда 3, государственный номер №, что подтверждается копиями паспорта транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.03.2025 на 623 км. автодороги Р255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего ООО «ВБ ТЭК» транспортного средства Sitrak C7H MAX, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Абсолют Страхование» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Данные требования Правил водителем <ФИО> соблюдены не были
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба 750 380,62 рубля, возмещения судебных расходов 20 008 рублей, всего 770 388 (семьсот семьдесят тысяч триста восемьдесят
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> <дата> в 18 час. 30
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> <дата> в 18 час. 30 мин. на 21 км+100 м автодороги «Урал – МО Люберцы» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая категорию сложности данного гражданского дела, количество проведенных судебных
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указано, что 24 сентября 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 24.09.2024 по адресу
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что около часов минут на 71 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ ДО СШОР по биалону РБ обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 76 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 июля 2023 года ввиду нарушения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем «Фиат», регистрационный знак ТС Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 195665 руб., взыскании расходов по оплате независимой оценки в сумме 16000 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в результате залива была повреждена жилая комната в квартире истца площадью *** кв.м, в том
Мотивировочная часть
Причина залива и объем повреждений, указанные в акте обследования ООО «Новая Управляющая Компания» от 18 февраля 2025 года, ответчиком не оспорены.Таким образом, суд считает установленным вину ответчика в причинении истцу
