Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.04.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2025 <ФИО>, управляя автомобилем , №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц в результате чего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> на основании доверенности в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем между сторонами есть спор о размере причиненного ущерба. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчиков и взыскивает в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 96255 руб. 33 коп., госпошлину в размере 3554 руб., а всего 99809 руб. 33 коп
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК адрес, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в их пользу денежные средства в порядке регресса в размере 384 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 115 руб. Исковые
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, а именно просит взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 83500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2024 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортного средства ВАЗ Vesta г/н №. собственник К.И.В., управлял
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области иск к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Полагает, что убытки в пользу истца должны быть взысканы со страховой компании АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> у., ссылаясь на то, что 12.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в адрес «ВСК» автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.07.2023 г. между адрес «ВСК» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> угли (в/у ФА 0985847) в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 139 391
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, несмотря на отсутствие состава административного правонарушения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что КАРШЕРИНГ <ФИО>, как владелец автомобиля Nissan, <номер>, и «Группа Ренессанс
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, КАРШЕРИНГ <ФИО>, как владелец автомобиля Nissan, <номер> и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование требований истец ссылался на то, что 15.05.2024 в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, автомашина марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI267513102. Из постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> О.И.О., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 188 117,00 руб., неустойку в размере 14 257,40 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что истец понес расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «10 ордена <ФИО> судоремонтный завод" (далее по тексту – АО «10 СРЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца АО «10 СРЗ» - <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная документация явилась основанием для подписания не осведомленными о преступной деятельности <ФИО> представителями Заказчика (МО РФ), Получателя (в/ч №...), Исполнителя (***") и Соисполнителя (АО
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «10 ордена <ФИО> судоремонтный завод" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 10 по <дата> произошел залив жилого помещения по адресу: <адрес>. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 22 часа 45 минут по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля BMW
Мотивировочная часть
<дата> истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом. Согласно почтовому отслеживанию по трек-номеру № извещение поступило в отделение Почты России по месту жительства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оценке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым исходить именно из результатов Отчета ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № 25-0318.12.3 от 20.03.2025 года. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к МБУ «СМЭУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что причиной ДТП
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «СМЭУ», Управлению городского хозяйства <адрес> о возмещении материального ущерба - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец ...елеев С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходов по оформлению нотариальной
Описательная часть
Судом установлено, что истец ...елеев С.В. является собственником жилого помещения - квартиры №203, находящейся по адресу: адрес, вн.тер.г.п. Сосенское, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательства, суд полагает, что ответственность за причиненный истцу материальный ущерб, должно быть возложено на ООО «ПИК-Комфорт», ответственного за ненадлежащего содержания системы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 163815 руб., расходов по экспертизе в размере 15000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме
Описательная часть
В суде представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что 24.05.2024 с участием автомобиля лада веста, г/н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля сузуки, г/н №, принадлежащего ответчику произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению ответчиком в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Абсолют" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Б.А.В. по доверенности в интересах ИП <ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указано, что <дата>, произошло Дорожно
Описательная часть
В нарушение положений ст. 210 ГК РФ К.В.В., как лицо управляющее транспортным средством, не обеспечило сохранность вверенного ему автомобиля, не осуществляло надлежащий контроль за вверенным ему источником повышенной опасности
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79 800 руб., затрат на оформление европротокола в размере 5 000 руб., расходов по проведению
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.04.2025 в 08 час. 25 мин. у дома № 7 по ул.Казачья в г.Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные выше нормы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79 800 руб., затраты на оформление
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что <дата> по адресу: Московская область, городской округ Раменское, ЦФО 73 км. +700 м. автомобильной дороги М-5 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 62 700 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» () в счет возмещения ущерба 62 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, заказным письмом с уведомлением. Таким образом, суд исполнил свою
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Истцом произведен расчет с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
