Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2024 на улице <адрес> гр-н <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 36 АВ № ..... от 19.06.2024 года <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 756400 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание досудебного заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта ТС и судебное экспертное заключение
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгоградской области, администрации Новониколаевского муниципального района, ООО «Группа К.Г.» о возмещении восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержала. Представитель ответчиков администрации Волгоградской области, комитета транспорта и дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волгоградской области, комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ООО «Группа К.Г.»
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 39
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н № под правлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая спор по данному делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> является причинителем вреда в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат)
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Башкортостан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат), указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 октября 2022 года <ФИО> обратилась в ОПРФ по Республике Башкортостан с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с поступлением в учебное заведение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, просят взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 81 678,52 рубля. Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат), отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 августа 2023 года, в порядке суброгации, на сумму 413839
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования признала частично. Действительно, имело место указанное ДТП, в котором виновным был признан ответчик и не оспаривал свою вину. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как разница стоимостного выражения убытков согласно указанным экспертным исследованиям составила 8, 6 % (116 389 * 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 424680 руб., расходы на оценку в размере 15000 руб., госпошлину в размере 13177 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля киа сид, г/н №, принадлежащим <ФИО>, и автомобиля киа сил, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Абсолют" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним, компенсации морального вреда, мотивируя его тем, что <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме и просила суд его удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – адвокат Шеврикуко М.В. в судебном заседании исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Истцом в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль г/н №. <дата> около 12:20 в РО, в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> около 12 часов 20 минут в районе
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> г. в районе <адрес> в г. Апатиты
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в опровержение выводов судебной экспертизы в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия стороной истца представлено заключение специалиста (рецензия) некоммерческого партнерства «Саморегулируемая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофБытСервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Березка» о взыскании 72 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (госрегистрация в ЕГРН от <дата>). Решением общего собрания собственников помещений в данном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ТСЖ «Березка» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку внутридомовая система канализации в санитарных узлах, проходящая между этажами многоквартирного дома, относится к общедомовому имуществу
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Шевроле Клан г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Шевроле Клан г/н №, под управлением собственника <ФИО> и Лада Гранта г/н №, под управлением <ФИО>, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что страховой компанией выплачено страховое возмещение
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**,** по адресу:
Описательная часть
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточнений материальный ущерб в размере 195 475,06 рублей, расходы по проведению оценки в размере 50 000,00 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в составлении искового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 472 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 июня 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>4
Мотивировочная часть
В повреждение исполнения договора аренды ИП <ФИО>3 представлены сведения о переводах, проанализировав которые, суд приходит к выводу, что они не подтверждают факт наличие между сторонами арендных правоотношений. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ИП <ФИО>2, ИП <ФИО>3 о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу работодателя в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Главный врач ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях на основании договора № 63
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> работал водителем в отделении скорой медицинской помощи ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» с 17.12.2019 на основании заключенного трудового договора от 17.12.2019 (л.д
Мотивировочная часть
Ответчик по делу ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил. Ссылку о том, что срок исковой давности составляет 3 года, суд считает несостоятельной
Резолютивная часть
Иск ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу работодателя в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы искового заявления поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения. Оценив
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в ... произошло
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> уменьшил исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 50115 руб. (180070-129955), а также
Мотивировочная часть
Таким образом, ремонт по направлению страховщика не был произведен в установленный законом срок по вине Финансовой организации, автомобиль не принят в ремонт, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении страховщиком
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Ф.Д.А. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик О.Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 37 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Д.А. к О.Е.А., третье лицо АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО "ГСК Югория" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в его пользу по ВД№: сумму ущерба в размере 84900,00 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС ВАЗ/Lada 2172/Priora г.р.з. №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40- ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом, <ФИО> обязан возместить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК Югория" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 26.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом перечисленного, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного вреда необходимая ему для восстановления его транспортного средства вследствие произошедшего ДТП. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> <дата>. в пользу <ФИО>, <дата> <дата> материальный ущерб, причиненный ДТП от 26.06.2024г. в размере 89 088 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рубль
Почепский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г.Брянска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира № № в доме <адрес>. 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем совокупностью всех имеющихся в деле доказательств было установлено, что течь произошла в зоне ответственности собственника квартиры №№ - ответчика <ФИО>, доказательств ненадлежащего содержания общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТК «Партнер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} около 15:40 на 1348 км.автодороги «М5 Урал» Тумазинского района Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ООО ТК «Партнер», ООО СТК «Партнер» – <ФИО> возражает против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании выводы экспертизы не оспаривала, полагала
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно полно, подробно, оснований не доверять ему у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в размере 68 829 руб., стоимость услуг по независимой оценке в размере 13000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), <ФИО>- (информация скрыта), <ФИО> (информация скрыта)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, (информация скрыта) <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
