Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец *************о Н.В. обратилась в суд с иском к *************у С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец *************о Н.В. в судебном заседании 10 декабря 2024 года заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что дом, где расположены жилые помещения истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика *************а
Резолютивная часть
Исковые требования *************о ** к *************у ** о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Судом установлено, что 25.05.2024 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требованиях к водителю <ФИО>, как виновнику в непосредственном причинении вреда имуществу истца, но осуществлявшему деятельность по заданию ИП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2024 года в 09 часов 30 минуту у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения части исковых требований, а именно: возмещение ущерба в размере 405 051 рубля, возражал относительно удовлетворения исковых требования в части
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять его за основу при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного виновными действиями ответчика. Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО> , истец <ФИО> просит взыскать разницу между размером причиненного ущерба (по заключению независимой экспертизы) и выплаченной страховщиком страховой суммы в размере 301 100 руб., а также госпошлину
Описательная часть
Выражая несогласие с размером заявленной ко взысканию денежной суммы, сторона ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств в опровержение представленных истцом доказательств не представила
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение в совокупности с иными доказательствами, при отсутствии доказательств иного суд считает возможным принять представленные стороной истца экспертные заключения в качестве надлежащего доказательства
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Рамкарго», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 02.11.2024 в 08 час. 11
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2024 в 08 час. 11 мин, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - грузового автомобиля «2834 NE», регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с в солидарном порядке с ООО «Рамкарго» и <ФИО> расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ... ..., в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, штрафы в соответствии с пунктом 7.5 Договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ... ... о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском, требуя с учетом заявленных по состоянию на <дата> уточнений, взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования и доводы иска с учетом заявленных уточнений поддержала в полном объеме. Дополнительно сообщила, что ответчиком в добровольном порядке была возмещена сумма ущерба в общем
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований, у четом уточнений, указано, что истец является собственником а/м Хонд Цивик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании протокольно уточнил исковые требования в части взыскания расходов на представителя
Мотивировочная часть
Более того, подлинный договор был представлен для обозрения суда в судебное заседание самим <ФИО>, который ссылался на его подписание (свою подпись в договоре не оспаривал), заключение и фактическое исполнение, что нашло свое
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Автотранспортная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и просит взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства VOLGAВUS
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLGABUS, государственный регистрационный знак Р0930Н198, в размере 116 000 (Сто шестнадцать тысяч) рублей
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Автотранспортная компания» в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в счет стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 116 000
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО>», в котором с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей организации, то есть ГБУ адрес <ФИО>», доказательств
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Виновным в ДТП признан неустановленный водитель марка автомобиля регистрационный знак ТС, который в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением ГИБДД
Мотивировочная часть
Суд считает выводы представленного истцом экспертного заключения ИП <ФИО> №012-02-04/24 от 23.04.2024 обоснованными, поскольку заключение является полным, не содержит неясностей, отчет составлен лицом, имеющими
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Х.И.А. обратился в суд с иском к К.С.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах, ООО «ТК Флагман» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что на день ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Х.И.А. к К.С.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах, ООО «ТК Флагман» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, пояснив, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «Лада-Веста» госномер №, во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея допустил столкновения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. При анализе вышеуказанного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также иных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами проверки по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия установлено, что согласно базе данных ФИС ГИБДД автомобиль «Лада-Веста» госномер № зарегистрирован за <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К.Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к М.Т.Э., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес> у <адрес>, автомобилю LADA RS0Y5L (LADA LARGUS), государственный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании У.А.И. был допрошен судом в качестве свидетеля, пояснил что 22.09.2021 года он управлял автомобилем, который принадлежит истцу К.Ю.А., направлялся по Аэропортовскому шоссе в сторону города
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания. Выслушав ранее изложенные позиции сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования К.Ю.А. к П. (М.) В.М., М.Т.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба в сумме 111 756 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 563 рублей, расходов на оплату составления экспертного заключения в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2024 в 14 час. 36 мин. произошло ДТП с участием автомобиля <дата> г.в., гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля гос.рег.знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> С учетом изложенного суд полагает взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать ущерб с учетом экспертного заключения, просила взыскать с ответчиков причиненный ущерб в равных долях. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, к <ФИО>, указав, что ответчик совершил кражу принадлежащего ему имущества из гаража, расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26.12.2024 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом были представлены достоверные и допустимые доказательства наличия материального ущерба, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы на оплату госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 16.10.2023
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Горспецмаш», в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 125861 рублей, расходы за составление заключения ООО «Экспертиза собственности» в размере 6000 рублей, в счет денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указали, что на ограждении отсутствовали какие-либо знаки, запрещавшие остановку, ответчиком не обеспечено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд считает, что размер возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Горспецмаш» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 23 ч. 30 мин. на автомобильной дороге Краснодар-Кропоткин 75 км + 300 м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 ч. 30 мин. на автомобильной дороге Краснодар-Кропоткин 75 км + 300 м водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 111840, государственный регистрационный знак №, принадлежащем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53700 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере . и расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, доверив представление своих интересов <ФИО>, действующей на основании ордера №ЕА 000132
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, доверив представление своих интересов <ФИО>, действующей на основании ордера №ЕА 000132
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> , при третьем лице, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 07.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2023 г. в 07 час. 58 мин. по адресу: адрес, МКАД, 2 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Махмудчона Абдунафиевича (в/у АА 0804854) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее-истцы, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее-ответчик ООО «Сельта») о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» в пользу истца <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 1 087 400 руб., расходы на дефектовку автомобиля в размере 4 500 рублей, компенсацию
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> Ф.Р.У., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 400 000 рублей, а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> Ф.Р.У. извещался судом о судебном заседании, назначенном на 19.02.2025 года судебной повесткой, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Угли о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить
