Дело № 2-6949/2025
УИД: 50RS0039-01-2025-011533-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Климовой Т.С.
При секретаре Алексанян Д.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6949/2025 по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 О.И.О., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 188 117,00 руб., неустойку в размере 14 257,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 024,00 руб.
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. <дата> ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», <дата> произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»). Ответчик осуществлял <дата> сессию аренды VW Polo VI, государственный регистрационный знак <***>. Во время сессии аренды указанного транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком было совершено ДТП, что подтверждается постановлением <номер>. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Истец оценил причиненный арендованному транспортному средству ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 1 229 300 рублей. Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 41 183 руб. На сегодняшний день задолженность за ДТП составляет 1 188 117 руб. Согласно п. 7.3. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определённом положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. В соответствии с п. 11.8 договора делимобиль, п. 22 таблицы штрафов приложения <номер> к договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен. Расчетом истца подтверждена сумма неустойки в размере 14 257 руб. 40 коп. за период с <дата> по <дата>. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 О.И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался посредством направления почтовой корреспонденции.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При этом, ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.
Принимая во внимание положения части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <***>, VIN № XW BZZZCKZMG004950, 2020 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 60 716 524.
<дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО3 О заключен договор аренды транспортного средства <номер>, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <***>, VIN № XW BZZZCKZMG004950, 2020 года выпуска.
Согласно преамбуле изложенной в договоре, настоящий договор не является договором проката. Настоящий договор является офертой, адресованной действительными активированным и незаблокированным пользователям сервиса делимобиль и соответствующим на момент заключения настоящего договора требованиям, предъявляемым к пользователям в соответствии с договором делимобиль.
Термины и определения, используемые в настоящем договоре, определены сторонами в договоре Делимобиль (https://delimobil.ru/terms/contract). Термины и определения не раскрытые в настоящем договоре и договоре Делимобиль, применяются в значении, определенном действующим законодательством.
Согласно п. 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.
В соответствии с п.1.3 договора, заключая договор, арендатор подтверждает, что он в полной мере ознакомился с условиями настоящего договора, договора Делимобиль, документами об использовании сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные требования (п.1.3.1.); согласен с тем, что для целей организации взыскания (в т.ч. в безакцептом порядке) основания и размер взыскания определяются в соответствии с договором. Данное условие не исключает право арендатора на выражение несогласия с взысканными суммами, а также на применение методов защиты, предусмотренных законом (п.1.3.5.); предупрежден об административной ответственности (п.1.3.6.).
Согласно п.2.1. договора заключение настоящего Договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении Договора (отозвать оферту)).
Согласно п.4.2.1. арендатор обязан принять в соответствии с настоящим договором и бережно использовать ТС в строгом соответствии с его назначением, требованиями настоящего договора, документов об использовании сервиса, инструкциями, указаниями и рекомендациями арендодателя, правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба ТС.
В соответствии с п.4.2.3. договора арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанных с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца.
В случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченного органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также правилами страхования документы (п.<дата>. договора).
Согласно п.7.7. договора арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьими лицами, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействия) арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства в соответствии с договором Делимобиль (https://delimobil.ru/terms/contract), договором аренды транспортного средства, положением о тарифах в редакции на момент подписания настоящего акта арендодатель передает, а арендатор принимает следующее транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <***>, VIN № XW BZZZCKZMG004950, 2020 года выпуска. Документ подписан арендатором (поверенным) электронной подписью в соответствии с Договором Делимобиль (https://delimobil.ru/terms/contract), договором аренды транспортного средства.
<дата> ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия». <дата> произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
Из письменных объяснений истца ПАО «Каршеринг Руссия» следует, что <дата> ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <***>, VIN № XW BZZZCKZMG004950, 2020 года выпуска, во время сессии аренды транспортного средства ответчиком было совершено ДТП, что подтверждается постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от <дата>.
Согласно отчету об оценке ООО «ФЭЦ «ЛАТ» <номер> от <дата> величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на <дата> составляет 1 602 750,14 руб. – без учета износа заменяемых запасных частей; 1 602 750,14 – с учетом износа заменяемых запасных частей; итоговая величина рыночной стоимости КТС в исправном состоянии на <дата> составляет 1 229 300,00 руб.; итоговая величина стоимости годных остатков по состоянию на <дата> составляет 274 700,00 руб.
Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 41 183 руб.
Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <***>, VIN № XW BZZZCKZMG004950, 2020 года выпуска, были причинены механические повреждения, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО3 О. ПДД РФ, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ответчика.
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется, доказательств причинения ущерба имуществу истца в меньшем размере, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО3 О. суду не представлено и в материалах дела не имеется. Ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не представлено.
Таким образом, исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 О.И.О., о возмещении ущерба, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 1 188 117 руб., из расчета: 1 229 300,00 руб. (величина рыночной стоимости КТС в исправном состоянии на <дата>) - 41 183 руб. (добровольное погашение задолженности).
Согласно п.7.3. за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Для целей организации взыскания стороны установили следующий порядок определения размеров убытков арендодателя, связанных с повреждением ТС: расчет производится арендодателем на основании заключения эксперта, отчета оценщика, в т.ч. с использованием методики Audatex исходя из рекомендованных розничных цен на услуги и запасные части у официальных дилеров, а при невозможности такого расчета – исходя из стоимости фактически проведенного ремонта.
В соответствии с п.11.8 договора, п.22 таблицы штрафов приложения <номер> к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 14 257,40 руб., из расчета: 1 188 117 * 12 * 0,1%.
Суд, проверив представленный расчет и признав его арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 14 257 руб.
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 27 024 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 024 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер> <номер>) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ОГРН <номер>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 188 117,00 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 14 257,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 024,00 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Климова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>