Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 436 655 руб., судебных
Описательная часть
Представитель истца Канзавели Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащими частичному удовлетворению почтовые расходы на отправку заявления в адрес ответчиков в размере 193 руб., которые подтверждены квитанциями от <дата> на сумму 96,50 руб. и на сумму 96,50 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что в июле 2024 года по вине собственника <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <адрес> по адресу: <адрес>, с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статьи 1064 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Vortex Estina, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 57 800 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом предъявлены уточненные исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ на основании экспертного заключения ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» № от <дата>, положенного в том числе и в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом, в размере № рублей, расходы на оплату досудебного исследования в сумме № рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт залива признала, не согласилась с суммой ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд усматривает наличие вины ответчика в заливе квартиры истца. Оснований для освобождения данного ответчика от имущественной ответственности суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, требования признала. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 60 889,50 руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 14.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак (№), принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, указав что, <дата> между ООО «АКРОН СКРАП Южный Урал» и <ФИО>, заключен трудовой договор о принятии его на работу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «АКРОН СКРАП Южный Урал» в должности водителя, что подтверждается приказом о принятии на работу №-лс от <дата> и приказом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АКРОН СКРАП Южный Урал» удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» через представителя обратилось в Кушвинский городской суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 222 500 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования АО «СОГАЗ» в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса к <ФИО> обратилось СПАО «Ингосстрах» указывая, что <дата> имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 08 часов 50 минут в <адрес> произошло ДТП, с участием № под управлением <ФИО>. Из материалов дела так же видно, что ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб причиненный в результате ДТП в порядке регресса в размере 100 000, 00 рублей
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 705 км +328 м автодороги А 370 «Уссури» произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Corolla Axio г/н XXXX. В результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует из экспертного заключения XXXX от ДД.ММ.ГГ, установлен размер ущерба в размере 1549900 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 642 400 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 50 000 руб., по оплате услуг эксперта 25 000 рублей, по оплате услуг эвакуатора 12 000 руб., по оплате
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылаясь, что 10.04.2025 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, обеспечив его участие в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в действиях <ФИО> суд также усматривает нарушение ПДД РФ, поскольку при возникновении аварийной обстановки он должен был руководствоваться абзацем 2 пунктом 10.1 ПДД РФ, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры № 31а, расположенной по адресу: адрес. Собственниками квартиры № 33а, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлся собственником квартиры № 31а, расположенной по адресу: адрес. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «СТЭНО» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> посредством электронной связи истец АО «АльфаСтрахование» через представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 5, г/н №, водитель которого <ФИО> совершил нарушение п
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в субсидиарном порядке в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Разоренова Е.В., действующая на основании ордера (л.д. 84-85), исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истцом в материалы дела представлено письменное доказательство в виде экспертного
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Bora, регистрационный номер №, <ФИО> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта №
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что АО «АльфаСтрахование» осуществлена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Bora в размере 131 749 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. С учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 123 911 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства № под управлением <ФИО> и Шкода Рапид, №, под управлением <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <дата> около <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Haval г.р.з. № под управлением <ФИО>, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Haval г.р.з. № под управлением <ФИО>, в результате которого была повреждена облицовка здания магазина
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64 032 рубля 69 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указала, что в результате ДТП <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Указала, что материалами дела подтвержден как фат ДТП, так и причинение вреда ввиду действий водителя <ФИО>, совершившего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, опросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным принять данное заключение в качестве доказательств по делу
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о взыскании ущерба, указав, что <дата> в <дата> у <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 72-73) исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате наезда автомобиля истца на дефект дорожного покрытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере руб., взыскании судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона суд полагает исполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая приведенные выше положения закона, постановление Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, . в возмещение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Иверс-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО «Иверс-Авто» был заключен трудовой договор № № от <дата>. В период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явилась, в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера ущерба не имеется. С учетом обстоятельств дела, периода рассмотрения дела, степени участия в рассмотрении дела представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Иверс-Авто" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование требований указано, что постановлением Куйбышевского районного суда <адрес>
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения <ФИО> лечения за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» денежные средства, затраченные на лечение
