Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО Р.К.Х., МБУ Красногорская городская служба, администрации городского округа Красногорск, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Р.К.Х.» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований к ООО «Р.К.Х.» отказать, поскольку иск предъявлен к нему как к ненадлежащему ответчику
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ Красногорская городская служба – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Партнер» о возмещении материального ущерба. Требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак №. <дата>, он в 08 часов 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что строительные леса не были прикреплены к стене, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что ООО
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование указано следующее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, со встречным иском не согласился
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сФИО2 в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 144 707рублей
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 21 октября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КИА РИО», , под управлением <ФИО>, владельцем которого является <ФИО>, и автомобиля марки «БМВ»
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм материального права, поскольку управляющий транспортным средством <ФИО> не был включен в число лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством, собственником автомобиля марки «КИА РИО»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов –
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил взыскать ущерб с водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления Делами Президента РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения истец указал, что <дата> около 19 час. 15 мин. произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Автомобиль «, принадлежит <ФИО>, указанное обстоятельство подтверждается ответом МУ МВД России «Бийское» на запрос суда, карточками учета транспортного средства /л.д.65-67. Исследовав перечисленные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: 191 км автодороги М2 Крым, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2022 на участке 190 км +200 м автодороги М-2 Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> у <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес> его автомобиль Mazda Familia государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Указал, что ответчик в добровольном порядке возместил ущерб частично в размере 2650 руб
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО>..;
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 20.01.2024, в размере 400 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Сыктывдинского районного суда РК находится гражданское дело №2-24/2025 по иску САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, уплаченного по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, с учетом предмета настоящего спора, суд полагает, что факты, установленные в рамках вышеуказанного дела, не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего дела, а равно оснований
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сиблесстрой», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи <дата> приобрел
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сиблесстрой» - <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что причиной пожара явилась работа тепловой пушки, которая принадлежала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за возмещение ущерба, поскольку пожар произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М.К.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в 08 час. 01 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого М.К.И., управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 01 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: М.К.И., управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Представитель истца Б.Д.Б. в отзыве на возражения полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены Постановлением № по делу об административном правонарушении, принятым (вынесенным) <дата> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Сочи капитаном полиции <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещению подлежит вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> АрК.ичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 128 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8 000
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель истца по доверенности – <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Приведенный указанным специалистом расчет
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате возврат транспортного средства при расторжении договора купли - продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате возврат транспортного средства при расторжении договора купли - продажи, в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав путем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд установил, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают продажу автомобиля истцу с внесенными изменениями в маркировочное обозначение идентификационного номера автомобиля и пришел к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате возврат транспортного средства при расторжении договора купли - продажи удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 94549 рублей 89 копеек, взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей. В обоснование иска указало, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) в 23 часа 17 минут в районе (адрес) корпус 2 по ул. (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26.10.2024 около 19.18час. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21310, г/н №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, двигался по <адрес>, при перестроении не уступил дорогу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал сумму
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 74 865 руб., также подлежат возмещению расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения (л.д.2-4, 35) просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 332 127,12 рублей, стоимость услуг представителя в размере 35 500
Описательная часть
**** при передаче квартиры со стороны арендаторов присутствовала только <ФИО>, которая в нарушение пункта 5 «Срока действия договора аренды, порядка изменения, расторжения договора» отказалась от подписания акта приема
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу при приеме квартиры и выявленных недостатков указанных в акте, суд считает установленным и доказанным. Представленные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> и <ФИО> ВардА. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом доказан факт причинения ущерба его имуществу и размер такого ущерба, в отсутствие доказательств наличия обстоятельств, исключающих обязанность собственника транспортного средства по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИНПРОФ» (далее также - ООО «ИНПРОФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 20:09 часов <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что отчет об оценке № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНПРОФ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первая городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного проливом. В обоснование заявленных требований указывает, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, с результатами судебной экспертизы не согласен, поскольку определенной экспертом денежной суммы не хватит для восстановительного ремонта комнаты. В
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами не было представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного проливом удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 13.08.2024 произошло ДТП на ул. ххх в городе Омске с участием автомобилей ххх, под управлением <ФИО> и ххх, под его управлением. Согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению. Эксперт предупрежден по статье 307 Уголовного
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Региональное отделение «ДОСААФ России» Свердловской области, профессиональное образовательное учреждение Екатеринбургская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2020 Региональным отделением ДОСААФ России Свердловской области и <ФИО> заключен трудовой договор № 19/20, согласно которому ответчик принят на должность начальника ПОУ «Екатеринбургская
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был лишен возможности предоставить объяснения, соответственно, обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование отсутствия своей вины во вменяемом ему в вину
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения «ДОСААФ России» Свердловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс» (далее – ООО «УК «Феникс плюс») о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, также дополнительно
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, также дополнительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Техлифтсервис» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.12.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «Фольксваген Поло», гос. №..., под управлением <ФИО> и автомобиля «Лиаз 429260» гос
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> принадлежит автомобиль «Фольксваген Поло», гос. №.... При этом из материалов дела не следует, что истец отказался от восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о доплате страхового возмещения, исчисленного без учета износа, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой организации в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
