Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» (далее – МБУ «Благоустройство»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 520 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Вместе с тем, истец заявляет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.06.2023 по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Opel Insignia, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 400 000 руб. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2023 года в 15 часов 55 минут в районе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела об административном правонарушении и не оспаривается ответчиком, 12 ноября 2023 года в 15 часов 55 минут <ФИО> управлял принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 215104 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать ущерб с собственника транспортного средства. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
Доводы ответчика о том, что к правоотношениям сторон не распространяется действие закона Об ОСАГО, не имеют правового значения, поскольку в данном случае истцом заявлено требование о возмещении убытков согласно ст. 965 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таком положении суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» ИНН к <ФИО> ИНН о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету Муниципального образования ... Республики
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... около 01 часа 20 минут водитель <ФИО>, управляя мотоциклом BMW, регистрационный знак , двигался по ... дамба ..., напротив ... совершил наезд в виде ямы. Доводы представителя ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм закона и предоставленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Исполнительный комитет Муниципального образования ... Республики Татарстан, являются лицом, отвечающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ..., МУП «Метроэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> РБ, <адрес> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами <дата> РБ, <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием 2 -х
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение достоверным доказательством, поскольку оно составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, в заключение экспертизы отражены содержание и результаты исследований
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Феникс» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 111 432 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Феникс» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 85), в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ТТТ обратилась в суд с иском к АО «ДК Московского района» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что в ее собственности находится жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала, суду пояснила, что в результате засора стояка, ее квартира и мебель была залита фекальными водами, которые она вынуждена была убирать несколько дней. Суду также пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценивая заключение судебной экспертизы
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Renault Duster», государственный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, будучи извещенным надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 22.03.2024 произошло
Описательная часть
В ответ на претензию ответчик сообщил, что автомобиль Шевроле г.р.з. № передано по договору аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 20.03.2024 <ФИО>, следовательно, общество не является ни участником ДТП, ни владельцем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств внесения арендных платежей ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия претензий к причинителю ущерба арендованного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Инвест Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Ай Компас» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата>. по адресу: <адрес> проспект произошло ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. по адресу <адрес> проспект <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, г.р.з. №, принадлежащей ООО «Ай Компас» и Ивеко Стралис, г.р.з
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца о взыскании
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> подал в суд исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №24» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 13.09.2024 в 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со статьями 12, 56
Мотивировочная часть
Суд, проверяя доводы искового заявления, выслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, третьего лица <ФИО>, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №24» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ., расходов по оплате услуг эксперта в размере ., расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Москвич, государственный знак №, под управлением <ФИО> и Хендэ
Мотивировочная часть
Суд считает требования ООО «Консалт» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 305884 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям указанным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.И.О1 обратился в Ясненский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1 к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП г.о. Самара «Жилсервис», НО региональный оператор «Фонд капитального ремонта» о возмещении материального ущерба в размере 211 455,32 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, взыскать ущерб с управляющей организации. Представитель ответчика НО региональный оператор «Фонд капитального ремонта» в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства, суд принимает
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Смирных В.А. поддержал доводы иска, на удовлетворении требований настаивал. Истцы просят взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг, в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С.С. М., <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что ответчик на основании приказа от ДД.ММ.ГГ. №-лс и трудового договора от ДД.ММ.ГГ. № работал в отделе особо охраняемых природных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГ.. По факту повреждений автомобиля пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из служебной записки начальника отдела ООПТ, указания выехать на работу в охотничьи угодья он <ФИО> не давал, свой выезд в охотничьи угодья «Перевал» <ФИО> с ним не согласовывал. В связи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал на то, что приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу <дата> г., приговором мирового судьи
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиля марки Nissan г.р.з№, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> по доверенности в судебном заседании участия не принимала, о времени
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась с иском к ООО «ПРОГРЕСС-ТЕХ» в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 809 000,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в 12 000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях (том 2 л.д.118-121, 34-35). Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ОСФР по Чеченской Республике, <ФИО> в сентябре 2022 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «АвтоРесурс», ИНН (том 2 л.д.17). Принимая во внимание, что в ходе
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, паспорт с ООО «АвтоРесурс», ИНН в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в 809 000,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в 12 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец ООО «Пять стихий» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в обоснование своих требований указав, ООО «Пять стихий» является арендатором помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пять стихий» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Пять стихий» является арендатором
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала следующее. 12.04.2024 примерно в 17 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Оснований для назначения по делу повторной экспертизы суд не усматривает, стороны об этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 31.10.2024г. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Просил суд их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2024г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
