Мотивированный текст решения изготовлен 24.11.2025

Дело № 2-866/2025

УИД:72RS0014-01-2025-008280-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пыко Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Калугиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» через представителя обратилось в Кушвинский городской суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 222 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 675 руб..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «GAC-GC8», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. Автомобилю «GAC-GC8», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО. В соответствии с полисом ОСАГО серии ТТТ №, лицом, допущенным к управлению автомобилем «ВАЗ-21070», является ФИО6 Потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания признала происшествие страховым случаем и выплатила потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» по обращению АО «ГСК «Югория» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 222 500 руб. АО «СОГАЗ» направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привечены АО «ГСК «Югория» и ФИО2.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны извещены также с учетом положений ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления почтовой корреспонденции, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица: АО «ГСК «Югория», ФИО2 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования АО «СОГАЗ» в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Как следует из положений ч.ч.1, 2 ст.39, ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик признал исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением ответчика, приобщенным к материалам дела.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание полное признание иска ответчиками, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО1 признание иска.

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 222 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 675 руб., всего взыскать 230 175 (двести тридцать тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Л.В.Пыко