Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», ООО «Поставки нерудных материалов», в обосновании указав, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием а/м ФАВ г/н №, водитель <ФИО>, собственник ООО «Поставки
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. Судом установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Поставки нерудных материалов» не представлено доказательств передачи права владения автомобилем в установленном законом порядке. С учетом приведенных положений законодательства
Резолютивная часть
Производство по делу в части требования об изменении/отмене решения Финансового Уполномоченного № от <дата>, прекратить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Mitsubishi ASX
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Скворцов А.В. исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с экспертным заключением, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, состоящим в государственном реестре экспертов-техников. Заключение составлено по материалам
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к МАП № Автоколонна № <адрес>, АО “Мострансавто”, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП (л.д.153-154). В обоснование иска указано, что определением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании представитель АО «Мострансавто» по доверенности <ФИО> не возражала против взыскания с АО «Мострансавто», суммы ущерба в размере 130900 рублей, также не оспаривала выводы о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МАП № Автоколонна № <адрес>, АО “Мострансавто”, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), обосновав его тем, что в 12 часов 50 минут на 544 км автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь» произошло столкновение транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по ордеру - адвокат Гордеева И.Н. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 605 800 руб., расходов на оценку 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование требований истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством по делу. Заключение выполнено компетентными и квалифицированными лицами, имеющими необходимое техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требованиям тем, что приговором Щербинского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному
Описательная часть
Как установлено судом преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ФИО> не позднее <дата> сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан, для чего в общих группах жителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдана ГУ МВД России по <адрес>) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдана <дата> УФМС России по <адрес>) о возмещении ущерба, процентов
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени, и как представитель истца <ФИО>, на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании с <ФИО> материального ущерба, компенсации морального
Мотивировочная часть
Прокурор Сергеева Е.О. в судебном заседании дала заключение, согласно которому исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Факт причинения имущественного ущерба установлен постановлениями суда
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 266 400 рублей 96 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д.7/. Поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность по возмещению ущерба должна нести ответчица, т.к. залив произошел из-за течи биметаллического радиатора, перед которым стоят краны перекрытия, что в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать замененные детали
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ЭКЦ Независимость» по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 142 188 рублей 11 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 23-24), в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Карталинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 ноября 2023 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 652160 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Хлебозавод №» (№) в пользу <ФИО> (№) убытки 652160 рублей, расходы на государственную пошлину 18043 рублей, расходы на представителя 20000 рублей, расходы по оценке ущерба 7100 рублей, почтовые расходы 355,5 рублей
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 750 897 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 018 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13-30 по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
17.04.2024 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Verso», гос.рег.знак № и транспортного средства «Акура МРХ», гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2024 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Verso», гос.рег.знак № и транспортного средства «Акура МРХ», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что именно действия водителя автомобиля «Акура МРХ», гос.рег.знак №, <ФИО>, привели к повреждению автомобиля «Toyota Verso», гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, и как
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 68100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марки № 1>, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ей на праве собственности и <марки № 2>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к ООО «Торговый Дом «Аспект-С», <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля HOWO гос. номер № под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 197229 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5145 руб. В судебном заседании истец исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение ООО «Р-Оценка» в качестве допустимого, поскольку оно является мотивированным и четким, имеет научную и практическую основу, составлено специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и опыт работы
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Р.К.Х.», Администрации городского округа <адрес>, МБУ «<адрес> городская служба», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности заявленные требования поддержали, при этом истец пояснил, что в результате залива пострадала не только внутренняя отделка квартиры, но и движимое имущество
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авто Класс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва исковые требования признал, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Дополнительно пояснил, что управлял транспортным средством LADA Vesta
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, учитывая что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, нарушение которым Правил дорожного движения РФ
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 20.09.2024 произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств, а именно <ФИО>, управляя автомобилем ТС1
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2024 по адресу: <адрес> возле дома №, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств. <ФИО>, управляя автомобилем ТС1, государственный регистрационный номер №, совершила столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства совместно с величиной утраты товарной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN PATROL, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Зетта Страхование» просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 406 444,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 661 рублей. Из
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает правомерным определить размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов (для дачи заключения по делу – прокурор Калининского района г. Новосибирска)
Вводная часть
Истец <ФИО> 18.11.2024 года обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указала, что 14.03.2024 г. ответчик, управляя автомобилем марки "МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4", государственный регистрационный знак № рег. совершил
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из обстоятельств
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: 223 500 руб. в счет возмещения ущерба, 2 857 руб. в счет возмещения расходов по проведению экспертизы, и уведомлению о ее проведении, 500
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> М.Ш.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 30.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х3,государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель истца на основании ордера – адвокатАлексеенко Е.В. в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает надлежащим доказательством представленное истцом экспертного заключения №Н-200-2024 произведенной «После
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Атакишиеву Малик ШикарОглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики и их представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
ГБУЗ «Детская городская поликлиника №7 г. Краснодара» МЗ КК обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать сумму материального ущерба, причиненного затоплением кабинета №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом, изложенного, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения истцу ущерба в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества, последним доказательств отсутствия своей вины представлено не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГБУЗ «Детская городская поликлиника № г. Краснодара» МЗ КК сумму ущерба в размере 264 249,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 842 руб., всего: 270 091 (двести семьдесят тысяч девяносто один)
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в 11 ч. 10 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле «», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю «»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле «», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП,суд приходит к следующему выводу. Оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд приходит к выводу о доказанности
