Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов
Вводная часть
Истец **********а О.В. обратилась с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в размере 231.900 рублей, взыскании процентов
Описательная часть
Судом установлено, что истец **********а О.В. является собственником транспортного средства марка автомобиля Мицубиси Паджеро, 2007 года выпуска, идентификационный номер *, г/н **********50, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам экспертизы, поскольку сторонами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба. Суд считает выводы представленного
Резолютивная часть
Исковые требования **********ой Ольги Викторовны к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба, процентов удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автохолдинг Нева» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу № (81)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России и представить третьего лица ГУФССП России по <адрес> – <ФИО>, полномочия проверены, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом. Разрешая заявленные требования по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.07.2024 произошло столкновение транспортных средств КIA Sport- государственный регистрационный знак №, принадлежащего заявителю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме, в уточнённом иске допущена техническая описка, просят возмещение убытков размере 269
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от 09.04.2025 № отказано в удовлетворении требований. Согласно заключению эксперта ИП <ФИО> от 01.04.2025 №, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 ноября 2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ, гос.рег.знак №, принадлежащему истцу, и транспортного средства Haval F7, гос.рег.знак , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Таким образом, суд определяет размер разницы между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ГУП "Мосгортранс" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> <ФИО>, правовая ответственность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в регрессном порядке суммы страхового возмещения в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», ФКР адрес в котором с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно: ущерб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Представитель ответчика ФКР адрес по доверенности <ФИО> в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
На основании совокупности доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере сумма При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», ФКР адрес о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 255 866,00 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что в результате ДТП, произошедшего 12.09.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего ТС FAW J6 г/н № VIN №, принадлежащему на праве собственности ООО
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры № 456 по адресу: адрес. 15.07.2024 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «Хонест», поскольку данное заключение составлено специалистом, обладающим необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО "Заполярный жилищный трест" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения, расположенного по адресу <адрес>, в обоснование, указав, что является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в собственности у муниципального образования город Норильск, на основании договора социального найма жилого
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает установленным, что стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате залития сточными водами, имевшего место 02.11.2024г., квартире истца по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «КлинКар Логистика» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса в размере сумма, штрафа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по дату фактической
Описательная часть
Судом установлено, 31.12.2023 между ООО КлинКар» адрес транспортные технологии» заключен договор перевозки № .... Таким образом, сумма невозмещенного причинителем вреда – материального ущерба истца составила сумма Стороной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «КлинКар Логистика» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса 185 187 рублей 47 копеек, а именно по взысканным суммам за период с января 2024 года по июнь 2024
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Ашурка <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском кФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что 30.04.2022между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Стороной ответчика данный размер не оспорен. Ходатайства о назначении судебной товароведческой экспертизы о стоимости садового дома на момент его уничтожения, не заявлено. В связи с чем, суд полагает имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.04.2023 по делу № 2-577/2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2021 году <ФИО> состоял в должности судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства, с которыми истец связывает наступление у ответчика обязанности по возмещению материального ущерба, таковыми, исходя из приведенных норм трудового законодательства и разъяснений, изложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, при этом уточнила требования в части взыскания с ответчика СПАО «Ингосстрах» почтовых расходов (п. 10 иска), просила
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ответчику <ФИО> суд не усматривает, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений возмещение ущерба в размере 277189 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцом понесены расходы на сумму 30 000 руб., за составление искового заявления и оплату услугу представителя по представлению интересов в суде, что подтверждается договором на оказание
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что согласно требованиям ГОСТ необходимость проведения работ по уборке снега и распределении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Михубу Меджеду о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.). произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шкода Фабия, гос. номер (№), принадлежащего на праве собственности и под управлением <ФИО>, автомобиля Киа, гос
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению на основании вышеприведенных норм права. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Крылатское", в котором, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчиков стоимость устранения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как собственник квартиры № 770, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ Жилищник района Крылатское г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что 27.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта транспортного истца в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма почтовые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика в счет возмещения ущерба сумма Оснований же для взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения требований с 18.12.2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ответчику МКУ «УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону (далее также ответчик), о взыскании ущерба, а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя и с проведением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, падение ветки на транспортное средство истца, произошло с дерева, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> который не принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» в лице представителя <ФИО> обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свое обращение мотивировал тем, что 09 декабря 2023 года между Э.М.ГБ
Описательная часть
Судом установлено, что 09 декабря 2023 года между Э.М.ГБ. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ВАЗ (Lada) г/н
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» – удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.01.2023 года около 01 час. 05 мин. у дома <адрес> Московской области произошло ДТП. Неустановленный водитель, управляя автомобилем <1>, принадлежащим ООО «АВТОСОЮЗ-АВК»
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить частично
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее по тексту - ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, указав в его обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность в структурное подразделение – участок подготовительных работ №
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. Учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФКУ «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, указывая на то, что06 декабря 2024 года была проведена
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Дополнительно указала, что при увольнении <ФИО> инвентаризация
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные документы, положенные в основание исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказан размер причинённого ущерба. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФКУ «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что 19.08.2025 с участием нескольких автомобилей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.08.2024 г. примерно в 20 часов 04 мин. на проезжей части 55 км. МКАД в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобиля Хендэ, г.р.з № под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о возмещении ущерба в результате ДТП к ответчику <ФИО> не подлежат удовлетворению
