Дело № 2-3232/25 УИД 53RS0022-01-2025-001868-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автохолдинг Нева» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ООО «Автохолдинг Нева» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Страховщик истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" признало наличие страхового случая и выплатило Обществу сумму возмещения, рассчитанную в соответствии с Единой методикой, с учетом износа ТС, в размере 299 708 руб. 21 коп. Вместе с тем, согласно экспертному заключению рассчитанный по рыночным ценам реальный ущерб, причиненный автомобилю истца, без учета износа составил 869 237 руб. С учетом принципа полного возмещения убытков, Общество просило взыскать с ФИО1 разницу между реальным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения, а именно 569 528 руб. 79 коп., расходы на проведение досудебной оценки 7 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 16 531 руб.
После проведения судебной экспертизы, исходя из ее выводов, Общество уменьшило исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба 71 194 руб. 64 коп. и расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
От представителя ответчика, действующей в рамках полномочий, закрепленных в доверенности, поступило ходатайство о принятии судом признания уточненных исковых требований. Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика известны и понятны.
Признание иска принято судом, поскольку оно заявлено в рамках процессуальных прав стороны, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4 000 руб. (минимальный размер госпошлины по имущественным требованиям – п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Поскольку Общество уменьшило исковые требования, на основании ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить госпошлину в сумме 12 531 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Автохолдинг Нева» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автохолдинг Нева» (№) материальный ущерб 71 194 руб. 64 коп. и расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Возвратить ООО «Автохолдинг Нева» (№) госпошлину в сумме 12 531 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов