Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В качестве третьего лица указано САО «РЕСО-Гарантия». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие денежных средств. Как следует из материалов гражданского дела, на момент ДТП гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> не представлены сведения о своем имущественном положении, следовательно, ответчик не подтвердил доводы, приведенные в ходе судебного заседания. Тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 03 декабря
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, нормы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель акционерного общества «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного страховщиком ущерба в размере 57200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Из материалов дела следует, что 18.07.2022 по адресу: <адрес>В, действительно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № ....., в пользу «АльфаСтрахование» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 57200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Капитал МС» в лице филиала АСП ООО «Капитал МС»- филиал в <адрес> обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Описательная часть
Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные судом, вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» филиала в <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского муниципального района в свою пользу ущерб в размере 195 300 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского муниципального района Краснодарского края о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп. В обоснование своих требований указал, что <дата> в <адрес> между истцом и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст.86 ГПК РФ наравне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> у, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 02
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, нормы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к Панжиеву <ФИО> угли, <ФИО> Уткиржону Уктамовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что совместно с несовершеннолетней дочерью являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире проживает мать истца. Управление многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на требованиях в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. По мнению суда, данная сумма является разумной, справедливой и отвечает объему
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере 138 912 рублей подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> к Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14:52 час. в районе <адрес> произошло ДТП между автомобилем под управлением <ФИО> и автомобилем под управлением <ФИО> и принадлежащим <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения требований (л.д. 81-82), просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала все исковые требования в полном объеме. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что 26.03.2024г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, г.р.з. ***, и транспортного средства ***, г.р.з. ***, под управлением виновника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , принадлежащего истцу и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля «. Стоимость автомобиля определена в размере В этот же день покупатель передал денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», Муниципальному казенному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Пояснил, что с декабря 2019 года стал собственником <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, частью 6 статьи 182 ЖК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», Муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский» о возмещении
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование указывали, что Собственниками квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес> являются: <ФИО> и <ФИО> – по 1/2 доли у каждого. 06.09.2024 14:10 В СПб ТКУ "Городской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Собственниками квартиры по адресу <адрес> являются: <ФИО> и <ФИО> – по 1/2 доли у каждого (л.д. 13-20)
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба –– удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, МКУ «Дорожное хозяйство», обосновав свои требования тем, что 17.05.2024 он управлял транспортным средством – автомобилем GHANGAN UNI-Т
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Представитель истца адвокат по ордеру Чернышова Е.Н. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд считает установленным факт причинения материального ущерба истцу в результате ненадлежащего содержания дорог, находящихся в ведении МКУ «Дорожное хозяйство», бездействия ответчика и ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное хозяйство» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 176175,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6012,15 рублей, проценты, начисленные на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину не оспаривал, пояснил, что документы на автомашину у него
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного требования указав, что <дата> в 17час00мин возле
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требования о взыскании 138200 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Поскольку по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ), бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> автомобилю Датсун он-ДО, рег.знак №, 138200 рублей 00
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указала, что 06 июня 2024 года в 08 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. О вынесении заочного решения не возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, ГБУ «Жилищник Пресненского района» о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указал, что является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № 173, расположенной по адресу: г. *, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО <ФИО>, ООО СК АРКС-ДМ, ООО МОИК о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма, взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.09.2023 <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г/н В898ЕЕ1502023, принадлежавшим ему на праве собственности, и следуя по адресу: адрес, наехал на открытый водосточный люк
Мотивировочная часть
Так, согласно стадии Проект и решений, заложенных в ней, получивших положительное заключение ГАУ <ФИО> №50-1 -1-3-042198-2022 от 29.06.2022, при производстве работ должны применяться «Дождеприемник чугунный ДМ2-С250»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *к ООО <ФИО>, ООО СК АРКС-ДМ о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 359 400,37 руб., причиненного транспортному средству: AUDI А8L, г.р.з. , застрахованному в САО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. в 09 часов 50 минут по адресу: г. Москва, Крымский вал, у <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшей транспортным средством CHERY TIGGO 7 PRO
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым обязать Управление Судебного
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 7 200 руб. В обоснование требований указало о том, что (дата) произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет Нива, гос. номер № под управлением <ФИО> и БМВ 520, гос. номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля – , г/н № под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования в заявленном размере подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ариригузо Джулиусу Акуджоби о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заринский и городской суд Алтайского края с гражданским иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступными действиями
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, улица
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании произведена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд придает доказательственное значение заключению, выполненному ООО «ЭПЦ ОТЧЕТ» от 13.06.2024г. -С-24, согласно которого стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
