О возмещении ущерба

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло еще...

Представитель ответчика – адвокат Соловьев И.А. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал частично пояснил, что с учётом проведения судебной экспертизы и с учётом полученного истцом страхового еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 260 632 рубля 80 копеек (665 400 руб.40 коп еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель еще...

Вместе с тем, по результатам служебной проверки установлена вина <ФИО>, За нарушение требований п. 1,2 части 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации еще...

В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» к <ФИО> еще...

Истец РСА обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного здоровью Е. в результате ДТП <дата>, произошедшего по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>А, о взыскании судебных расходов еще...

В судебном заседании представитель истца не принимал, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата>, по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>А, произошло ДТП еще...

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки еще...

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (ОРГН №) к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 167 098 рублей, суммы расходов по проведению экспертизы в размере 13 400 рублей еще...

Указанное ДТП имело место по вине ответчика, который, управляя СИМ марки «Минако V2» VIN 30062223000072, на перекрестке <адрес> – <адрес>, пересекая <адрес> по направлению от <адрес> в нарушение п.6.2 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) в 16:00 часов по адресу: <АДРЕС>А <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что (дата) в 16.00 часов по адресу: <АДРЕС>А произошло ДТП (наезд на стоящее транспортное средство – далее ТС) еще...

Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает, что факт причинения автомобилю истца механических еще...

Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 169 867 рублей, судебные расходы в сумме 13 450 рублей

Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма В обосновании еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 05.06.2023 г. в 09 ч. 13 мин., а по адресу: пересечение адрес еще...

В связи с тем, что доказательств отсутствия вины в ДТП ответчиком не представлено, приобщенный истцом отчет об ущербе не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, как с непосредственного приничителя вреда еще...

Исковые требования удовлетворить

В обоснование исковых требований истец указал, что является владельцем автомобиля Nissan Sunni, государственный регистрационный знак №, который был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), совершенного еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, не возражали о рассмотрении дела в заочном производстве. Нежелание ответчика получать еще...

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является ответчик <ФИО>, которая при проезде регулируемого перекрестка не уступила водителю <ФИО>, обладавшего в момент ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Сфинкс-СЛ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчика убытки, причиненные ООО «Сфинкс-СЛ» (бывш. ООО «БРИНКС»), в размере разницы между реальным ущербом и размером предельной еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Авансир г/н № под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Crafter г/н еще...

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 706902 руб. 40 коп., а также с учетом максимального размере страхового возмещения – 400000 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит еще...

Исковые требования ООО «Сфинкс-СЛ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

Истец обратился всуд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства марки <марка1 > <дата> выпуска, государственный регистрационный номер №

В нарушение требований Закона об ОСАГО, гражданская ответственность собственника и водителя на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, у истца отсутствуют основания для обращения с заявлением о прямом возмещении еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиками еще...

Взыскать с ООО «Русь-Транс» в пользу <ФИО> (паспорт № в возмещение ущерба 163000 руб, расходы по досудебной экспертизе в размере 6500 руб, расходы по с/у заднего бампера ТС в размере 750 руб, расходы по оплате государственной пошлины еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в сумме 260 643 рубля еще...

Истец <ФИО> в судебном в судебном заседании отсутствовал. Извещен о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, находившегося под управлением ответчика еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Juke еще...

Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения, учитывая, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства марки ВАЗ, лицами, в число которых ответчик еще...

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 14:30 в районе ........ в ........ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Аутлендер, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, и Рено, гос.рег.знак еще...

Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что 10.09.2022 года двигаясь по ТТК (внутренняя сторона) при выезде на адрес в результате наезда на металлический деформационный шов получил еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2022 в 02:00 по адресу: адрес, адрес ТТК внутренняя сторона, <ФИО>, двигаясь по ТТК (внутренняя сторона) при въезде на адрес совершил наезд на металлический еще...

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия в его оперативном управлении инженерного сооружения адрес, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание инженерного сооружения еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Гормост» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2022г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2022 года в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> уточнив заявленные исковые требования в редакции от 06.02.2025, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Смоленск» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных исковых еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> подержали заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно указали еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в 30.04.2024 она гуляла со своей собакой, во время прогулки на неё напали две бездомные собаки (без ошейников, не чипированные). Одна из собак еще...

Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – МКУ «УДИБ») <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании еще...

Согласно иску, 30.04.2024 произошло происшествие, вместе с тем, ответчику указанная информация из МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» не поступала. На момент происшествия были заключены муниципальные контракты/договоры с исполнителями ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит возместить ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 1 285 700 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб еще...

Как усматривается из материалов дела, 04 июня 2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Матиз, гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Лексус, гос.рег.знак № под управлением еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении материального ущерба, в обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу г еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков ООО «Концессии теплоснабжения», ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» ущерб в размере 88678 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» не предприняла должны мер по содержанию общедомовых инженерных коммуникаций систем отопления. Таким образом, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2023 г. в 17 часов 40 минут еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, с выводами еще...

Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гггг. в 16 час. 30 мин. на участке еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом их уточнений, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 16 час. 30 мин. на 212 км еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда его автомобиля на выбоину на проезжей части еще...

Иск <ФИО> () к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» удовлетворить

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно

Из материалов дела следует, что ПАО «АСКО-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис серия ТТТ №, со сроком действия с <дата>..; еще...

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Максимус», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 186 700 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 еще...

Судом установлено, что 27.03.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Kia Ceed, г.р.з. А149НН190, под управлением <ФИО> и автомобиля FAW J6, г.р.з. Т615ОК797, принадлежащего ООО еще...

При принятия решения, суд учитывает, что ООО «Максимус» не представлены сведения, позволяющие установить основания управления транспортного средства <ФИО> или иные доказательства освобождающие собственника автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимус», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 22.09.2024 произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Захаренко И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что 22.09.2024 в 10 час. 30 мин еще...

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным положить в основание решения суда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «Новые транспортные системы», ООО «КлинКар сервис» о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что 27.12.2023г еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2023г. в 13:19 час. по адресу: адрес в районе дома 25, произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т550КВ797, под управлением еще...

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля Дастер, г.р.з. С070ОС777, на основании подготовленного ООО «Центральная Судебно-Независимая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Новые транспортные системы», ООО «КлинКар сервис» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать в ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства АВТО2, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата>. Нарушений ПДД РФ еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив имеющиеся письменные доказательства, устанавливая противоправность поведения и вину ответчика в данном гражданском правоотношении еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить