Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, мотивируя тем, что 29.05.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) с регистрационный знак ТС, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) с регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований, что <дата> около в 15.00 часов напротив <адрес> в г. Уфе
Описательная часть
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № регламентировано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего велосипедом , причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ООО «Дорожное управление», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Полагает, что, исходя из выводов суда кассационной инстанции, имеется необходимость в назначении дополнительной экспертизы по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика (ООО «Дорожное управление»), суд приходит к следующим выводам. Относительно соблюдения ПДД РФ, с технической точки зрения, водителем транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожное управление» , <ФИО> (водительское удостоверение серия 9919 №) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что 27.06.2024 в 18 час.40 мин. в районе дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Вавин С.Г., действующий на основании ордера от 02.12.2024, исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба и с учетом уточнений своих требований в окончательной редакции просит признать незаконным бездействие ИП <ФИО>, выразившееся в допущении образования снежного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что согласно заключенному контракту ИП <ФИО>. обязалась
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора Шумихиной Н.О., полагавшей, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, сумма должна быть определена с учетом тяжести вреда здоровью, наличия вины самой истицы в совершении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ЭКОЛАЙФ», в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 54 249 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№, государственный регистрационный знак №№, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «ЭКОЛАЙФ»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что потерпевшая <ФИО> не имела возможности выбрать СТОА из перечня страховщика, поскольку по информации самого страховщика у него отсутствовали договоры с СТОА, каких-либо дополнительных соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ЭКОЛАЙФ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 14 февраля 2023 года <ФИО>, являясь пешеходом, нарушил п. 4.5 Правил дорожного движения РФ, создал помеху в движении принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, в дополнении указал, что вина пешехода в причинении ущерба истцу подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам ответчика суд не усматривает нарушений Правил
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первоначально муниципальное образование г.о. Жигулевск, представляемое Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Жигулевск Самарской области обратились в Жигулевский городской суд с указанным выше
Описательная часть
Представитель истца - муниципального образования г.о. Жигулевск, представляемого Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Жигулевск Самарской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше доказательства, а также принимая во внимание, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования г.о. Жигулевск, представляемого Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Жигулевск Самарской области удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее АО «Зетта Страхование»), обратилось в Канашский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, в 08 часов 30 минут <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение в районе <адрес>, на нерегулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 140 600 руб., расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., на оплату государственной пошлины 4 012 руб
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанных расходов в общей сумме 34 012 руб
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 143 978 рублей 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Кузьменко Е.Н., действующая на основании ордера и доверенности поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Блумберг И.Ю. обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: г. <адрес>. Стоимость ремонтно-восстановительных работ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.05.2024 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. <адрес> произошло затопление принадлежащей истцу на праве собственности квартиры № 75. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба № руб., в пределах заявленных требований
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Реутова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Также пояснила суду, что автомобиль истца в настоящее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей недостаточно для восстановления автомобиля MERCEDES-BENZ AMG G6 государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> в полном объеме до аварийного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО> <дата> от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с общества
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено с применением утвержденной методики, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» и обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Геосейс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины , гос. рег. знак №, принадлежащей <ФИО>, под ее управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, несение которых являлось необходимым для судебной защиты прав истца, а именно, расходы по копированию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 23.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Freed, принадлежащим <ФИО>, и автомобиля марки Suzuki Escudo. Дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Представитель истца дополнительно пояснил, что имеется несколько договоров, в том числе договор аренды
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика ИП <ФИО>, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «НТ-Ком Инжиниринг» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя заявленные требования тем, что 06.12.2023 возле дома № 1А по ул. Широкая в г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску <ФИО> возражал против удовлетворения первоначального иска, просил в удовлетворении первоначального иска отказать, его встречное исковое заявление удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные Правила дорожного движения, обстоятельства и механизм ДТП, суд приходит к выводу о том, что водителем транспортного средства не соблюдены п. 9.1 и п. 9.10 ПДД, а именно нарушено расположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Магаданского городского суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 27.09.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.А. обратился в суд с иском к <обезличено> С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> в 22 часа 00 минут на 60 км. автодороги
Описательная часть
Представитель истца Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика Л.Д. в судебном
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования Ильи Андреевича к <обезличено> Семену Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали, поддержали все изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании в их пользу с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных издержек, указывая, что 12.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, под управлением <ФИО>, автомобиля Genesis
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля Genesis G80, г.р.з Е255КР777
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела без участия представителей сторон. При этом суд учитывает, что, исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение 5029 531630) в пользу ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента РФ сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки стоимости ущерба в размере сумма, почтовые расходы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> свою вину в ДТП, размер ущерба не оспаривал, ходатайство о проведении экспертизы не заявлял. Как следует из материалов дела, 14 октября 2024 года у дома ... произошло ДТП
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением с последующим уточнением требований, указав в их обоснование, что 15 августа 2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права, ответчик, по вине которого был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль, должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта