Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате падения дерева был поврежден принадлежащий ей автомобиль , гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что также валка деревьев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, исходя из размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю в виде стоимости оплаченных билетов, судебных расходов
Вводная часть
ООО "НИТЭК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю в виде стоимости оплаченных билетов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2024
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Иванова Н.П. в судебном заседании пояснила, что <ФИО> трудовой договор № .... от <дата> не подписывал, подписи в трудовом договоре не его, с условиями трудового договора ознакомлен
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса, положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "НИТЭК" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю в виде стоимости оплаченных билетов, судебных расходов отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Руфгидроинжиниринг» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «ПРЦСЭ», суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела, в заключении подробно изложена исследовательская часть
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что в отношении транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении транспортного средства был заключен договор страхования (полис №), страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование"
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность водителя не была застрахована, исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Toyota Celica
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет компенсации материального ущерба в размере 134500 рублей; расходы по оплате услуг за составление экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что страховки на дату ДТП не было ни у истца, ни у ответчика. Автомобиль отремонтирован не был. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика <ФИО> и причинением
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 402 300 руб
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации в лице ФССП России убытков в виде прямого действительного ущерба в размере 23 165,30 руб. В
Описательная часть
Во внесудебном порядке. Следовательно, с <дата> до даты завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина (<дата>) исполнительно производство подлежало приостановлению. Между тем, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований Закона о банкротстве, исполнительное производство № в отношении <ФИО>. не было приостановлено, продолжалось удержание сумм из пенсии должника в пользу ПАО «Совкомбанк»
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Марштупа , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что стороной истца представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что его имуществу был причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление Марштупы к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ТОО «Импульс-СТ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> в городе Омске по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , при перестроении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцу на основании вышеприведенных норм подлежит возмещению ответчиком разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты: 2057600 рублей – 400000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «Импульс-СТ» (БИН 161040011306) в счет возмещения причиненного ущерба 1657600 рублей, расходы по оплате экспертных услуг
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юграспецтранс» (далее - ООО «ЮСТ») о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 619 008,74 руб., а так же расходов на оплату услуг по оценке в размере 16
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на требованиях иска настаивали, по приведенным в нем доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата. в многоквартирных жилых
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Юграспецтранс» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автопром» обратился суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, ЗАО «ЭнергоСтрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 10.11.2023 в 20 ч. 19
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля 1 является ООО «Автопром», что подтверждается карточкой учета транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 1, получил
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автопром» к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, закрытому акционерному обществу «ЭнергоСтрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа в размере 413 800
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено и следует из определения № 23 ДО 035547, что 01 января 2025 года в 19 час. 42 мин. в <адрес> водитель автомобиля KIA Rioг.н. № <ФИО> , вёл транспортное средство со скоростью
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что 15 июля 2024 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратилась в Железнодорожный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной
Описательная часть
Впоследствии истец в судебном заседании <дата> уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым просила суд взыскать с МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону в ее пользу сумму причиненного вреда в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проведенного по делу исследования, оснований подвергать сомнению выводы эксперта суд
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2024 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2747-0000010 государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика материального ущерба в размере 79689 рублей подлежат удовлетворению (164889-85200=79689). Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Кургана о возмещении ущерба, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Кургана о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование измененного иска указала, что <дата> вследствие халатного отношения к пользованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований истцов настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в измененных исковых заявлениях. Представитель ответчика Администрации г
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: 05.01.2024, в 11 час. 00 мин., в г. Ростове-на-Дону на пр. Буденновский, 22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 05.01.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем госномер , был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству госномер
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ) – удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании адвокат Кохан Д.В. не оспаривал вину <ФИО> в ДТП и его обязанность по возмещению ущерба истцу. При определении размера ущерба просил учесть выводы судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным положить данное заключение в основу настоящего решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в размере 103 047 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Мира Строй" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 180 800 руб., судебных расходов по оплате досудебного исследования в размере 10
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по вине <ФИО> автомобилю <ФИО> был причинен материальный ущерб, право требования которого уступлено истцу, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения вопреки
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что в 2021 и 2022 гг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 55, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> неоднократно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Чибисовой * в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Партнеры Ноябрьск» <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Партнеры Ноябрьск» <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, стороны в трудовом договоре не могут снижать уровень гарантий работника, предусмотренный трудовым законодательством, в том числе и устанавливать для работника повышенную материальную ответственность, в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> ответчик, управляя автомобилем Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный номер В №, совершил столкновение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что виновником ДТП является ответчик, который не убедился в безопасности дорожного движения. Истец двигался
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивания доводы стороны ответчика о том, что в произошедшем ДТП имеется также и вина истца, в связи с чем величина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Астраханской области «Астраханьавтодор» о взыскании материального ущерба, указав, что 21.09.2024 года по адресу автодорога Володарский-Кошеванка Володарского района Астраханской области 3 км +550 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования с учетом уточнения поддержал. Судом установлено, что 21.09.2024 года по адресу автодорога Володарский-Кошеванка Володарского района Астраханской
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ГКУ Астраханской области «Астраханьавтодор» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГКУ Астраханской области «Астраханьавтодор», ООО «Эталон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
