Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 14.08.2025 в 15 часов 18 минут произошло ДТП при участии водителей:
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя. Ранее в судебном заседании 15.10.2025 на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу экспертное заключение, представленное истцом в обоснование размера ущерба, причиненного в результате ДТП, исполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения спора, <дата> в <адрес> по <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств Setra S-215, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования правил дорожного движения, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения спора. Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит взыскать с последнего материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 186 536 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> воспользовалась правом ведения дела через своего представителя – по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их
Мотивировочная часть
На основании совокупности установленных по делу юридически значимых обстоятельств и подлежащим к ним вышеуказанным норм законодательства, разъяснений Верховного Суда РФ, с учетом того, что автомобиль истца был поврежден по вине ответчика
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 02 ноября 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 ноября 2022 года в 22ч. 42мин по адресу: адрес, неустановленный водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы в заключении №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина в дорожно-транспортном происшествии лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования с учетом проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе представленный
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ... около 18 часов 45
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что автомобиль марки «ГАЗ», государственный регистрационный номер ..., принадлежит <ФИО>, Факт не включения <ФИО> в полис обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что на лицо наличие у собственника транспортного средства <ФИО>, совместной ответственности с водителем <ФИО>, под управлением которого при использовании транспортного
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерб в размере 565600 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 16312 руб., расходов по оплате расходов на оценку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в данном ДТП признан <ФИО>, который управляя автомобилем, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства, подтверждающие тот факт, что в момент ДТП владельцем данного автомобиля являлся не его собственник <ФИО>, а иное лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Агросила Птицефабрика Пермская» (далее - АО «Агросила Птицефабрика Пермская», истец) обратилось к <ФИО> (далее – ответчик) с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной выплатой
Описательная часть
Представитель истца АО «Агросила Птицефабрика Пермская» - <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указывая на то, что документ
Мотивировочная часть
Дополнительно ответчиком были представлены письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что истцом перед ней был накоплен долг по дням отдыха в связи с работой в выходные и праздничные дни за период с 2022 года по 2024
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Агросила Птицефабрика Пермская» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что 16.07.2023 в 18 час. 35 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта ООО «Техассистанс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумма Вместе с тем, согласно заключению эксперта ООО «Техассистанс» №
Резолютивная часть
Иск ООО "СТАР" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з №, принадлежащего и под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 27.02.2025 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, что водителем <ФИО> были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью другим участникам ДТП, а также причинение материального ущерба собственникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «КМУ Гидромонтаж» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «КМУ Гидромонтаж» – <ФИО>. (полномочия подтверждены) уточненные заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «КМУ «Гидромонтаж» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Юнис» о взыскании денежных средств в размере 74126 рублей в возмещение причиненного ущерба, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине третьего лица <ФИО>, автомобилю истца был причинен материальный ущерб в сумме 124126,40 руб. Так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Юнис» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ------ о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ------ <ФИО> не признала заявленные исковые требования, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указав на то, что истцы в нарушение проектной документации
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец являются собственником квартиры № 71, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец являются собственником квартиры № 71, расположенной по адресу: адрес. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, которой подтверждается наличие и объем повреждений от залива, размер
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере сумма Суд, анализируя в совокупности все собранные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам, указывая на то, что 03 октября 2024 года в период с 14 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 03 октября 2024 года с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут Якутским
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом
Резолютивная часть
Иск Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15.08.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> двигался с превышением разрешенной скорости, у него был включен правый поворотник для поворота в сторону ул. Партизана Железняка
Мотивировочная часть
Из материалов дела, имеющейся в деле видеозаписи с моментом ДТП объективно усматривается, что в момент, непосредственно предшествующий происшествию, <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Raize г/н №, в рабочий день (четверг)
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском. В обоснование указано, что 08.11.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом по полису №40817810604900317040 средство MERCEDES A 180
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль MERCEDES A 180, государственный регистрационный знак В №40817810604900317040, был застрахован истцом на период с <дата> по <дата> по риску
Неманский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля марки Т892МС39, под управлением <ФИО> <ФИО> с автомобилем марки под управлением Гежгяна <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, вина <ФИО> <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение, поскольку последнее произошло ввиду нарушения <ФИО> <ФИО> правил дорожного движения, выразившегося в невыполнении
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что 22.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Мерседес-Бенц Е 240, г.р.з. №, и Hyundai Solaris, г.р.з. №. Данное ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6), в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП РФ обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что с дата между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП РФ по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из нормативно-правового регулирования спорных правоотношений, возникших между сторонами, оценивая представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом не доказана вся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральная служба судебных приставов РФ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регрессав размере 1 078 823,56 руб.- отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного по договору
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, суд приходит к следующему. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Ботиржону Абдунабиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, которая, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершила столкновение со стоящим транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...я ......а – удовлетворить частично
