Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указала
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> оказывал услуги представителя <ФИО> В соответствии с договором оказания юридических услуг от <дата> Ф.И.О.5 приняла на себя обязанность оказать юридические услуги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и подлинный материал по ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания доказано, что водитель транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный
Описательная часть
Согласно направленной в адрес суда ОМВД России «Георгиевский» копии материала об административном правонарушении (исх. № 2604 от 4 февраля 2025 года), в протоколе об административном правонарушении 26 ВК № 634411 от 18 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> материальный вред (ущерб), причинённый транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия 18 ноября 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 108500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что <дата> в 17 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 08.03.2024 она обратилась к ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом жилого помещения в сумме 59296,80 рублей, судебные расходы. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, исследовав все обстоятельства дела, дав надлежащую оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 162500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Просил уменьшить размер взыскиваемой суммы до 108200 рублей. Судом установлено, что 04.08.2024г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик <ФИО>, являющаяся титульным собственником транспортного средства, не застраховавшая гражданскую ответственность в установленном порядке, обязана возместить причиненный водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 09 октября 2024 года в <адрес>А произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено и следует
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено и ответчик <ФИО> не отрицает, что собственником транспортного средства марки ВАЗ 21101, государственный номер №, на момент ДТП являлась на основании договора купли-продажи от 05 августа 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 91 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мицубиси, г.р.з. №, причинены механические повреждения. Как следует из текста искового
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом суду не представлено доказательств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство Хендэ Солярис, г.р.з. №, использовалось в качестве такси
Резолютивная часть
ООО «Абсолют Страхование» в удовлетворении заявленных к <ФИО> <дата> требований о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить их в полном объёме. В судебном заседании установлено. В судебном заседании стороны
Мотивировочная часть
Оценив собранные и представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлена вина собственника транспортного средства <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЭНЗОТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска истец указал, что между ООО «ЭНЗОТ» на стороне Арендодателя и <ФИО> на стороне Арендатора заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражали. Судом установлено, что ООО «ЭНЗОТ» принадлежит на праве собственности автомобиль LADA VESTA
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭНЗОТ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 08.10.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Исходя из изложенного право требования в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации– удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, суду пояснил, что он продал принадлежащий ему автомобиль брату – <ФИО>, однако в органах ГИБДД договор купли-продажи не регистрировал. До настоящего
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт управления <ФИО> транспортным средством на момент ДТП и возбуждение в отношения него уголовного дела по факту причинения
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda OCTAVIA г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником <адрес> в <адрес>. <дата> произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в настоящее время <ФИО> является собственником 5/12 долей, а <ФИО> - 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд к <ФИО> <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от имени <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом достоверно установлено отсутствие у <ФИО> <ФИО> договора ОСАГО на момент ДТП, данный факт подтвержден также <ФИО> <ФИО> в судебном заседании, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 11 августа 2024 года в 11:00 час. по адресу: в районе дома № 231, произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник, страховщик
Описательная часть
Указанные обстоятельства надлежащим образом были зафиксированы сотрудниками полиции, прибывшими на место ДТП. На основании полученных документов истец обратился в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», которой
Мотивировочная часть
Кроме того, приведенное описание ДТП подтверждается объяснениями водителей – участников ДТП, отобранных у них 11 августа 2024 года. Одновременно с этим суд учитывает, что в своих объяснениях <ФИО> вину в ДТП признал
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Собственником вышерасположенной
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец * В.В. является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 724.709 рублей. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с * Станислава Викторовича в пользу * Владимира Владимировича в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 724.709 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5.500 рублей, почтовые расходы в размере 273 рубля
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, 28.07.2007г. рождения и <ФИО>, 02.03.2010г. рождения, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ООО «УК Единство» в судебном заседании уточненные исковые требования не признали. Указали, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку работы по выводу фановых труб на кровлю дома не относятся к составу работ, проводимых управляющей организацией при текущем ремонте многоквартирного дома, а относятся к капитальному ремонту
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ... произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: РТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая заключение работника обслуживающей организации о причинах затопления, а также, отсутствие оснований считать, что затопление произошло в результате ненадлежащего содержания общего имущества, суд приходит к выводу, что
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным заявлением к <ФИО>, в обоснование исковых требований указывают на то, что являются собственниками жилого помещения №№, расположенного по адресу: ____. 25 мая 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, адвокат по ордеру <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения от 05 декабря 2024 года, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 87 110 рублей 71
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает требования истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 января 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 января 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственник автомашины
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации в размере 213 765 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг нотариуса в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 13.01.2023 г. между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в заливе квартиры по адресу: , виноват ответчик <ФИО> Учитывая, что ответственность за случившееся затопление должна быть возложена на ответчика
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, заявления СПАО Ингосстрах об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО Ингосстрах о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, Гвардейская, 39/1, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель СПАО Ингосстрах .А. в судебном заседании просила заявление об отмене решение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховщик не исполнил обязательство по выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА, ремонт автомобиля не организовал и не произвел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО Ингосстрах о возмещении материального ущерба в результате ДТП удовлетворить, заявление СПАО Ингосстрах об отмене решения Финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О компенсации материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального ущерба и морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что дата года примерно в 17 часов истец возвращалась пешком домой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Соленов А.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что дата года на территории общего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком, в нарушении Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично
