Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 131612 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8500 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против взыскания ущерба с собственника транспортного средства, считает, что имеются основания для возмещения ущерба причинителем вреда. Пояснил
Мотивировочная часть
С целью реализации прав и обязанностей сторон по представлению доказательств в обоснование своих доводов и возражений, учитывая, что для правильного разрешения настоящего гражданского дела необходимы специальные познания, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 03 октября 2023
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, нормы
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ответчик не обосновал ходатайство о снижении неустойки и судебных расходов по оплате услуг
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что заключения экспертов № от 29.05.2024 и №-П от 18.12.2024 в полном объеме отвечают требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины, услуг эксперта, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «», гос.номер № рус под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу и «»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом заключения специалистов НЭО «Диекс» № от <дата>., и № от <дата>. по правилам ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований не доверять им нет
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного, по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону 77 АБ 057510,057326,057327 от 14.05.2003 г., истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами заключений специалистов ООО «БК Эксперт» №528/24, №529/24 и находит, что залив квартир истцов произошел по вине ответчика <ФИО>, вину которого в причинении
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 23.10.2023 в районе дома №55
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2023 в районе дома №55, по ул. Мичурина в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Калина», г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Honda
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> примерно в 11 ч. 00 мин. в районе
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Темирову Мухаммаду Шовкату угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля Аурис, регистрационный знак ТС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля Аурис, регистрационный знак ТС, под управлением истца, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике ООО
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 17 часов 00 минут на <адрес> Б <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине ответчика <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с учётом уточнений после проведения судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 346900 руб., расходы по проведению оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба, и ей было выплачено страховое возмещение в сумме 400000 руб. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской по счёту (л.д.9). Кроме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 14 мая 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2024 года в 08 часов 25 минут по адресу: дом [Номер] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], под управлением <ФИО> (он же собственник) и автомобиля [ марка ] г.н.[Номер]
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «Эксперт ПРО», согласно заключению которого [Номер] от 27.06.2024г., в связи с чем
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергосберегающие технологии», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 25.09.2023 по адресу адрес произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2023 по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежавшего <ФИО> и грузового автомобиля марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение эксперта ... от 26.01.2024 года, составленному ИП <ФИО> о стоимости восстановления поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Энергосберегающие технологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 19.02.2024 в 15 часов 30 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 19.02.2024 в 15 часов 30 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы административного производства, заслушав истца, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. В действиях водителя <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 23 октября 2023 г. между <ФИО> и CAO «Peco Гарантия» был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2023 года по адресу: адрес, 34 км + 203 м адрес, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля... причинены механические повреждения. 14 февраля 2024 года истцом была
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для недоверия представленному стороной истца экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Данное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
К.В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден в результате виновных действий
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, обеспечив явку представителя <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ООО «СИБЭКОМ», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля {Номер}, под управлением <ФИО> и автомобиля {Номер}, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником транспортного средства {Номер}, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая наличие вины ответчика в произошедшем {Дата} дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что имущественный вред истцу причинен действиями <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику к АО ДК «Нижегородского района» о возмещении ущерба, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что собственниками помещений
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, представленные сторонами доказательства, доводы и возражениям сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца исходя из того, что причиной затопления, в результате
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 198442,53 рублей, В
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных положений закона
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 1 271 374 рубля 22 копейки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявил отказ от исковых требований к <ФИО> о компенсации морального вреда, указав, что данное право реализовано в рамках уголовного дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в действиях водителя <ФИО> также усматривается нарушение требований ПДД, а именно пунктов 8.1, 13.9 ПДД РФ. С учетом приведенных положений ПДД РФ, а также исходя из установленных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, указав в обоснование иска, что 11 мая 2024 г. произошёл залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес. Залив произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному суду экспертному заключению, по результатам экспертизы, проведенной <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз №1» у суда не имеется, поскольку выводы экспертов являются обоснованными, экспертиза
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ММ Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела 16.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Киа Рио, г.р.з. …., собственником которого является
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии, суд приходит к выводу о наступлении конструктивной гибели автомобиля. Из представленного истцом договора
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 часов 15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что к ответственности за возмещение ущерба должен быть привлечен собственник автомобиля, то есть <ФИО> Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, 04.05.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля ... грн. ..., принадлежащим на праве собственности ООО «...», под управлением <ФИО> и автомобиля ..., грн
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец имеет право на полное возмещение причиненного ущерба, выплаченного страхового возмещения недостаточно для его возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 27.05.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на МКУ г. Красноярска «УДИБ», выполняющего функции муниципального заказчика, возложены обязанности по содержанию дорог, осуществлению деятельности в сфере обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
