Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 31.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е452СА799, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е452СА799, под управлением водителя
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и выводов проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, согласно которым сумма восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е174УУ71 составляет без учета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Подлесных <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, судебных расходов, не возражала против вынесения заочного решения. На уточняющие вопросы суда пояснила, что <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части ущерба в размере руб. признал, не согласился с требованиями о взыскании процентов за чужими денежными средствами, пояснил, что сумму ущерба не оспаривает
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца в лице представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить в части
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СЛ-Косметикс» (далее – ООО «СЛ-Косметикс») обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЛ-Косметикс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истцу ООО «СЛ- Косметикс»
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль » <ФИО> был продан в 2023 году, и на момент ДТП указанный автомобиль принадлежал <ФИО>, суд полагает, что сумма в счет возмещения ущерба подлежит взысканию в пользу ООО «СЛ-Косметикс»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЛ-Косметикс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2023 года в 11 час 00 мин., произошло ДТП, с участием ответчика <ФИО> <ФИО>, управляющий грузовым автомобилем «Шакман» с государственным регистрационным знаком №, выехал на обочину
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 22.12.2023 года в 11 час 00 мин., произошло ДТП, с участием ответчика <ФИО> <ФИО>, управляющий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» к <ФИО> о возмещении ущерба
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обоснование заявленных требований указав, что на основании свидетельства о праве собственности от <дата> ему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Истец, после того как в декабре 2023 года узнал о причинении материального ущерба обратился к ответчику сначала с письменной претензией 18.06.2024. Не получив ответ на претензию, 07.08.2024 обратился в суд с исковым заявлением, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере сумма, неустойку с 14.08.2025года
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, поддержал доводы, указанные в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из принципа полного возмещения ущерба, причиненного истцу, с учетом представления надлежащих доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 344 589 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ямаха, г.р.з., №. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 344 589 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «OPEL
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Аскарову Азамжону Турсунбой угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что имущество не было застраховано на момент пожара. Свидетель Е. в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто ненадлежащее содержание администрацией г. Уяра Уярского района Красноярского края территории <адрес>, окраин населенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 194 900 руб., в счет компенсации расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, с результатами судебной экспертизы согласился. Поддержал письменные возражения на исковое заявление, согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, который при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2005 года между истцом <ФИО> и истцом <ФИО> (Свистуха до вступления в брак) отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истцы просят взыскать с ответчика, в их пользу, материальный ущерб в размере 2 556 727,20 (два миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь рублей 20 копеек) рублей, расходы по составлению
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» предъявило в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области иск к <ФИО> о возмещении ущерба порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Полагают заявленную сумму требований завышенной, что в стоимость восстановительного ремонта включены повреждения, которые не могли
Мотивировочная часть
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в равных долях с долях с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 480 037 рублей, в счет оплаты расходов за независимую экспертизу 6000 рублей
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 28.04.2025 года в 08 часов 30 минут в НСО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец в исковом заявлении, уточнённом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере ... руб., расходы на оплату заключения ... руб., по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате оценки в размере ... руб., по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы
Резолютивная часть
Иск ЩСВ к ...» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 108 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 246 руб. В обоснование указал, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 24.04.2023 года, были причинены механические повреждения транспортному средству «Субару», г.р.з. С977НЕ/750, застрахованному по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что виновник ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что <дата> в 08 часов 10 минут в <адрес> около
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>. в 08.10 часов около <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 12500 руб., мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июля 2024 года в 12.10 часов по адресу: , по вине водителя автомобиля Lada Vesta г/н № <ФИО>, которым нарушены ПДД РФ, причины повреждения троллейбусу пассажирскому , VIN №, принадлежащему МУПП
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» - адресЮ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Инсайт» №2-1589/2025, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ, нарушений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05.01.2025 на ул.Ломоносова, д.2Б
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.01.2025 на ул.Ломоносова, д.2Б, г.Воронеж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, под управлением /<ФИО>./ и HyundaiCreta, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства. При этом суд учитывает, что потерпевший вправе самостоятельно организовать
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
1 сентября 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации и УМВД России по городу Калуге о возмещении ущерба в размере 174 131 рубль 37 копеек, компенсации морального вреда в сумме 30 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, и с учетом уточнения суммы убытков просили взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 49 216 рублей 59 копеек. В остальной
Мотивировочная часть
Представители третьего лица ООО «Тур агентство «Поехали» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании убытков, мотивировав свои исковые требования тем, что 27.02.2023 на автодороге Ростов – Иваново – Нижний Новгород произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, которое просил удовлетворить. С учетом возражений стороны
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина водителя <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 27.02.2023 при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, в результате которого имуществу истца был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ** в 12 час. 10 мин. в ... ... ... произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, поддержал письменные возражения и дополнения к ним /л.д. 130-132, 133-135, 191-192/. Дополнительно пояснил, что ** была плохая погода, снег. Когда он выезжал со двора
Мотивировочная часть
В связи с несогласием ответчика с заключением эксперта ввиду отсутствия в нем выводов о нарушении третьим лицом <ФИО> пунктов 12.1, 12.2 ПДД РФ, в судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>, который пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 400 рублей 00 копеек, убытки в размере 71 650 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 20.03.2025 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
