УИД: 77RS0006-02-2025-003517-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3395/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 * о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
07 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х3, государственный регистрационный знак * под управлением ФИО1, и автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный знак *. ДТП произошло по вине ФИО1 Во исполнение условий договора ОСАГО (полис ТТТ 7053058154) владельца транспортного средства БМВ Х3, государственный регистрационный знак *5, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 403 050 руб. 00 коп. В связи с тем, что ДТП произошло за пределами периода использования транспортного средства, установленного договором страхования, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 403 050 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 576 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 –ФЗ от 25.04.2002 г.
Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
07 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х3, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1, и автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО2
В результате ДТП автомобили получили повреждения.
ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившей требования п. 8.12 ПДД РФ.
Гражданско-правовая ответственность лиц при использовании автомобиля БМВ Х3, государственный регистрационный знак *, по договору ОСАГО была застрахована СПАО «Ингосстрах», полис ТТТ 7053058154.
Согласно заключению ООО «МЭТЦ «МЭТР» от 11 октября 2024 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х3 с учетом износа составила 552 100 руб. 00 коп.
Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.
Истец произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 29 октября 2024 г.), а также понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 050 руб. 00 коп.
В соответствии с полисом ОСАГО, договор был заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования – с 22 февраля 2024 г. по 21 мая 2024 г.
ДТП произошло за пределами указанного периода.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 403 050 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 576 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 * в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) ущерб в размере 403 050 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 576 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 марта 2026 года.
Судья И.М. Александренко