Дело № 2-1040/2025

УИД 03RS0049-01-2025-001541-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Габдрахмановой Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на 71 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск Краснокамского района Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3. Ответчик, управляя автомобилем осуществлял движение по автодороге Дюртюли-Нефтекамск Краснокамского района Республики Башкортостан, не обеспечила безопасное движение и допустила занос автомобиля, выехав на полу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ответчик ФИО2 Постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения. По вопросу возмещения вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП истец обратился в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность. Согласно расчета страхового возмещения страховой компанией было принято решение о выплате ему денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства были получены истцом на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ. Между тем указанной суммы недостаточно для того, чтобы восстановить его автомобиль. Согласно экспертного заключению №-№ от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы колесного транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, составленного ИП ФИО4 ИНН <***>, рыночная стоимость КТС с учетом стоимости годных остатков составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации ущерба (убытков), причиненного в результате ДТП; расходы на услуги независимой технической экспертизы – <данные изъяты> рублей; расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рублей; расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление. Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Нефтекамск в счет компенсации ущерба (убытков), причиненного в результате ДТП, ФИО20 рублей; стоимость услуг независимой технической экспертизы – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Нефтекамск судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей; расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: А.Р. Корнилова