Гражданское дело №2-2934/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2025-002573-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 сентября 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Кирилловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП 15.02.2024 года был поврежден автомобиль №, застрахованный истцом по договору страхования КАСКО (страховой полис №328-16-000704-23), в связи с чем, истцом была произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА, перечислены денежные средства в размере 702314,30 руб. Виновником данного ДТП признан водитель ТС № ФИО1 Застраховавшей риск гражданской ответственности виновника ДТП страховой компанией в пользу истца по акцепту перечислено 400 000 руб.

Просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 302413,30 рублей, госпошлину в размере 10058 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом. Представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

15.02.2024 года в 10.20 час. на 263-м км. автодороги подъезд к г.Пермь «М7-Волга» произошло ДТП с участием ТС № под управлением ФИО2 и № под управлением ФИО1

На основании определения инспектора ДПС ГИБДД от 15.02.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в порядке п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, вместе с тем, установлено, что причиной ДТП явились действия водителя ФИО1, допустившего отсоединение колеса задней оси слева, в результате чего данные колеса ударились о движущееся навстречу ТС №.

Автомобиль № был застрахован АО «Совкомбанк Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО (страховой полис №328-16-000704-23 от 26.10.2023). Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 застрахован ООО «Альфа Страхование» по полису ТТТ №7049308071.

По факту произошедшего 15.02.2024г. ДТП АО «Совкомбанк Страхование» на основании п.8 договора страхования КАСКО произведена страховая выплата путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на СТО в соответствии с заказ-нарядом №АЛР0006500 от 27.08.2024, платежным поручением №91973 от 02.09.2024 в размере 702314,30 руб.

В последующем денежные средства в размере 400 000 рублей перечислены АО «Альфа Страхование» в соответствии с платежным поручением №88212 от 25.09.2024.

Претензия о возмещении ущерба в размере 302314,30 рублей, направленная АО «Совкомбанк Страхование» 01.11.2024 на основании ст.965 ГК РФ в адрес ФИО1, последним не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

По смыслу и значению пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих, что автомобиль потерпевшего поврежден не по его вине, при этом, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика по нереабилитирующим основаниям не свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения ущерба в соответствии с действующим гражданским законодательством, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причиненный ущерб на ответчика.

Размер ущерба определен судом исходя из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании представленного истцом заказ-наряда №АЛР0006500 от 27.08.2024 об оплате ремонтных работ на СТОА.

При этом, доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения, ответчик суду не представил, о назначении судебной оценочной экспертизы по определению размера ущерба перед судом не ходатайствовал. В связи с тем, что размер заявленного ущерба ответчиком не оспаривался, дело судом было рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Учетом изложенного, суд находит исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 302413,30 руб.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 10058 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 302314 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10058 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья Н.В. Дергачева