№ 2-4739/2025
УИД 74RS0007-01-2025-005371-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Чепак К.И.,
при секретаре Колбасовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного результате ДТП в размере 133938,72 руб., неустойки 1607,26 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5066 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору. В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендах Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требование от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем. требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указана требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту). ФИО2 осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак № VIN № 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства, совершил ДТП, в результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 133938,72 руб., что подтверждается отчетом об оценке. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1607,26 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиком представлены возражения на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствие п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические: лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре неопределенны, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации
Пунктом 2 статьи 616 названного Кодекса установлена обязанность арендатора по сохранности имущества и поддержанию его в исправном состоянии.
В силу статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со статьей 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрена, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законам» или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличия вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушение права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу-гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Каршеринг Руссия» в электронной форме через мобильное приложение "Дедимобиль", через аккаунт истца был заключен договор аренды транспортного средства - марки VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN № 2019 г.в. Сессия длилась с ДД.ММ.ГГГГ 20:42:23 по ДД.ММ.ГГГГ 20:42:56 (л.д.17)
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo, гос.ном. № в результате наезда на препятствие (л.д.59).
В результате ДТП транспортному средству Volkswagen Polo, гос.ном. № были причинены значительные повреждения
Собственником автомобиля Volkswagen Polo, гос.ном. № является ПАО «Каршеринг Руссия».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг Руссия» сменило свое наименование на ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.
Согласно расчетной стоимости к отчету № стоимость устранения дефектов автомобиля Volkswagen Polo, гос.ном. № составляет 133900 руб. (л.д.60).
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующем) законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в т.ч.:
извещение о ДТП, «Европротокол»;
постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами;
- протокол задержания транспортного средства; Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) Арендатор обязуется нарочно передать Арендодателя в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены Арендодателем. Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные Арендатором, приравниваются к не представленным».
В материалы дела представлено требование (претензия) о возврате задолженности в адрес ФИО2 (л.д.68), однако доказательств направления в материалах дела отсутствуют, дата составления ее и отправки не указана.
В соответствии с п. 4.2.6 Договора аренды: «Арендатор обязан своевременно в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документа об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи предоставлять документы, связанные с исполнением Договора
Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».
Согласно п. 7.3. Договора аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».
Согласно п. 7.4 Договора аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что о факте нарушения права и лице, которым это право нарушено сторона истца узнала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.59).
Спорные обязательства возникли не вследствие причинения вреда ответчиком истцу, а обязательство ответчика возникло из договора аренды, предусматривающего его обязанность по возврату арендодателю имущества в технически исправном состоянии, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с даты окончания арендных отношений ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление поступило в Курчатовский районный суд г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Соответственно срок исковой давности по заявленным ПАО «Каршеринг Руссия» требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены в суд истцом по истечения трех лет с даты окончания договора аренды (ДД.ММ.ГГГГ) и возвращения ответчиком истцу арендованного транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем приходит к выводу о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере и неустойки являются требованием, вытекающим из основанного требования.
Поскольку в удовлетворении основанного требования судом отказано, то основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины и неустойки также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 133938,72 руб., неустойки 1607,26 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5066 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: К.И. Чепак
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года