Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 19 июня 2025 года <ФИО> неправомерно завладел автомобилем Hyndai Solaris государственный регистрационный знак Номер , принадлежащим истцу. После хищения <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования завышены и просил о снижении размера ущерба, указав, что подлежат исключению из размера ущерба годные остатки транспортного средства. В
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд считает возможным исходить из стоимости, определенной в вышеуказанном заключении, поскольку оно составлено лицом, имеющим специальные познания и квалификацию, учтены положения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> с <ФИО> заключён договор ОСАГО (полис №) транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
По факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Собственником ТС установлен <ФИО> Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает представленные истцом материалы по делу в качестве надлежащих доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что <дата> в городе Омске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.знак и автомобиля , гос.знак
Описательная часть
Из постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> в <обезличено> мин. <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с , <дата> года рождения в пользу АО «Альфа Страхование» денежные средства в размере 233 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 017 рублей
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства: мотоцикл Raser RC300, что подтверждается материалами административного дела. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «АВСКОНСАЛТ» суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 449809 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 7698 руб., расходов на юриста в размере 35000 руб., расходов на оценку ущерба в размере 13800 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля опель астра, г//н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля киа рио, г/н №, под управлением ответчика, принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчика, в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Б.О.В. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Т.Т.Х. (ответчик), в обоснование которого указал, что /дата/ по адресу: /адрес/ произошло столкновение транспортных средств RENAULT Sandero, г.р.з. /данные изъяты/, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ по адресу: /адрес/, с участием транспортного средства RENAULT Sandero, г.р.з. /данные изъяты/, принадлежащего Б.О.В. и транспортного средства RENAULT Logan г.р.з. /данные изъяты/ под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 168400 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6052
Описательная часть
Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» заключило договор страхования транспортного средства на случай ДТП «Автозащита базовый», страховой полис № АВ305075050 от 27.12.2023г. (л.д. 25), сроком действия с 00:00 час
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 02.09.2025 в 08 час. 13 мин. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.09.2025 в 08 час. 13 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Carina, г/н №, под управлением О.А.О. (собственник
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 02.09.2025 в 08
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере пятидесяти
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством своего представителя. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем перед проведением оценки, осуществленной по заказу истца, оценщик об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, в связи с чем суд кладёт в основу решения результаты судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ******у Ф.А.оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 72.700 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 22 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ******, и автомобиля марки Вольво S60, государственный
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ******у ****** Ага-Зали оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Борзинский городской суд Забайкальского края с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 199 200
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Предусмотренных законом оснований для взыскания судебных расходов по оформлению доверенности на представителя в размере сумма
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающие доводы истца, кроме того, представителем ответчика не оспаривалась вина и размер ущерба, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца был причинен вследствие
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес 7726738619 в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, почтовые
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 73 768 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего 27.02.2022 года были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Tiguan, г.р.з. …, застрахованному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для возмещения ущерба установлено настоящим решением
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, прося взыскать в порядке регресса сумму в размере 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В обоснование
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Наследниками после смерти <ФИО>, принявшей его имущество, является его супруга <ФИО>, его дочери <ФИО>, <ФИО>, поскольку они проживали совместно на момент смерти <ФИО> в квартире по адресу: <адрес>, г
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового Акционерного Общества «ВСК» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, к администрации городского округа «город Ак-Довурак» Республики Тыва о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 013 073 рублей, взыскании судебных расходов: по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям с учетом уточнений. Надлежащим ответчиком по делу полагал ИП <ФИО> Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из представленных суду доказательств, оснований полагать, что АО «МТТС» бездействовало и не осуществляло надлежащим образом возложенные на него обязанности по содержанию спорного участка дороги, что привело
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Предложенный истцом срок для фактического устранения нарушения природоохранного законодательства – 1 месяц со дня вступления решения в законную силу не является приемлемым, учитывая, что наступает зимнее время года и под снежным покровом
Резолютивная часть
Исковые требование Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства, удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Содружество» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что она в порядке наследования является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав и оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 16 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участие двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от 28.08.2025г. и доверенностей №№ от 26.03.2021г. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. С учетом правовой позиции, изложенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец ООО «Собственник» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО "Фольксваген Груп Финанц" (Лизингодатель) и ООО "Собственник" (лизингополучатель) заключен договор лизинга
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 12), исковые требования истца удовлетворены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «22» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> Шахзодбеку Норбобо Угли, <ФИО>, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца ущерб в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.09.2024 г. между <ФИО> и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ0447736493, как владельца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом руководствовался
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> Шахзодбеку Норбобо Угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца возмещение материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1528 935 руб., расходы по оплате услуг по составлению заключения специалиста – 10000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 54 АА 5415030 от 11.03.2025, выданной сроком на три года, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сторона ответчика, не согласившись с представленным заключением, не ходатайствовала
Резолютивная часть
Исковые требования К. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП). В обосновании исковых требований указано, что в <обезличено>. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Сторонами в судебном заседании не оспаривались выводы, сформулированные экспертами, доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда выводы, содержащиеся в заключении поскольку заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ. Компетентность экспертов подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное» (далее
Описательная часть
В судебном заседании 05 ноября 2025 года сторона истца заявила об увеличении исковых требований с учетом результатов судебной экспертизы. В судебном заседании 20 ноября 2025 года был опрошен эксперт ООО «Вердикт»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное», <ФИО>
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец - АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 22.03.2024 между <ФИО> и АО «МАКС» был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2025 в 10 часов 40 минут на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нефаз 5299», № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» регрессные требования истца АО «МАКС» к ответчику <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Между
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично
