Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Niva, гос.рег.знак № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.05.2024 в 16 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Getz, гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля Chevrolet
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества; третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
СНТ «Староигнатьевская» (далее - истец, СНТ) обратилось с иском (с учетом уточнения - л.д.166-168) о возмещении ущерба, причиненного ответчиком в размере руб., взыскании расходов по оплате госпошлины - руб. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> (доверенность - л.д.54,253) не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.251-252), в котором исковые требования поддержал. Ответчик в
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Староигнатьевская» к <ФИО> удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №--, и автомобиля Skoda Yeti
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта надлежит исходить из суммы ремонта без учета износа. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировал тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . 07 августа 2024 года произошел
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 186 465 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит с учетом уточнений взыскать с администрации <адрес> и с <ФИО> убытки в размере 79 407,25 рублей, дополнительные затраты в размере 63 679,91
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> не явился, в судебном заседании ранее возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 194 659,29 руб. в связи с дорожно-транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные требования, о чем расписалась в заявлении в адрес суда. При этом пояснила, автомобиль KIA, г.н. №, приобретен ими с мужем <ФИО> во время брака, ездили на нем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит, рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившей пункт 8.9 ПДД РФ, которая не оспаривает вину в совершении ДТП. Исходя из изложенного, суд находит
Резолютивная часть
В исковых требований ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель истца по доверенности – <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Черней А.Д. в судебном
Мотивировочная часть
Приведенный указанным специалистом расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования.Согласно правовой позиции
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ «Жилищник Донского района», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом, в размере 520
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 87, расположенной по адресу: . Поскольку в судебном заседании установлен факт несоблюдения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Донского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 02.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT г/н №, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ 21213 г/н
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования. Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе административный материал по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что <дата> в районе <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОБУ «Областной Дворец молодежи» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ОБУ «Областной дворец молодежи» в свою пользу материальный ущерб в размере расходы, связанные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ОБУ «Областной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОБУ «Областной дворец молодежи» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 10.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 564 ОН 58
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2024 г. по адресу: адрес и 240 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 564 ОН 58
Мотивировочная часть
В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определения цены иска истцом понесены расходы по оплате экспертных услуг в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате услуг оценщика сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано Московский городской суд через районный
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГеоСинТекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что<дата>, на 368-м километре автодороги «Сургут – Салехард»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 368-м километре автодороги «Сургут – Салехард» произошло ДТП с участием автомобилей Исудзу г/н №, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО> и Фредлайнер г/н №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ГеоСинТекс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что в принадлежащем истцу доме постоянно
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением от 04.10.2022 года №, согласно которому <ФИО> назначен опекуном над А, признанной (№), которая в свою очередь проживала в доме истца
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 618 316 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, результаты судебных экспертиз не оспаривала. Представитель ответчика – <ФИО>. действующий на основании доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также схему ДТП, подписанную участниками ДТП без замечаний, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который перед выездом должен был проверить и в пути обеспечить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (137-807-621 80) к <ФИО> – удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Ишимский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании материального ущерба в размере 300 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ждал вступление приговора в законную силу и думал, что после этого ему вернут ценности, но этого не произошло. Также суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Из искового заявления <ФИО> следует, что он рассчитывал на то, что после вступления приговора в отношении него в законную силу, ему будут возвращены ценности. Так, приговором суда от 07 сентября 2020 г., вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к МО МВД России «Ишимский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о возмещении материального ущерба, в полном
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 209 397,62 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представительТерриториального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к ЭрдынеевуАбидоБаторовичу о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Сызранский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «СК «Согласие» с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно: страхового возмещения в размере 84400 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности от 03.10.2024) в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, сослался на доводы иска, пояснил, что надлежащим
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обосновании указав, что 10.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения, указав, что требования о предоставлении транспортного средства не получала. Истец, не дождавшись осмотра
Мотивировочная часть
СПАО «Ингосстах» 23.05.2024 направило <ФИО> по адресу указанному в извещении о ДТП требование, о предоставлении транспортного средства на осмотр. Данное требование <ФИО> не исполнено. Факт направления <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Войковский» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате затопления, в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обосновании иска указано, что истица является собственником квартиры ..., управляющей организацией является товарищество собственников недвижимости (жилья) «Калининское»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 часов 30 минут около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «Skoda
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, суд принимает во внимание экспертное заключение № №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 225 600 рублей, в счет возмещения судебных расходов 58 326 рублей 70 копейки
Суземский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Мираторг-Курск» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском Ш.В.Ю., Туче В.В. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба. В обоснование иска указал, что ООО «Мираторг-Курск» принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Мираторг-Курск» <ФИО> исковые требования к Ш.В.Ю. не поддержала. Просила взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, с ответчика Тучи В.В. как с виновника ДТП. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ДТП <дата>. между автомобилем с прицепом истца, под управлением К.В.М. истца и автомобилем ответчика произошло по вине Тучи <ФИО> образом, ответчик является
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мираторг-Курск» к Туче В.В. о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Ответчик в судебном заседании заключение специалиста не оспорил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и полагает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Строгино» в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере ...сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма Решение может быть обжаловано
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 116 650 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» по возмещению вреда в порядке регресса в размере 115 700 рублей
