Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> а/д Вязники - <адрес> - <адрес> Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу материального вреда в результате повреждения автомобиля, суд принимает во внимание, представленный истцом отчет об оценке № «К» от <дата>, выполненный ИП <ФИО> стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авторента» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указало о том, что 25.12.2024 в 23.30 час. произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал о том, что размер ущерба, по его мнению, является завышенным. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.03.2017 № 6-П/2017 «По делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авторента» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябГЭТ» (далее – ООО «ЧелябГЭТ»), обществу с ограниченной ответственностью «Синара-Городские Транспортные решения Челябинск» (далее – ООО
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства имущества <адрес> <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, подержал письменный отзыв на исковое заявление, полагал Министерство
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «АконсТранс» - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал, поддержал письменный отзыв на иск, из которого следует, что участок контактной сети троллейбусной ЧМЗ –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябГЭТ», обществу с ограниченной ответственностью «Синара-Городские Транспортные решения Челябинск», обществу с ограниченной ответственностью «Синара-Городские
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование следующее. Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № удовлетворены
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, факт причинения ущерба в результате действий ответчиков судом не установлен, противоправность их поведения, как и вина из представленных документов не усматривается. Обстоятельств ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса-оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с данными требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просили суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку исковые требования являются необоснованными. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требование страховщика о предоставлении транспортного средства для осмотра <ФИО> не получено, иным способом о предоставлении транспортного средства на осмотр он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 28.11.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством SsangYong Kyron, государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, участия не принимала, представлены письменные возражения в которых ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать, помимо
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA COROLA-SPASIO госномер
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия в судебном заседании не принял. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя СПАО «Ингосстрах». Исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> А-Х.Х
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского Автономного округа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано на то, что 31
Описательная часть
Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представила письменные возражения, в которых пояснила следующее. Полагает, что требования истца являются незаконными ввиду того, что ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21101, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21101, г/н №, под управлением <ФИО> и Nissan NV200 Bahette, г/н №, под управлением <ФИО> Документы о дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины отказать
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей, судебные
Описательная часть
Как установлено судом, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> инспектора ДПС <ФИО>, подписанного ответчиком <ФИО>, <дата>, в 15 час. 30 мин
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО " о взыскании с ответчика <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Формула проката» обратилось в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2022 по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждение автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула проката» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М. обратилась в суд с иском к М.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 136 065 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 082 рублей, на оплату услуг
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что нотариальная доверенность от <дата>, исходя из ее содержания рассчитана на многократное применение в интересах М
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком пункта 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением автомобилей, в результате которого причинены механические
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2023 г. произошел залив квартиры №
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Коньково» представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, ссылаясь на отсутствие вины управляющей компании в причинении ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 176 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 280 рублей, указав, что 9 февраля 2022 года произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак***. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование», ОГРН к <ФИО> *** о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автогрейт» обратилось в суд с иском с требованием о взыскании с <ФИО> причиненного ущерба в размере 183 698 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 511 рублей; расходов на услуги эксперта в размере 8 000
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании заявленных судебных расходов подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований, истцы
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Судом установлено и усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» (далее МБУ «Спецавтобаза») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда экспертное заключение № от <дата>, выполненное ООО «Независимая оценка». Компетентность эксперта подтверждена приложенными к заключению документами. Достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере .; судебные расходы по оплате услуг за проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, действующую по доверенности, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательств, с учетом, проведенной по делу, судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный заливом ущерб истцу, должна быть возложена на ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 176620 руб. В обоснование требований указано, что 16.10.2023 следователем СО ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчиком украдено и не возвращено следующее имущество: 4 зимние шины «/________/» общей стоимостью 46 320 руб.; 4 колесных литых
Мотивировочная часть
Как следует из указанного апелляционного постановления, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о снижении признанного доказанным размера ущерба, причиненного кражей имущества <ФИО>, до 145550 руб
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> Т.Ф.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №........ от , в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Продублировал доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Проверяя наличие причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Т.Ф.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить полностью
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Желстрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля Пассад» регистрационный знак ТС. СПАО «ИНГОССТРАХ»
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных в дело доказательств, учитывая, что транспортное средство марки марка автомобиля , является специализированным транспортным средством (седельный тягач) и для личного пользования <ФИО> на законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Желстрой» ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
АИГ обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Нордссервис», ЗАА, ЗТА о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры. Требования мотивированы тем, что АИГ, является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АИГ принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло в результате залития - течь из помещения ванны, вследствие механического
Резолютивная часть
Исковые требования АИГ к ЗАА, ЗТА о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 12.02.2025г. в 16 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA Granta г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля LADA Granta г/н У, <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ 21043 г/н У, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том что лицом, виновным в происшествии, является <ФИО> как собственник автомобиля ВАЗ 21043 г/н У. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
