Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району Владимирской области (далее – ОМВД России по Кольчугинскому району) обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса в общей сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из приказа № от <дата>, контракту
Мотивировочная часть
Одновременно суд учитывает доводы ответчика о снижении размера материальной ответственности, исходя из его материального положения. При таких обстоятельствах, с учетом материального положения <ФИО>, применяя
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району Владимирской области удовлетворить частично
Черлакский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Черлакский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в обоснование указал следующее
Описательная часть
При исполнении своих трудовых обязанностей 24.05.2025 в 11:43 управляя крупногабаритным транспортным средством КАМАЗ 336973 , в составе трехосного одиночного ТС, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим. При таких
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Спецсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес Хорошево-Мневники» (сокращенное наименование - ГБУ «Жилищник Хорошево-Мневники») с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск, заявленные требования счел
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Собственник транспортного средства М.к М.О., обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия», о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец, ввиду недостаточности сумы выплаченного ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец М.к М.О. на доводах искового заявления настаивал, просил его удовлетворить. Судом установлено, что дата в дата по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования М.ка М.О. к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, г. Щелково, автодорога «Щёлково-Фряново», 54 км + 100 м. произошло ДТП с участием ТС МАЗ
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 358 700 руб., расходов по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 11 468 руб., а также расходов
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение № 128-24Р, выполненного ООО «Судебно-экспертный центр», поскольку данное заключение является логичным и соответствует
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МЛТ ТРАНСПОРТ» (далее по тексту – ООО «МЛТ ТРАНСПОРТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков (прямого действительного ущерба)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, согласно возражениям на исковое
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства ..., находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЛТ ТРАНСПОРТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указанных требований указано, что <дата> инспектором 1 взвода 2 роты
Описательная часть
Определением Камышинского городского суда .... от <дата> удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Центральным районным судом ..... В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для отложения судебного разбирательства не установлено, доказательств уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, в материалы дела не представлено, в связи с чем, приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ПЕГАС», <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 240 487 руб. 70 коп., расходов на оценку в размере 15 000
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, 27.05.2025 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющей автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС и водителя
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства, в связи с заключением договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АРЕКС+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «АРЕКС+», и Лада
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения ИП <ФИО> №. Поскольку размер действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспаривается
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АРЕКС+» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в Дзержинский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, находящегося
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п.10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «» к <ФИО> (№) о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бирюлево-Восточное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № 56 по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании экспертного заключения подготовленного ООО «Оценка Права», поскольку оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в рамках рассмотрения гражданского дела не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что в рамках рассмотрения обращения истца финансовый уполномоченный нарушил принципы законности
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 Постановления N?1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 30.04.2025года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Альмера», госномер О772ОУ 196 регион, принадлежащего и под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
12.04.2025г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Datsun On-DO г/н № под управлением и по вине <ФИО> и автомобиля Kia Sportage г/н №, в результате чего автомобили получили механические повреждения
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные истцом доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 121000 рублей
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование которого указал, что в результате ДТП 18.02.2025 на ул. <ФИО>,50 в г. Вологде его автомобилю Skoda Karoq, г.р.н. №, причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. <ФИО> пояснил, что он двигался через перекресток <ФИО> – <ФИО> в прямом направлении
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец ...а Н.П. первоначально обратилась в суд с иском к ООО «АСТРА», в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ...а Н.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела усматривается, что 23.03.2025 нотариусом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Давая оценку представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», ООО «Эталон», АО «Донаэродорстрой» о возмещении ущерба, причиненного
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что 16.05.2024 в 15-55 часов имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств под управлением <ФИО>, и транспортного средства под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Не возражала рассмотреть дела в порядке заочного производства, по чем представила заявление
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого в результате нарушения им
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортного средства и не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Перелыгина Е.А. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, просит разрешить спор на основании имеющихся
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. При решении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить полностью
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные указанному в исковом заявлении. Пояснил, что размер ущерба был установлен в ходе рассмотрения заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части. Оснований для назначения по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба за счет средств
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС» (далее - АО «МАКС») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истцом указано, что 24 апреля 2023 года между О. и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО. 11 ноября
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Добрянского районного суда Пермского края от 26 апреля 2024 года установлено, что 11 ноября 2023 года около 09 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21043
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридической помощи в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке причиненный ущерб в размере сумма, указав в обоснование
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в отношении <ФИО> и <ФИО> было
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах срок исковой давности для предъявления требований о возмещении ущерба, причиненного ГБОУ «Школа № 170», следует исчислять с даты постановления, которым прекращено возбужденное в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес по адрес – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что виновный в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>, нарушив правила дорожного движения, является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
