Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи <ФИО>, пострадавшему в результате совершения в отношении него преступления в размере 178 439 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании сам факт причинения потерпевшему вреда здоровью по его вине не оспаривал, пояснил, что при рассмотрении уголовного дела выплатил потерпевшему 140 000 руб., размер ущерба не оспаривает
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Доказательств в опровержение размера ущерба ответчиком суду не предоставлено, размер ущерба суд считает установленным с разумной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юнисервис», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником нежилого помещения №27 (XXVII) с кадастровым номером 77:07:0013004:22002 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, огласив показания свидетеля <ФИО>, ранее допрошенного в ходе судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юнисервис» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 2 183 819,сумма
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 03.02.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобилем марки ОМОDА С5 регистрационный знак ТС (VIN VIN-код), принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма, в пределах, выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения, в указанном случае должна быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что 20.02.2024г. между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что управлявший транспортным средством «Opel Corsa» государственным регистрационным знаком №, <ФИО> нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата>. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку убытки в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом калькуляции были причинены истцу, в результате взаимодействия транспортных средств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 26.03.2024 в 20 час. 15 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, в результате действий водителя <ФИО> произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем 2, двигался прямо, поворачивать
Мотивировочная часть
Оценивая пояснения третьего лица <ФИО>, представителя истца <ФИО> и письменные объяснения сторон в день ДТП, схему ДТП суд считает возможным установить, что в действиях водителя <ФИО> усматривается нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 19.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, действуя разумно, добросовестно и в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, должен был представить истцу транспортное средство на осмотр либо сообщить о причинах
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель Администрации г.Сургута <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Сургута , МКУ «Дирекции дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» , СГМУП «Дорожные Ремонтные Технологии» , ООО «Достройиндустрия» , СГМУП «Горводоканал» , индивидуальному
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседание заявленные истцом требования поддержал, просила их
Мотивировочная часть
Согласно заключению экспертов ООО Экспертно-правовой центр «М-ЭКСПЕРТ» от 16.10.2025 № 16-10-25/1577/2025, на момент производства экспертизы не представляется возможным достоверно определить причину залития нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены элементы светофорного объекта, принадлежащего <ФИО> расположенного по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетоврить. Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Центр интеллектуальной транспортной системы»- удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> с иском в суд к Администрации города Кургана о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около 14-20 час. на <адрес>, произошло ДТП (наезд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации города Кургана по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку колодец в районе <адрес>, где произошло ДТП находится на содержании АО «Водный Союз», а именно на АО «Водный Союз» лежит обязанность по восстановлению асфальтобетонного, грунтового и иного твердого покрытия дороги на одном
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Агеев А.В., действующий на основании ордера от 24.08.2025 и доверенности от 26.08.2025, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела № 2-4397/2025, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что *** в 06 часов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в 06 часов 00 минут районе адрес*** корпус 1 по адрес*** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле», государственный
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры № 36, расположенной по адресу: адрес. 06.10.2024 г. произошел залив квартиры
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 06.10.2024 г. произошел залив квартиры № 36 по адресу: адрес, о чем была подана заявка на ОДС № 346
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала, что <дата> примерно в .... часов .... минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований в части взыскания
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» (далее по тексту – АО «МАКС») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что в результате ДТП от 04.02.2025 его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Мещеряков А.В. исковые требования своего доверителя в окончательной редакции поддержал по изложенным выше основаниям, просил суд их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, получив 20.02.2025 от истца заявление с просьбой выдать направление на ремонт, АО «МАКС», являясь профессиональным участником рынка в сфере страхования, должно было усомниться в том, что достигло с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду подтвердил, что в его собственности находится транспортное средство Шевроле Нива гос. peг. знак №; событие и обстоятельства ДТП
Мотивировочная часть
Рассматривая экспертное исследование №/ср, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено компетентным лицом, имеющим на это полномочия, не заинтересованном в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 414625руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате услуг экспертного учреждения в размере 19547 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 212140 гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Лада 212140 гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> около 07 час. 55 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - т/с) марки , принадлежащего <ФИО> ., под управлением <ФИО> и , принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> . <ФИО> ., выступающий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. В судебном заседании <дата> представитель
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление <ФИО> ., выслушав представителей истца <ФИО> . <ФИО> . и ответчика <ФИО> . <ФИО> ., исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №. и № г., №, суд приходит
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> по адресу Санкт – Петербург, Шушары, <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу №, <адрес>, произошло ДТП с участием мотоцикла Кавасаки №, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу и автомашиной «№», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиками требования о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточненных требований, поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования, с учетом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** произошло ДТП, в результате которого автомобилям , г/н № и , г/н №, причинены механические повреждения, а также был причинен ущерб здоровью <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.10.2022 в 02-59 часов на 1231
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.10.2022 в 02-59 часов на 1231 километре автодороги Сургут-Салехард произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 330202 c государственным регистрационным знаком №, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о удовлетворении требований иска и взыскании с ответчика <ФИО>, как лица управлявшим транспортным средством и причинившего вред, и в данном споре он является надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 175572 руб. 00 коп. в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Их квартира систематически подвергается затоплению в результате протечки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцам ущерба составляет 80000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
