Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного почвам. В обоснование требований указано, что 5 февраля 2025 г. с 10 час. 00 мин. до 11 ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела и искового заявления следует, что 5 февраля 2025 г. с 10 час. 00 мин. до 11 ч. 00 м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> - <ФИО> в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) сумму ущерба в размере 422 012 рублей 50 копеек
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО УК «Амурлифт Хабаровск» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Амурлифт Хабаровск» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Амурлифт Хабаровск» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chery, гос. № Н760КМ62, находившегося под управлением ответчика: при выходе
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chery, гос. № Н760КМ62, находившегося под управлением ответчика: при выходе из автомобиля ответчик забыл поставить его
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит возместить реальный ущерб имуществу в размере 400 030 рублей, утрату товарной стоимости ТС в размере 33 945
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № **, под управлением водителя <ФИО> и Kia № **
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> ответчик управляя автомобилем Камаз 65117, государственный регистрационный номер , совершил наезд на опору наружного
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 122 024 рублей 98 копеек и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19 июля 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «МИК Логистик» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали в полном объеме, вину в ДТП от 08.04.2024года не оспаривают, автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИК Логистик» к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указали, что ..... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считает стоимость ремонта завышенной. Пояснил, что у него пенсия 24 000 руб., есть кредиты и коммунальные платежи, в связи с чем возмещать ущерб нечем. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в результате дорожно-транспортного происшествия, имеется прямая причинно-следственная связь. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально ООО СК «Согласие» (далее также – истец, страховщик) обратилось с названным иском к <ФИО> (далее также – ответчик <ФИО>), указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО>, а также транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного материалы дела не содержат, суд считает установленными обстоятельства ДТП, виновность в нем <ФИО> На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Фортуна» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Ответчик ООО «Фортуна» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, ранее представитель ООО
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 517 800 руб., суд приходит к выводу о том, что указанный размер расходов на устранение повреждений
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК "Двадцать первый век" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... в 16 часов 20 мин. <ФИО>, управляя автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак ... регион, осуществляя движение на территории ..., в направлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение в размере 305250,00 рублей, согласно пп. «г» п.1 ст.14 Закона № 40-ФЗ имеет право регрессного требования возмещения убытков с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указfd, что <дата> в 09 час. 00 мин. в районе <адрес> «А» по <адрес> –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что выбоина была на всю ширину проезжей части, чтобы избежать ДТП ему потребовалось бы выехать на встречную полосу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть дороги по <адрес> «А» в <адрес> находится на содержании ответчика БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», что
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между АО «МАКС» и <ФИО> был включен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис ОСАГО №№, как владельца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя ответчика направлялись судебные повестки по адресу его регистрации <адрес>, что по смыслу указанных законодательных норм является надлежащим извещением лица о месте и времени
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших <ФИО> возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. По изложенным
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> был заключен договор имущественного страхования № 001AT-22/0316254 (КАСКО) транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Т361ОА799
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – истец, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилась в суд с иском к ответчику Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик Н.С. надлежащим образом извещен дне, времени и месте судебного разбирательства, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. Как следует из расписки, ответчик согласен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Н.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, предоставил заявление о признании исковых требований истца. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 12.02.2025 произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.02.2025 года в 16 часов 38 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам автотехнической экспертизы, проведенной по заказу истца, стоимость устранения дефектов без учета износа составляет сумма Таким образом, суд считает возможным положить указанное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры - 356 449 руб., госпошлину в размере 11 411 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: * На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного заливом ущерба денежные
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н № и автомобиля , г/н
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам иска. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 29 августа 2025 года в 09 час. 40 мин. автомобиль марки ххх принадлежащий <ФИО>, под управлением собственника автомобиля, двигаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ГБУ адрес Войковский» денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Головинского районного суда адрес от 12.03.2025г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что именно ответчик, являлся владельцем источника повышенной опасности, поскольку был допущен собственником <ФИО> к управлению транспортным средством, при наличии водительского
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Пилот» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней сумму ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, почтовые расходы в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИЛОТ» на праве владения как лизингополучателю по договору лизинга №8030/290722 от 29.07.2022 г., акта приема-передачи части предмета лизинга № 24 от 22.08.2022 г. принадлежит автомобиль марки марка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Иск ООО «Пилот» к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить, полагая выводы судебной экспертизы подлежащими принятию судом. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком факт причинения вреда имуществу истца в результате нарушения Правил дорожного движения, не опровергнут. Учитывая приведенные в судебном заседании пояснения эксперта, предупрежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Анапский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании пояснил, что изначально с требованиями не были согласны, после проведения судебной экспертизы просим вынести решение суда на основании судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования заявлены к <ФИО> правомерно, в удовлетворении требований к <ФИО> следует отказать. Суд полагает, что результаты судебной экспертизы являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
