Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от <дата> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от <дата>, <ФИО> признана виновной в совершении преступлений
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном с заседании поддержали доводы и требования иска с учетом его изменения. Из материалов дела следует, что <дата> по <дата> <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Ломбард-Ювелайн» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вина ответчика в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-Ювелайн» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 22.02.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А703ХХ777, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к Жумабаевой Жазыгул Мавлон о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31.05.2024 вследствие нарушения правил дорожного движения <ФИО>, управлявшим транспортным
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 31.05.2024 в 12 час. 44 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомашины Toyota RAV4, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Т-Страхование»» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юнисервис», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая, что залив квартиры произошел в результате протечки стояка полотенцесушителя системы ГВС, ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома и принял на себя обязанность
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 123 500 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 23.05.2023г. неустановленные лица пытались похитить имущество (44 листа фанеры марки SVEZA), принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в их организацию поступил звонок от заказчика, кого именно
Мотивировочная часть
В результате противоправных действий ответчика, имуществу истца причинен вред. Лишь на основании постановления о производстве обыска имущество, принадлежащее в ООО "Строительные технологии», было обнаружено по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительные технологии» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Торговый дом Перекресток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы иска. Представитель ответчика адрес Перекресток» по доверенности <ФИО> в судебное заседания явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Суд принимает указанное заключение и считает
Резолютивная часть
Исковые требования Бений <ФИО> к ООО «Ладога», адрес Перекресток» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 171 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 154 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству «№. Согласно документам ГИБДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что, так как ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменения требований) к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Дорстройремонт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании убытков, причиненных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дорстройремонт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск в части взыскания убытков признал, пояснил, что общество готово было возместить ущерб в добровольном порядке, просил снизить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» , ООО «Дорстройремонт» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что в результате залива, произошедшего 18.11.2024 г. по причине
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ……., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 140 960,73 руб., расходы по оценке ущерба в размере 19 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 448,59 руб., почтовые расходы в размере 448,59 коп
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, согласно которого просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины размере сумма, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.12.2023 г. между <ФИО> и адрес «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. У 932 НУ 797, сроком на один год, страховой полис ТТТ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 18.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Fusio№ регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия», Общество) обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, понесенных судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22:30 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «Мерседес-Бенц С180», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ст. 387, 965, 1064, 1081 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» (далее – МБУ «Служба благоустройства») о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Представитель ответчика МБУ «Служба благоустройства» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, а также оценивая представленные в материалы доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП, произошедшего 04.06.2025 в 09 часов 15 минут на ххх водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ххх, при движении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину водителя <ФИО> в совершении дорожно
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, собственник <адрес> по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к АО «<адрес>» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 8 и <дата> произошло затопление квартиры истца, причина затопления – разошлась ливневая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения согласно иску. Требования о взыскании убытков в размере 5 000 рублей не поддержали
Мотивировочная часть
При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, объем причиненных истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости и определяет размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обоснование требований указав, <дата> по адресу <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца, АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 325 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины 10 633 руб
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что 23 апреля 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки , VIN №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО> с 28 февраля 2024)
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 325 300 руб., ответчик <ФИО> не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством , VIN №
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 31 марта 2025 года имело место ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 14.12.2023 года имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2023 года по адресу: МКАД 43 км произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя автомобилем Haval Jolion, г.р.з. № допустил столкновение транспортных средств. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Haval Dargo, г.р.з. К571ЕВ977, составляет 750 499,90 рублей. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Лекс Моторс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Лекс Моторс» и <ФИО> был заключен договор-оферта аренды транспортного средства без экипажа, размещенный на сайте истца, путем акцептирования ответчиком оферты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лекс Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила иск
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, применительно к приведенным выше положениям Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу, что <ФИО> не уступил дорогу транспортному
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> по доверенности – <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Стар», ООО «Фест-В» материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стар», ООО «Фест-В» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 780 320 руб. 35 коп., расходы на оплату экспертных услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота Королла, г.р.з. Т836УР198. (л.д. 11, 30)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что решение принимается судом в пределах заявленных истцом требований, суд полагает установленным размер ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 780 320 руб. 35 коп. Учитывая, что вышеуказанное
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль CHEVROLET
Описательная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, который в нарушение пп. 9.10 ПДД, управляя транспортным средством Форд Фокус, г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося перед ним автомобилем CHEVROLET-AVEO, г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
