Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что __.__.__
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее – УГХ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> в <адрес>, управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем марки Инфинити М35, государственный регистрационный знак , <ФИО> совершил наезд на неподвижное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки Инфинити М35, государственный регистрационный знак , причинен вред в результате
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 107 246 руб., с начислением на данную сумму, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу по день его исполнения в соответствующей
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июля 2024 г. в 17 час. 00 мин. на автодороге <ФИО>, <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21114 г.р.з. №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что для возмещения причиненного вреда истцу <ФИО>..;
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Грандала», в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика ООО «Грандала» возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходы на оплату услуг досудебной оценки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.05.2024 в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, г.адрес, 36км+300м адрес, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля TGX», г.р.з
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля сумма превышает его рыночную стоимость в до аварийном состоянии сумма, суд приходит к выводу о том, что произошла полная
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика 1 645 110 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебном <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы., изложенные в исковом заявлении, пояснив, что поврежденный автомобиль продан. В подтверждение причиненных ему
Мотивировочная часть
При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Липецк-Трак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований ссылались на то, что 31 января 2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Виновником ДТП признана <ФИО>, которая согласно приговора Чаплыгинского районного суда от 07 мая 2024 года признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а именно, в том, что управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, просила в случае отказа в удовлетворении исковых требований истцу в части заявленных исковых требований взыскать в пользу <ФИО> судебные расходы соразмерно размеру отказанных в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Липецк-Трак» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить в части
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 198 700 рублей; судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, определенного в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что между противоправными действиями виновника ДТП <ФИО>, управляющей принадлежащим ей транспортным средством
Резолютивная часть
Решил: Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Представитель РСА по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным с иском на том основании, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом
Описательная часть
Как следует из материалов дела по ДТП от <дата> гражданская ответственность ответчика <ФИО> не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон по делу. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя Российского союза автостраховщиков к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающего по адресу: <адрес>, удовлетворить
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба и запрете на выпас скота
Вводная часть
Истец ООО «Приоритет Агро» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба и запрете на выпас скота, в обоснование исковых требований указывает, что ООО «Приоритет Агро» на территории Курьинского района
Описательная часть
Представитель истца ООО «Приоритет Агро» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска о запрете ответчикам <ФИО>, <ФИО> производить выпас сельскохозяйственных животных на арендуемом истцом земельном участке с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Агро» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделу ГИБДД УМВД России по ..., Министерству внутренних дел по ..., Управлению Федерального казначейства по ... о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств отсутствия вины должностного лица материалы гражданского дела не содержат, ответчиками соответствующих доказательств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 899685 руб., судебные издержки по оплату услуг эксперта в размере 6500 руб., судебные издержки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение иска в заочном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 899685 руб. в счет возмещения вреда, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», ООО «Краском», департаменту городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска (с учетом уточнений)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлся собственником автомобиля Toyota Vitz г/н У что следует из административного материала, копии ПТС, ответа МРЭО ГИББД
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных
Описательная часть
Судом установлено из материалов дорожно-транспортного происшествия, что <ФИО> <дата> в 15 час 10 мин в <адрес> управлял транспортным средством «», гос. регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование указав, что --.--.---- г. между истцом
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак №-- под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующего правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управляющая компания «Фри ДОМ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем полагает требования истца о взыскании стоимости ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 214 090 руб
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Шашка» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО> у, ООО «М-Такси», просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> у., извещался о судебном заседании, назначенном на 16.01.2025 г., однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании вышеуказанного постановления ответчиком или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шашка» к <ФИО> угли, ООО «М-Такси» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «, под управлением истца и автомобиля «
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля «. Стоимость автомобиля определена в размере В этот же день покупатель передал денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к АО «Краевое автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании ордера от 25.07.2024
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Сапинской Е.В., полагавшей исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в пользу <ФИО> – 500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> (<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Краевое автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ростовводоканал» и МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба в размере 68 812 руб., расходов на оплату стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскав сумму причиненного истцу ущерба и судебных расходов с АО «Ростовводоканал». Также уточнила требования в части
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что АО «Ростовводоканал» является балансодержателем подземной коммуникации; люк находится на действующей бытовой канализации, в результате отсутствия крышки на котором, причинен ущерб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «КОРОНА», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных ДТП, в обосновании исковых требований указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ...», с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия ... на ответчика <ФИО>, как на законного владельца транспортного средств, в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КОРОНА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 10 часов 05 минут в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Полагает, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждена не только
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, в частности выводов, изложенных в заключении судебной автотехнической экспертизы от <дата>, вступившего в законную силу постановления от <дата> в отношении ответчика, суд
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Изначально СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ногинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 68 650 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Volkswagen Polo, г.р.з. Y942KY136, и транспортного средства марки MAN TGA, г.р.з. Н582ВО790
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 145218 рублей, расходы на производство экспертизы в сумме 7000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вредаудовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортны средством Regulmoto
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством «Regulmoto SPITFIRE», vin SYMYK310N1001411, без номера нарушил п. 9.10 Постановления Правительства РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном
