Дело № 2-5521/25

78RS0002-01-2024-022893-11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия», Общество) обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, понесенных судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки «Мерседес-Бенц С180», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу ответчик нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего - страхователя истца. Риск имущественного ущерба по договору добровольного страхования потерпевшего был застрахован в Обществе. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 74 051,71 рубля.

Поскольку в момент ДТП риск гражданской ответственности по договору ОСАГО ответчиком застрахован не был, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 и ООО «Автотематика».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения. Ранее ходатайствовал об отложении слушания дела в связи с необходимостью заключения мирового соглашения с истцом. Данное ходатайство было удовлетворено, о времени и месте слушания дела на новую дату ответчик был уведомлен, однако о причинах своей неявки в настоящее судебное заседание ответчик суд не известил. В этой связи, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «Мерседес-Бенц С180», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 (собственник ООО «Автотематика»). Виновником столкновения был признан ФИО3, что объективно следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля, что повлекло столкновение транспортных средств (л.д. 57).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, застрахована не была.

В свою очередь, риск причинения вреда автомобилю марки «Мерседес-Бенц С180», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, был застрахован собственником в САО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» серия SYS №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки «Мерседес-Бенц С180», государственный регистрационный знак №, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к САО «РЕСО-Гарантия».

На основании представленных документов, истец признал заявленное событие страховым случаем, после чего потерпевшему была перечислена страховая выплата в сумме 74 051,71 рубля.

Таким образом, руководствуясь ст. 387, 965, 1064, 1081 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения автомобилю «Мерседес-Бенц С180», государственный регистрационный знак <***>. Поскольку ответчик не застраховал свою автогражданскую ответственность как водителя транспортного средства по договору ОСАГО, а риск причинения вреда в связи с повреждением автомобиля потерпевшего был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме. Надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям суд полагает необходимым признать ФИО1, который на момент ДТП управлял автомобилем на основании заключенного с собственником транспортного средства (ООО «Автотематика») договора об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа №/РМД от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом ДД.ММ.ГГГГ которого определено, что заказчик (ФИО1) обязан возместить вред, причиненный третьим лицам транспортным средством как источником повышенной опасности своими силами и за свой счет.

В соответствии с положениями ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 623 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 74 051 рубль 71 копейку, судебные расходы в виде государственной пошлины размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Целищев М.С.