Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования истцов мотивированы тем, что они являются собственниками квартиры, приобретенной на основании
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес в судебном
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку выводы эксперта мотивированы, заключение эксперта составлено полно, исследование проведено всесторонне с указанием источников получения выводов, выводы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 05.06.2025 г. в 17 час. 59 мин. по адресу: адрес, МКАД, внешняя сторона, 50-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2025 г. в 17 час. 59 мин. по адресу: адрес, МКАД, внешняя сторона, 50-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вину ответчика в ДТП следует считать установленной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (01 04 ...) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Просила взыскать с ответчика – собственника
Мотивировочная часть
Рассматривая акт экспертного исследования ООО «Эксперт Плейс» оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику <ФИО> о взыскании расходов на оценку в размере 7 500 руб., подготовки частной жалобы и заявления о восстановлении срока в размере 15 000 руб., участие представителя
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. * года произошел залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно требованиям ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками по ½ доли квартиры № 173
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что заливы квартиры истцов были обусловлены ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, поскольку именно управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23 сентября 2024 года в 07 час. 15 мин. на автомобильной дороге <адрес>. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ЗАЗ Шанс», государственный номер № при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования и просил взыскать в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в сумме 11359 руб.19 коп., судебные расходы
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта АНО БНЭ «Гранд» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Опель Корса», государственный номер , суд считает, что эксперт на исполнил определение суда об обязательном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Сервис Град», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая, что залив квартиры произошел в результате сквозного отверстия небольшого диаметра стока ГВС (свища ГВС), ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома и принял на себя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Сервис Град» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, штраф в размере сумма
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> с ООО «Кубаньбетонсервис» материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 974 000, госпошлины в размере 12 940 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <дата> суд объявил перерыв до <дата>. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании до и после перерыва на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ООО «Кубаньбетонсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 959 723, расходы по уплате госпошлины в размере 12 940 руб. – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «ГК «СТАЛЬМАШ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> в момент ДТП не являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 ГК РФ, так как использовал автомобиль не по своему усмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК «СТАЛЬМАШ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 135 400 руб., взыскании расходов за услуги эксперта в размере 10 000 руб., неполученных доходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела карточками учета транспортных средств, что
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Крепость» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивирует тем, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом, что жилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Вместе с тем ч.6 ст.182 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Крепость» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>-С.С., в лице своего представителя <ФИО>, обратился с иском к Администрации МО «Иволгинский район» Республики Бурятия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 345 583,69
Описательная часть
Истец <ФИО>-С.С., его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме, просили взыскать с администрации МО «<адрес>» Республики Бурятия ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец. обратилась в суд к ГБУ «Жилищник Западное Дегунино» с заявлением о возмещении причиненного ее имуществу ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что в результате течи с кровли многоквартирного дома произошел залив жилого
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» – <ФИО> в судебном заседании не оспаривала вину в причинении ущерба, признала заявленные требования в части возмещения ущерба, ходатайствовала о снижении размера компенсации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами заключения об оценке и находит, что истцу в результате состоявшихся событий причинен ущерб на сумму сумма, который подлежит взысканию с ответчика. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Иск ООО «АЗОВ-ТЭК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля «Мицубиси Паджеро Спорт», г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна определяться именно без износа, т.к. это предусмотрено ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6
Резолютивная часть
Иск ООО «АЗОВ-ТЭК» к <ФИО> Г,Р., <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 97 755 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. При установленных обстоятельствах, исследованными доказательствами в их совокупности, с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме руб., а также взыскании расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20:15 по адресу: <адрес> ответчик управляя автобусом , совершил наезд на автобус , принадлежащий филиалу Восточный ГУП «Мосгортранс», в результате чего автобусу ЛИАЗ
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт страхования его гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП, исключающие или уменьшающие его ответственность перед истцом, не оспорили размер
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» - удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.07.2025 года <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснил, что он передвигался на своем автомобиле с двумя пассажирами – женой и сыном, с незагруженным
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что бычок, принадлежащий <ФИО>, пересекал проезжую часть дороги в месте, не оборудованном предупреждающим знаком 1.26 «Перегон скота». Более того, суд приходит к выводу, что
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «Самолет-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> истец и ООО «СЗ Бухта Лэнд» заключили
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец и ООО «СЗ Бухта Лэнд» заключили
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры –удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.08.2024, по вине водителя автомобиля регистрационный знак №, <ФИО>, нарушившего ПДД РФ, причинены повреждения автомобилю регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Х-ны обратились с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> по причине течи кровли (течь ливневки на тех. этаже) произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от <дата>, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> (общая
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истцов Х-ных произошло по вине ответчика ООО «Ютерра», не обеспечившего должным образом контроль работы ливневки на тех этаже
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ютерра» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 566900 рублей, неустойку в размере 136056 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Юго-Запад» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу <адрес> произошедшего 24.04.2025, а именно в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждому принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу
Мотивировочная часть
Поскольку соглашение № 284 от 24.07.2025 в установленном законом порядке не расторгнуто, а по условиям данного соглашения истец <ФИО> отказывается от взыскания дополнительных расходов и сумм, превышающих размер произведенной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Юго-Запад» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - оставить без удовлетворения
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании от <ФИО>, в лице его представителя <ФИО>, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный ущерб в сумме 1113982 руб
Мотивировочная часть
В обосновании причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение № от 25.10.2024 года о стоимости ремонта транспортного средства. Учитывая, что экспертное заключение соответствует требованиям относимости и допустимости, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба указав, что она является собственником жилого дома <адрес>. Земельный участок, на котором расположен дом, был огорожен истцом забором из стального
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, и просила их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Кроме того, истец в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, специалиста, свидетеля, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Администрации Глафировского сельского поселения Щербиновского муниципального района Краснодарского края, Отдел по Щербиновскому району ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля GLE, г.р.з. М607ХС799. Кроме того, истцом заявлено требование о начислении на сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отвечает по обязательствам в пределах страховых сумм по полисам ОСАГО и ДСАГО (сумма и сумма соответственно), исполнив свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Hyundai. В связи с нарушением водителем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 10 минут на 263 км. автодороги Екатеринбург – Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ Гетц GLS 1.4, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере 289 800 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении его требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
