Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения наледи с крыши дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» с учетом уточнений и частичного отказа от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения льда с крыши дома, в размере сумма, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля , что подтверждается паспортом транспортного средства № 40НТ195591
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьи 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения наледи с крыши дома, - удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к законным представителям несовершеннолетнего ф.и.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке суброгации, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что <дата> ребенок пошел в магазин, дорогу переходил в непосредственной близости от пешеходного перехода, произошел наезд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ООО "ГРАД+СЕРВИС" о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что <дата> на принадлежавшем ему на праве собственности автомобиле марки «Kiа YD (Cerato, Forte)» (WIN №)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации г. о. <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагала надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возмещение ущерба, общие основания ответственности за причинение вреда, суд приходит к выводу о том, что за причиненный
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми, действующий в интересах Российской Федерации в лице ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края»,обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> Янушевне, в которых, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что (дата) следователем отдела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требованияпрокурора Мотовилихинского района г. Перми, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», к <ФИО> Янушевне о возмещении материального ущерба, –
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственной компании «АВТОДОР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Государственной компании «АВТОДОР» по доверенности <ФИО> возражая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, указывает, что Государственная компания «АВТОДОР» не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Ю... к Государственной компании «АВТОДОР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Новочеркасский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по <адрес> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Мирзоян Г.К. действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик в судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что как ответственность собственника транспортного средства, так и водителя перед третьими лицами в рамках ОСАГО не была застрахована. В связи с тем, что обстоятельства происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме , а также расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству « г.р.з. №. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Твое Дело», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 20.08.2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> о доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20.08.2023 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение экспертизы <ФИО> «ЦНЭ «Юридэкс», проведенной на основании определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Твое Дело», <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенностей с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые не признал, представил суду возражения на исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенностей с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые не признал, представил суду возражения на исковые требования
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро Тройка»(далее ООО «ЮБ Тройка») обратилось в суд с иском к <ФИО>, ГБУЗ «Районная больница с. Кунашак» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возмещения ООО «ЮБ Тройка» в отношении повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическое Бюро Тройка» удовлетворить частично
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Представитель истца ООО «Альтрон» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца- транспортному средству , государственный регистрационный знак №, VIN № в размере 123566. В обоснование
Описательная часть
Судом были предприняты меры для реализации истцом гарантированных ему процессуальных прав на представление доказательств в обоснование его требований, в связи с чем в судебном заседании по настоящему гражданскому делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Альтрон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 27.02.2024 г. по адресу: адрес, МКАД, 92й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2024 г. по адресу: адрес, МКАД, 92й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. М 516 ВЕ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у АF 32 № 055560) в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Г.А.А. обратился в суд с иском к С.И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает на то, что 28.12.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика С.И.С. - адвокат Ч.Д.А.в судебном заседании пояснил, что с иском они не согласны, поскольку истец получил страховое возмещение в полном объеме, также ему производилась доплата страхового возмещения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховое возмещение истцу страховой компанией выплачено в полном объеме, исходя из требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.А. к С.И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от затопления в размере 67 854 руб., расходов на оценку в размере 8
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержали, на остальных требованиях настаивали. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта, представленным истцами, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от затопления удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП «Гортранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 часов 20 минут в районе
Описательная часть
Представитель ответчика МП «Гортранс» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, представила возражение на исковое заявление, согласно которому полагала, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2024 в 14 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя автомобиля «ВАЗ-2105» государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» о взыскании суммы ущерба в размере 674 200 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000
Описательная часть
Представитель ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, предъявляемых к ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве», взыскать сумму ущерба с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное заключение специалиста в основу решения суда. С учетом приведенных положений законодательства, установив, что страховщиком по договору ОСАГО истцу выплачено страховое
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТК «Арго» обратилось с иском (с учетом уточненного иска от 24.02.2025) к Администрации городского округа город Рыбинск, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 410 300 руб., расходов по проведению независимой технической
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТК «Арго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по уточненному иску. Представитель ответчика Администрации ГО город Рыбинск по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Арго» удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Роев А.В.обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 74 461 руб. 41коп., расходов по определению размера ущерба в сумме 3 000руб. 00коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании истец Роев А.В. участия не принимал, воспользовался правом на ведение дела через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение специалиста является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 87 823,00 руб., расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак ***, которое во временное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не представила суду доказательств, опровергающих оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произведенную ИП <ФИО> в связи с чем, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает указанное
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилисб в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «УК «Ренессанс» <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали, что являются
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «Ренессанс» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, представил суда Заключение специалиста № по АНО «Союз Экспертов», по строительно-техническому обследованию жилого помещения <адрес>А по <адрес>. Согласно выводов специалиста <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ренессанс», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ЖСК-143 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он 16.12.2023 около 23.15 припарковал свой автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, г.р.з. , во дворе дома
Описательная часть
Судом установлено, что в результате падения льда вышеуказанной машине были причинены механические повреждения. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения в силу ст.1064 ГК РФ, Правил содержания имущества в многоквартирном доме утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13
Кировский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с названным иском, указав, что <дата> около 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседаниизаявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом уточнил, что истец просит взыскать с ответчика <ФИО> государственную пошлину в размере 44 917
Мотивировочная часть
По общему правилу вред потерпевшему возмещается самим причинителем, вместе с тем в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице его представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП- удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Петрорис» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте слушания дела
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера причиненного истцу ущерба в ДТП, суд полагает возможным руководствоваться данными, содержащимися в заключении указанной судебной автотовароведческой экспертизы. Суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Петрорис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – отказать в полном объеме
