Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 04.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом, 04.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика (страховщик ПАО СК «Росгосстрах»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований истцом указано, что <дата> ИЗЪЯТА ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по <адрес> ИЗЪЯТ организована
Описательная часть
Истец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ее представитель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и представленных суду уточнениях. Представитель ответчиков - ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку нарушений норм действующего законодательства при проведении судебной экспертизы не допущено, суд признает заключение судебной экспертизы достоверным и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Иск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к законным представителям несовершеннолетней ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, к законным представителям несовершеннолетней <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры в размере 90 470 руб., расходов на оплату стоимости услуг специалиста в размере 12 000 руб., расходов на заверение доверенности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником комнат, расположенных по <адрес> с кадастровым номером 21:01:010605:3352. Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за произошедшее затопление
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, в счёт возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 90 470 руб., расходы на оплату стоимости услуг специалиста в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 97 руб
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 09.09.2024 года произошло
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> на основании доверенности обратился в суд с иском к МКУ УЖКХ г. Махачкалы, Администрации Ленинского района г. Махачкалы, МБУ "Благоустройство г. Махачкалы" о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.01.2025 в 10:20 час. по адресу: произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.01.2025 в 10:20 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд принимает во внимание следующее. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 207550 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7227 руб., судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04 августа 2023 года в 00.15 часов по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством Ford Mondeo, г/н №, находясь в состоянии опьянения, допустил столкновение со стоящими
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в равных долях (<ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из того, что права потребителя коммунальных услуг была нарушены, с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда: в пользу <ФИО> в размере 3000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 108 500, судебные расходы по оплате госпошлины – 4 255 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 21 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак , допустил столкновение
Мотивировочная часть
Судебные расходы по оплате услуг представителя суд считает разумными в связи с чем суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, что в полной мере соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме 30144,55 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах вопрос о надлежащем размере страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» обратилось в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что ГУП «Мосгортранс» на праве собственности принадлежит автобус марки НЕФАЗ, государственный регистрационный знак РК 798 77 регион, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 19)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который, в нарушение пункта 24.8 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 94 100 руб., судебных
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 августа 2024 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон – <ФИО> и <ФИО> исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее- ФКУ ИК -2 УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области с 14 августа 2024 года по 14 ноября 2025 года. Доказательств, позволяющих установить иной размер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области о возмещении материального ущерба, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
ИП <ФИО> первоначально обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к АО "Омскводоканал" о взыскании 1 700 074 рублей. В обоснование требований указала, что является супругой субарендатора части нежилого помещения
Описательная часть
Иные лица, в судебном заседании участия не принимали. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора субаренды с ИП <ФИО> от 01.01.2023 использует часть нежилого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что аварийная ситуация возникла не на сетях ООО "Компания "Тоик", а в водопроводном колодце. Исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, <ФИО> к ООО «Сибирский город», ООО «Компания Тоик», <ФИО>, <ФИО>, АО «Тепловая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 62 000 руб., мотивировав заявленные требования тем, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, гос.рег.номер А 078 ТН 186, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая волеизъявление ответчика по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.08.2022 г. произошел залив, в результате которого повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес, застрахованное по полису №21000BTF07715. Оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению. Так, в судебном заседании установлено, что 16.08.2022 г. залив квартиры
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, который в нарушение пп. 9.10 ПДД, управляя транспортным средством Форд Фокус, г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося перед ним автомобилем CHEVROLET-AVEO, г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме. Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы, составленное », суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обосновании которого указала, что истец является собственников квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственников квартиры, расположенной по адресу: адрес. Разрешая требование, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 17.03.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Хендай Солярис, г.р.з
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 17.03.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Хендай Солярис, г.р.з. Н004СУ77 под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку сумма выплаченного истцу страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «АВЕНЮ ГРУПП» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2022 в 17 часов 40 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, гoc. регистрационный знак ТС, VIN:
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертизы, составленной ИП <ФИО> № ОУ04177, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку заключение выполнено лицом, имеющим соответствующую
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ООО «Аркада» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь в обоснование исковых требований, что <ФИО> является собственником квартир № и №, расположенных по адресу:. 08.10.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: и квартиры по адресу: Многоквартирный дом, расположенный по адресу:, находился
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройфит» в пользу Тонаканяна сумму ущерба в размере 854 000 руб., штраф в размере 432 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 500 руб., расходы по оплате почтовых
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору проката транспортного средства без экипажа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в общем размере 78 000 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору проката транспортного средства без экипажа – удовлетворить частично
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска ссылалось на то, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком не представлено, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 131 600,0 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 196921 руб., судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
