Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в их пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 1 004 077,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 25 041,00 рублей
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 16.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы ущерба в размере 242 400,00 руб.; расходов на оплату госпошлины в размере 8 272,00 руб.; расходов на отправку
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 717,23 руб. в счет возмещения затрат на лечение <ФИО>, пострадавшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска к <ФИО>, как к лицу, ответственному за причиненный вред, о взыскании расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему в пределах сумм
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «ИТЕКО Россия» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ИТЕКО Россия» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Основным видом деятельности ООО «ИТЕКО Россия» является деятельность автомобильного грузового
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. Суд приходит
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 03.04.2025 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> действующие на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что 03.04.2025 г. по адресу: Б
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что истец как потерпевший в ДТП, вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба с причинителя вреда, то есть в данном случае с <ФИО> Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 452 880 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать сМитрохиной Екатерины Владимировны, ) в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 389500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12040 руб., расходы по уплате
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде оплаченного страхового возмещения в размере 60 863 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № <ФИО>, которым управлял ответчик была застрахована в АО «ГСК
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность выплатить в пользу истца страховое возмещение, уплаченное последним в размере 60 863 руб
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МБУ «Комбинат спецобслуживания населения» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенности, просили иск удовлетворить в размере, определенном экспертным заключением. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Истцом, в подтверждение своих доводов о размере причиненного ущерба, представлено заключение № (К) об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Комбинат спецобслуживания населения» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, САО «ВСК», АО «СОГАЗ», СПАО
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ПИК Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 485 705,16 руб., неустойку в размере 72 855,75 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…, расположенной по адресу: ……., ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> … с ООО «ПИК Комфорт» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 421 358 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 100 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилась с иском в суд к САС и КСС о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением суда Красноярского края от 15.01.2024 с Российской Федерации в лице
Описательная часть
Представитель истца - Российской Федерации в лице МВД России, третьих лиц ГУ МВД России по Красноярскому краю и ОМВД России по г. Норильску <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 23.08.2024 №, от 16.09.2024 №, от 09.01.2025
Мотивировочная часть
На дату проведения обыска МТМ не располагала достаточной информацией о проводимом обыске, поскольку следователем САС было направлено СМС-сообщение МТМ, в связи с чем при указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Российской Федерации в лице МВД России к САС о возмещении ущерба в порядке регресса
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ГБУЗ НО "Дальнеконстантиновская ЦРБ" обратилась в суд с иском к ответчику НИН о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что согласно постановления об административном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <дата>, ответчик НИН., управляя автомобилем истца <ФИО> государственный регистрационный номер №, не соблюдая дистанцию до движущейся впереди него автомашины ***
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ НО "Дальнеконстантиновская ЦРБ" удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось к <ФИО> с иском, в котором указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Mitsubishi Colt», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем в извещении о ДТП был указан адрес <ФИО>: пгт <адрес> А, который согласно сведениям ОМВД России «Пожарский» является адресом регистрации ответчика по месту жительства. Более того, <дата> истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
Черлакский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, которым просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного ему имущественного ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, его представитель Халимов К.Х., действующий на основании доверенности отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТТ, указывая, что в результате ДТП, имевшего место [<дата>], вследствие нарушения ПДД РФ водителем [<ФИО>]8, управляющей
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 08 часов 00 минут по адресу г.Н.Новгород, с.[Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки LAND ROVER, г.н. [Номер], под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь изложенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом по возмещению причиненного истцу вреда является <ФИО>, поскольку гражданско-правовой риск
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что 02.05.2024 на пересечении 3-го Московского проезда и ул. Новомосковской г. Домодедово Московской области произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска не возражал, размер ущерба, заявленный истцом, не оспаривает
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о передаче автомобиля Хавал гос.рег.знак № его собственником <ФИО> во
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Купелинка», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в общей сумме 924 045 руб.‚ денежные средства в качестве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <ФИО> <адрес>, ЖК Бутово-Парк, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба 380 300 рублей; в счет возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что не установлена виновность ответчика в ДТП, поскольку согласно схеме автомобиль <ФИО> находился в своей полосе
Мотивировочная часть
При этом, принимая во внимание принцип диспозитивности и состязательности гражданского процесса, наличия объективной возможности рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 27.01.2024 произошло ДТП с участием №, застрахованного по договору № в АО «АльфаСтрахование». ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком, управлявшим т/с №», ПДД РФ. При этом ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений. Материалами дела подтверждается, что 27.01.2024 в 16.15 час. ................, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 15 мин. по адресу:
Описательная часть
Приведя указанные обстоятельства, со ссылкой ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец с учетом уточнений ( т. 1 л.д. 102-103) просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением
Мотивировочная часть
Проанализировав действия водителей <ФИО> и <ФИО> в сложившейся дорожно-транспортной обстановке на соответствие требованиям Правилам дорожного движения, причинно-следственной связи с причиненным истцу вредом, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ( ) <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 225470 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21000 руб., почтовые расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что в результате залива, произошедшего 01.02.2025 г. по причине
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ……, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .. в пользу <ФИО> …… сумму ущерба в размере 493 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14140 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 56 900 руб., а иск в соответствии с ч.2 ст.422 ГК РФ – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 160 000 рублей, а также
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости, копиями поквартирных карточек, сведениями о регистрации по месту жительства и актами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец и его представитель возражений о рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить полностью
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просил взыскать ущерб, причиненный заливом помещения в порядке суброгации сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее – ООО «Технопарк»), Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «Урал-Сервис-Групп» <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба признала, при этом полагала завышенными расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «АВТО СТРИМ» и ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «АВТО СТРИМ» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля Hyundai, г.р.з. X631M0750, полис
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
