Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Лианозово», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцы
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее по тексту ООО «Мегаполис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 605700
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Мегаполис» на праве собственности принадлежат многотопливная автозаправочная станция (сооружение дорожного транспорта), расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 332 104,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 521,05 рублей, мотивируя тем, что 30.12.2022 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2023 произошло ДТП, с участием транспортных средств Great Wall Poer, г.р.з.№, под управлением <ФИО>, и ГАЗ, г.р.з.№, под управлением <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Управляющая компания по жилью №7» о взыскании ущерба в размере 362 522 руб., расходов по оплате услуг специалиста – 20 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований о возмещении ущерба в размере, определенном в заключении специалиста №017/6-2024 как наиболее отражающем уровень цен строительных
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно является логичным, последовательным, составлено экспертом, имеющим необходимую подготовку, образование, стаж работы в оценочной деятельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания по жилью №7» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить в части
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к К.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 22.09.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В результате ДТП автомобилю Kia Soul гос. рег.знак Т489ОЕ790 были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. В связи с чем, просил взыскать с К.А.В. 100 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а так расходы по оплате госпошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к К.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 17.09.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Киа государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Форд государственный номер №
Описательная часть
Представитель ответчиков – адвокат Сумароков Г.В., представивший ордеры и удостоверение, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд придает доказательственное значение заключению АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» от 30.09.2022 №, которое соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ, при этом суд принимает во внимание
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Арзамасский машиностроительный завод" о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля Volkswagen
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> в 19 час. 20 мин в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), в ходе которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по вышеизложенным доводам поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 20 мин в районе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что установлена вина <ФИО> в ДТП, условия договора аренды, заключенного между <ФИО> и <ФИО> о возложении на арендатора ответственности за вред, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 152306 рублей 28 копеек, а также судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При разрешении исковых требований суд учитывает следующее. При таких
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что 07 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля )
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 февраля 2024 года в 08.15 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ), государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 (п.п.67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец, ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик, истец по встречному иску) о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 18.10.2023г. ответчик
Описательная часть
Ответчик, истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, встречное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
Сопоставив заключение судебной экспертизы с другими добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выражения несогласия с данным заключением. Заключение экспертов ООО «Эксперт Плюс»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между СПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля №, принадлежащим <ФИО> под управлением <ФИО> и №, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В данной связи, изучив
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в счет возмещения стоимости ущерба причиненного в результате ДТП 93721 рубль, расходы по оплате услуг эксперта 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2474 рубля 42 копейки, а всего
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 1 691 000,00 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 655,00 руб, почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: …., что подтверждается договором купли-продажи от 18.03.1998
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения судебной строительно-технической экспертизы, признанного имеющим доказательственную силу по настоящему делу, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.10.2023 в 09
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по заявленным в иске основаниям. Как следует из искового заявления и приложенных к нему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 192300,00 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 6769,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10000,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в 23 час. 20 мин., вблизи здания Номер по <Адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц Е 240 государственный номер Номер, под управлением <ФИО>, который двигался
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, указывая на то, что 27.07.2022 года на пешеходном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 27 июля 2022 года в 19 часов 20 минут по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, принимая во внимание требования ст. 61 ГПК РФ, п. 1 ст. 1068 ГК РФ, и учитывая разъяснения, данные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере копеек, расходов по оплате регулировки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине ответчика <ФИО>, принадлежащему истцу <ФИО> автомобилю марки GeelyTugella с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом <ФИО> требования в части возмещения ущерба <ФИО>, как причинителем вреда
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Куйбышевского внутригородского района <адрес>, ООО «СКС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обосновании заявленных требований указав, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель действующий на основании <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что лицом, ответственным за выявление бесхозяйного участка водовода, а также предоставления Департаменту соответствующих сведений об обнаруженном бесхозяйном участке водовода для дальнейшего
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что 05.02.2024 в <обезличено> часов минут он управлял автомобилем , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Кохан Д.В. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 05.02.2024 около часов минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Усманский Агрокомплекс» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что законным владельцем автомобиля , государственный регистрационный знак №, на дату ДТП являлось ООО «Усманский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Усманский Агрокомплекс» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом правоустанавливающими документами в отношении квартир истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, почтовые расходы сумма, расходы за составление отчета об оценке сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма В остальной части иска отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать
Описательная часть
В судебном заседании прокурор полагал требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 5 000 руб. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП застрахована не была, виновник скрылся с места происшествия, доказательств противоправного выбытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 602 396 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 224 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры Санкт-Петербург, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при рассмотрении дела на истца возлагается обязанность доказать размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным ущербом; ответчику надлежит представить доказательства, что
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз») о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. Требования обосновывает тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между бездействием ответчика ООО «Алмаз» и заливом в нежилом помещении истца установлена причинно-следственная связь, поскольку стояк трубопровода холодного водоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 31.12.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.12.2023 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управлявший автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве собственности ООО «Твое
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика ООО «Твое Дело», представителя ИП <ФИО> по доверенностям <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
