Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса 108 400 руб, по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, ими было выплачено страховое возмещение
Описательная часть
Поскольку установлена вина ответчика в совершении ДТП, вследствие нарушения правил дорожного движения, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба 72 798,5 руб, также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба 108 400 руб, госпошлину 4 252 руб
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявление к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 255900 руб., расходы за экспертное заключение – 16000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 15.03.2025 в 20 часов 25 минут по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие договора страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства с включением в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством указанных лиц, независимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства , г/н №. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил об их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, не оспаривали вину
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что на момент ДТП собственником автомобиля , г/н №, являлась <ФИО>, управлял транспортным
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** по адресу г.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Лада 217030 г/н № **, собственник транспортного средства- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу АО « АльфаСтрахование» 83200
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО « АльфаСтрахование» 83200 рублей, из которых 79200 рублей - ущерб, 4000 рублей-судебные расходы
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорожник» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 21.12.2024 г. около 09:00 на 13 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 21.12.2024 г. около 09:00 ехал на своем автомобиля Опель Зафира по работе в сторону р.п
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения <ФИО>, фотоматериалы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля Опель Зафира состоит также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору и судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме. Пояснил, что между сторонами был заключен агентский договор, который условие о залоге не предусматривал, однако
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острожский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела Острожским районным судом адрес установлено, что собственником и водителем автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О568КМ 136, являлся <ФИО>, который погиб в ДТП. Наследников у погибшего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в адрес о возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП, не подлежит удовлетворению. Более того, суд отмечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что 04.07.2024 г. в помещении № 16 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО> и застрахованной в ООО
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником помещения по адресу: адрес. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, ответчик не отрицает наличие вины, исковые требования признает, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 189000 руб.; расходов на проведение оценки ущерба в размере 11000 руб.; расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске, вновь приведя суду. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , с государственным регистрационным знаком № (306700 руб.) превышает стоимость транспортного средства (241000 руб.)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в пользу <ФИО> (№ - 189000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Коньково», в котором, с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа), а иной менее затратный способ восстановления нарушенного права ответчиком не указан, учитывая, что причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба, денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Мероса Транс», указывая на то, что в результате ДТП от 25.01.2025 года в 12 часов 00 минут по автодороге «Краснодар-Верхнебаканский» 10 км., пострадало транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от 25.01.2025 года в 12 часов 00 минут по автодороге «Краснодар-Верхнебаканский» 10 км., пострадало транспортное средство «___» с государственным номером № под управлением истца
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Оценив содержание приведенного заключения эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мероса Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ТК АВЕНЮ ГРУПП» обратился в суд с исковым заявлением к ...у Л.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04.08.2022 в 13.41 часов в адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2022 в 13.41 часов в адрес в адрес Строченовский, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Поло», VIN VIN-код, рег.зн. ..., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Не доверять выводам эксперта, давшего заключение, у суда не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта ответчиком ничем объективно не опровергнуто. При
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя, обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЖЭУ 10», ООО УК «ЖКУ», Администрации города Нижний Тагил, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате затопления нежилых помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать ущерб в солидарном порядке. Судом установлено
Мотивировочная часть
Факт разрыва радиатора отопления подтверждается показаниями свидетеля П., которые в данной части судом принимаются. В остальной части к показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку они содержат противоречия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ -10», Администрации города Нижний Тагил, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно – коммунальное управление» о возмещении ущерба
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что 09.07.2023 года, с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2023 года с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, <ФИО>, управляя автомобилем марки «ЛЕКСУС GS300», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, при этом
Резолютивная часть
Иск Лазарь <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 264 090 рублей, судебных расходов по оплате: проведения независимой экспертизы в сумме 10 000
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которого, ввиду недостаточности сумы выплаченного ООО СК «Сбербанк Страхование» страхового возмещения в размере 55700,00 рублей на приведение поврежденного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против заявленных истцом требований, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Freed Spike
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ____ 2025 года в ____ произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель, управлявший ТС марки Toyota Allion, с государственным регистрационным №, не выдержал безопасную дистанцию и скорость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Элбека Улугбека Угли паспорт № от ____ в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 142500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275 рублей, на юридические услуги 5000 рублей
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2024 г. 07 час. 22 мин. по адресу: адрес водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Фатон 37026», регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленной
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом последующих уточнений с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что 19 апреля 2025г. в 17 часов 32 минуты по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель Жанов Ш.Р., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, от требований к ответчику <ФИО> отказались. В судебном
Мотивировочная часть
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.06.2025 г., расходы <ФИО> на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 12 000,00 руб. Суд полагает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Т ПЛЮС» о взыскании ущерба, указав в заявлении, что <дата> в дневное время по адресу: <адрес>, произошло падение снежно-ледовой массы от здания, принадлежащего Пермскому филиалу ЦТП-27
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на доводах заявления настаивали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в собственности истца находится автомобиль Пежо 308, гос.номер М 117 СР
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что автомобиль истца был поврежден в связи с падением на него льда со здания ЦТП-27, принадлежащего ответчику, который, в свою очередь
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <<дата>> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
При новом рассмотрении дела представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере разницы между определенной в ходе судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, за проведение оценки сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> около 13 час. 30 мин. на 40 км+200 м автодороги Бояровка–Тоора-Хем произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств марки 567521 с государственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> повредил принадлежащий истцу автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный знак № в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 79 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, расходы в связи с оплатой
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Иркутской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Иркутской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с иском о возмещении убытков к организации, которая на момент ДТП владела на законном основании автомобилем УАЗ-ССА №, гос.рег.знак №/38. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Иркутской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
